XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System案件
在AI案件中，版权所有者的早期胜利，因为法院拒绝合理使用辩护
重新考虑直接版权侵犯的问题，法院认为罗斯直接侵犯了2,243个Westlaw Headnotes。在先前的裁决中，法院拒绝裁定直接侵权，而陪审团将需要确定Westlaw Headnotes是否足够原始，以便首先是值得的版权保护。在更新的意见中，法院裁定，标题和关键数字系统实际上是原始的，以地标Feist出版物案为原始，通常引用了以下主张，即版权的“独创性门槛非常低”，只需要'一些最小的创造力……。一些创意火花。'” Feist Publications，Inc。诉农村电话服务。Co.，499 U.S. 340（1991）。 比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。。Co.，499 U.S. 340（1991）。比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。也是如此，即使是从意见中逐字提取的头条也是整体精心挑选的一部分。”但是，欣赏这一推理的限制，法院拒绝就逐字化副本的头脑提出简易判决
π -Radical Cascade到手性鞍形的绿吡就 过敏原免疫疗法用于预防和治疗哮喘 “ AI会创造宗教吗？” 紧急情况下的人为无人机合作案件 欢乐时光：特质享乐主义能力与喝酒的动机之间的关联 啮齿动物和人脑中触觉学习的类似认知策略 深度学习图像重建（DLIR）对冠状动脉钙定量的影响 DNA修复 神经肿瘤学
摘要：通常认为开放壳分子石墨烯片段的反应被认为是不希望的分解过程，因为它们导致诸如π-磁性等所需特征的丧失。氧化二聚二聚体表明，这些转化是通过在单个步骤中形成多个键和环制造复杂结构的合成结构的希望。在这里，我们探讨了使用Phena-lenyyl的这种“不希望”反应来构建应变并提供非平面多环芳烃的可行性。为此，我们设计并合成了一个双烯基单元通过双苯基骨架链接的Biradical系统。设计促进了分子内级联反应对螺旋扭曲的鞍形产物，其中一个反应中的关键转换（环锁和环形融合）在一个反应中。通过单晶X射线衍射分析证实了最终的绿吡就产物的负曲率，该植物诱导的曲率通过分辨率通过分辨率的映异构体验证，该螺旋扭转验证了螺旋扭曲，这些向映异构体显示圆形极化的发光和高构型稳定性。
案件 1：24-cv-01332-DLF 文件 39-1 已提交 02/06/25 ...
华府公立学校 (DCPS) 严格禁止基于实际或感知的种族、肤色、宗教、国籍、性别（包括怀孕）、年龄、婚姻状况、外貌、性取向、性别认同或表现、家庭状况、家庭责任、入学、政治派别、基因信息、残疾、收入来源、家庭内部犯罪受害者身份、或居住地或营业地歧视……学生。
案件 1：20-cv-01081-BAH 文件 77 已提交 02/07/25 ...
3 西班牙援引的英国诉讼同意令在本案中不具有决定性。鉴于美国对西班牙采取的其他执法行动的程序态势，Blasket 可能会失去其索赔的优先权。Blasket 认识到其面临的风险，反对暂停其在该地区的其他行动。例如，联合状态报告，Blasket Renewable Investments LLC 诉西班牙王国，编号 1:21-cv-02463，第 3 页（DDC 2024 年 12 月 20 日）。
贸易政策在创新中的作用：马拉维案件
贸易开放性是使经济更容易接受全球市场技术溢出的关键因素。本文评估了贸易自由化和进口过程如何影响马拉维的创新。在宏观层面上使用了两种创新度量：技术过程和产品（TPP）和进口技术强度。在公司层面上，使用了四个措施：新产品，新方法，新物流和新想法。在宏观层面上，结果表明，贸易自由化会导致技术产品进口的增加，而不是其他产品的进口，而从COMESA外部进口的进口则相对较大。因此，对于进一步的贸易贸易融合而言，在贸易增强创新方面的作用有限。但是，当评估进口的技术强度时，无论起源如何，高科技进口物将受益于主要和基于资源的进口，这表明外国技术的吸收率低。在公司一级，报告的公司报告面临着海关和贸易法规的障碍，以及那些在清除习俗中面临较高延误的公司使用所有四项措施不太可能进行创新。另一方面，使用外国技术的公司更有可能进行创新，从而证实了贸易影响创新的渠道。
序号 案件 当事人姓名 注册日期 下一个日期 下一个目的
印度私人有限公司 M/S OPTIMIDEA NETWORK PRIVATE LTD 通过其董事/授权人 SUMIT KAPOOR Vs M/S UNOCOIN TECHNOLOGIES PVT LTD 通过其董事
案件 3：23-cv-00391-D 文件 56 已归档 02/04/25 页码......
5 被告警官依据《第四修正案》扣押了 Dail，这一点毫无争议。沃克声称被告警官依据《第十四修正案》提出索赔，法院驳回了这一索赔。参见 Graham v. Connor，490 US 386，395 (1989)（“[我们]认为，所有声称执法人员在逮捕、调查拦截或对自由公民进行其他‘扣押’过程中使用了过度武力（无论是否致命）的索赔都应根据《第四修正案》进行分析，[而不是]更广义的‘实质性正当程序’概念。”）；Mason v. Lafayette City-Par. Consol. Gov't，806 F.3d 268, 278（第五巡回法院，2015 年）（“虽然实质性正当程序适用于某些警察行为，但当警察‘抓获’嫌疑人时，最高法院拒绝超越第四修正案。”（引用省略））。
案件 1：24-cv-00089-DMT-CRH 文件 145 已于 02/03 提交......
1组织中间人包括阿拉斯加社区毒理社区行动，生物多样性中心，环境健康中心，食品安全中心，食品安全中心，环境法律与政策中心，环境保护信息中心，食品与水观察中心，粮食与水观察，贝托斯堡，地球之友，绿色拉丁裔之友，拉丁裔劳工委员会，拉丁美洲劳动委员会，拉丁美洲委员会，拉丁美洲委员会，马拉玛·马克·马卡·马基（Malama Makua Makua），国民公园保护协会，国民野生野生，国民野生，国民野生，国民野生，野生，野生，野生，野生，野生，野生，野生，野生，野生，野生，野生，野生，野生野生，伊斯兰国。格兰德国际研究中心，犹他州南部荒野联盟，我们为环境正义，荒野学会和冬季野外联盟行为。文档。编号60。2州内部包括加利福尼亚州，科罗拉多州，伊利诺伊州，缅因州，马里兰州，新泽西州，新墨西哥州，新墨西哥州，纽约，俄勒冈州，俄勒冈州，华盛顿，威斯康星州，马萨诸塞州联邦，密歇根州人民，哥伦比亚省，哥伦比亚特区和纽约市。文档。编号82。3原告国家包括爱荷华州，北达科他州，阿拉斯加，阿肯色州，佛罗里达州，佐治亚州，爱达荷州，堪萨斯州，堪萨斯州，路易斯安那州，密苏里州，蒙大拿州，内布拉斯加州，南卡罗来纳州，南卡罗来纳州，南达科他州，田纳西州，田纳西州，德克萨斯州，德克萨斯州，德克萨斯州，犹他州，犹他州，弗吉尼亚州，西弗吉尼亚州，沃克，沃克，以及kent，kent and kenthe，
EU修订的产品责任指令 出站投资控制制度进行 Kys＆Kyc-（未）在德国供应链尽职调查法与反洗钱法律之间的预期相互作用？ 司法部的核对案件强调了多户住宅房地产所有者的潜在反托拉斯风险
●“通过设计安全”过程。设计实践的安全涉及开发人员和建筑师识别非功能安全要求，创建威胁模型并在编码之前合并安全考虑。●管理开源风险。虽然开源软件中脆弱性修补的实践近年来稳步改善，但开源软件中脆弱性引起的潜在责任提高了赌注。在选择遵守安全最佳实践的开源库时，组织将需要严格行使严格的行为，例如开源安全基金会最佳实践徽章计划。●审核步道。许多安全活动，例如威胁或开发人员教育，都是临时进行的。例如，安全领导者和软件开发人员可能会对所构建的软件有潜在的风险。最终结果是教育性的，但可能不会产生有关软件中哪些特定风险的任何后续成果。但是，如果软件制造商需要证明遵守行业所接受的最佳实践，则缺乏证据将是一个问题。
紧急情况下的人为无人机合作案件
（过度的）酒精和其他成瘾性物质通常被概念化为自我控制低的问题（即人们无法抑制不必要的冲动）。根据这种观点，人们喝酒是因为他们无法抗拒。在本研究中，我们从不同的角度解决了这一点，并测试了饮酒是否可能也是享乐能力低的问题（即人们通常由于思想造成的，人们无法体验愉悦和放松）。根据这种观点，人们喝酒是因为它可以帮助他们享受或应对负面的想法或情感。在两项有害饮酒风险的个体之间的两项研究中（例如，审计<7），我们一直发现特质享乐的能力与酒精的征服无关，但与应对动机有负相关（饮酒以应对负面的思想和感受；研究1：n = 348;研究2：研究2：n = 302，预先确定）。研究2中的探索性分析（在COVID-19大流行期间进行）还表明，享乐性享乐的人低（但不是很高）的人会响应压力而喝更多的酒精。我们的发现与人们的饮酒动机和行为不仅是自我控制不良的问题，而且还具有低特质享乐能力的问题一致。他们符合预防和治疗研究方面的新方向，该研究探讨了帮助人们寻求和品尝与非药物相关的增强剂的享乐主义体验（例如，从事休闲活动）。