XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System案件
铁路项目中的镇流器再利用案件
生态过渡正在促使铁路基础设施经理重新思考和创新供应市场。例如，法国铁路基础设施经理SNCFRéseau的目标是收集100％用于回收铁路建筑（铁路，卧铺，卧铺，镇流器和铜）的结构材料。公司因此，基于生命终止概念转变为基于重用和回收材料的循环模型的转变。尽管SNCFRéseau的雄心勃勃，但文献告诉我们，由于障碍，这种转移可能会具有挑战性，例如利益相关者之间需要更多沟通[1]或投资新的循环模型[2]。但是，主要障碍是缺乏对经济利益的估计[3]。经济利益是采用循环模型的主要驱动因素还是主要障碍[4]。公司不愿意投资新的循环模型，这些循环模型在短期内可能是昂贵的，或者从长远来看经济上无利可图。但是，如果签署良好的话，循环经济可能会在产生利益的同时发展战略机会。存在几种工具和方法，用于估算并随后改善将循环活动整合到公司中的生态（以及金融）的影响。这些方法基于弱的可持续性，在这种可持续发展范围内是可以替代的[5]。这些方法可以使更明确地取决于实现最佳整体公司绩效，即资源的最佳战略和组织。但是，这种观点并不总是在文献中共享，因为当推动公司变革的兴趣是经济而非环境的兴趣时，它可以被认为是以人为中心的[6]。在本文中，我们假设将循环系统与经济学联系起来可以促进公司决策和变革管理。货币化方法为产品和行业设计提供了评估标准，从而使工业群体可以将其关于独立参考的不同策略进行比较，并将他们的选择指向从经济，社会和环境的角度来实现最佳解决方案。但是，我们并不意味着经济利润应该是转向循环企业的唯一动机。传统的经济评估方法包括成本效益分析[7]，通常用于衡量项目的社会环境影响的项目；基于活动的成本核算方法[8]，用于通过对其进行设计的活动来估算产品的成本；或生命周期成本[9]，揭示了产品的成本。本文添加了文献的一个例子，说明了在公司中采用循环商业模型的影响。我们的研究基于文献中使用的行动研究范式[10]，以解决不断转化思维的真实情况。更具体地说，我们专注于镇流器在铁路项目中重复使用的货币影响。为此，在第2节中，我们将基于活动的成本核算方法调整为合理利益相关者。该方法应用的结果在第3节中介绍，并在第4节中进行了讨论。
O-04研究中AI驱动的手动分析，以区分新手和医学教育专家技能Jafar Arash Mehr博士； ER tnm以外的预后标记 p-d-08-black-box-paptation-for-medical-image- ... 关于手术模拟会议的对话 比赛日 CTR指导辐射疗法治疗 引用：Mathews r;沉I;毛lur虫A.心房附属组织作为儿科心脏手术中的自体血管导管。 ACS案件评论 #talkitup 双侧导管导向急性的溶栓 议程2025 ACS癌症会议
O-04研究中AI驱动的手动分析，以区分新手和医学教育专家技能Jafar Arash Mehr博士；医学博士Eric S. Hungness； Amy L. Halverson，医学博士，FACS；以及伊利诺伊州芝加哥的西北大学杰弗里·H·巴尔苏克（Jeffrey H.西北医学 - 西北大学，伊利诺伊州芝加哥，简介：人工智能（AI）可以增强教师教育者对学习者任务绩效的评估。 我们旨在开发一种创新的工具，可以使用计算机视觉和AI在缝合任务过程中跟踪和分析手动运动，以区分新手和专家表现。 方法：我们对一位作者（JAM）进行了视频记录的简单中断缝合任务，该任务（JAM）在缝合板上模拟了专家和新手表演。 使用深度摄像头和开源机器学习和计算机视觉工具（图）记录了每个任务的视频。 使用OpenCV库检索视频帧，然后传递到Google MediaPipe库，该库在每只手上都跟踪21个地标。 intel pyrealsense2每0.1秒钟在3D空间中提取地标的坐标。 总共定义了16个指标，以表征手提动作。 来自这些指标的汇总组数据用于训练多层感知神经网络，以区分专家和新手。 构建了一个评分系统，用于定量评估。 16个指标中有14个可以区分新手和专家组（p值<0.05）。 评分系统已在另外10个专家和10个新手视频上进行了验证。O-04研究中AI驱动的手动分析，以区分新手和医学教育专家技能Jafar Arash Mehr博士；医学博士Eric S. Hungness； Amy L. Halverson，医学博士，FACS；以及伊利诺伊州芝加哥的西北大学杰弗里·H·巴尔苏克（Jeffrey H.西北医学 - 西北大学，伊利诺伊州芝加哥，简介：人工智能（AI）可以增强教师教育者对学习者任务绩效的评估。我们旨在开发一种创新的工具，可以使用计算机视觉和AI在缝合任务过程中跟踪和分析手动运动，以区分新手和专家表现。方法：我们对一位作者（JAM）进行了视频记录的简单中断缝合任务，该任务（JAM）在缝合板上模拟了专家和新手表演。使用深度摄像头和开源机器学习和计算机视觉工具（图）记录了每个任务的视频。使用OpenCV库检索视频帧，然后传递到Google MediaPipe库，该库在每只手上都跟踪21个地标。intel pyrealsense2每0.1秒钟在3D空间中提取地标的坐标。总共定义了16个指标，以表征手提动作。来自这些指标的汇总组数据用于训练多层感知神经网络，以区分专家和新手。构建了一个评分系统，用于定量评估。16个指标中有14个可以区分新手和专家组（p值<0.05）。评分系统已在另外10个专家和10个新手视频上进行了验证。创建工具后，同一位作者将模拟更多的专家和新手表演，并允许该工具根据评分系统预测性能水平：初步结果：使用50个模拟专家和50个新手视频对神经网络进行了培训。分别发现评分的准确性和精度分别为85％和90％。下一步：我们开发了一个创新的基于AI的视频分析框架，能够区分专家和新手的基本缝合技能。该工具有可能通过减少教师培训和评估学习者的需求，在其他医疗任务中使用有意义的医学教育贡献。
法院正在进行的案件清单
与2000年ICPC法案的第25（1）条相反：证书的伪造与《刑法法》第465卷第465号法案C38 L.F.N.：发表虚假文件，违反了《刑法法》第468章Cap cap c38 L.F.N.2014
案件 1：25-cv-00039 文件 1 提交 01/28/25 页码 ...
机构；美国交通部；朱迪思·卡莱塔（JUDITH KALETA），代理交通部长；美国劳工部；文斯·米科内（VINCE MICONE），代理劳工部长；美国能源部；英格丽德·科尔布（INGRID KOLB），代理美国能源部部长；美国环境保护署；詹姆斯·佩恩（JAMES PAYNE），代理美国环境保护署署长；美国国土安全部；克里斯蒂·诺姆（KRISTI NOEM），代理美国国土安全部部长；美国司法部；詹姆斯·R·麦克亨利三世（美国司法部代理司法部长）、国家科学基金会和塞图拉曼·潘查纳坦博士（美国国家科学基金会主任）
劳埃德·贝斯特（Lloyd Best）和卡里·波兰尼（Kari Polanyi Levitt）开发的种植园经济模型：牙买加案件
摘要摘要Lloyd Best和Kari Polanyi Levitt创建了种植园经济理论，作为理解加勒比地区不发达原因的分析工具。该理论从对发展中经济体的经典理解中解脱为简单的工业化社会。相反，该理论通过分析Metropole-Hintrand关系来追踪不平衡的发展，这解释了奴隶制，殖民主义和重商主义对全球经济结构的遗产。这样做，种植园理论能够在腹地欠发达与大都会发展的发展之间建立明确的联系。在应用于牙买加经济时，研究种植园经济理论的有用性，使本文可以全面了解牙买加的经济历史。一张图片研究了商人主义和经济机构的“种植园系统”留下的独特结构遗产。本文研究了与依赖出口主导的经济体相关的问题。它还跟踪全球资本的运动以及经济企业通过牙买加经济的转变。
案件：24-1593 文件：21 归档：10/09/2024 页码：1
2. 如果原告指控某州官员违反联邦法律并寻求命令禁止该官员的行为，则原告可以避免该州的第十一修正案豁免权。在本案中，没有密歇根州官员威胁要因原告创作或分享其所谓的言论而惩罚他们，因此不存在持续违反联邦法律的情况。原告是否避免了密歇根州的第十一修正案豁免权？
案件 21−36024 的选定案卷条目
Kwi“Kat”Choi 和 Robin L. Goldfaden，副检察长；Vilma R. Palma-Solana 和 Marisa Hernandez- Stern，监督副检察长；Satoshi Yanai 和 Michael L. Newman，高级助理检察长；Rob Bonta，加利福尼亚州检察长；加利福尼亚州总检察长办公室，加利福尼亚州洛杉矶；William Tong，康涅狄格州检察长，康涅狄格州哈特福德；Kathleen Jennings，特拉华州检察长，特拉华州威尔明顿；Holly T. Shikada，夏威夷州检察长，夏威夷州檀香山；Kwame Raoul，伊利诺伊州检察长，伊利诺伊州芝加哥；Aaron M. Frey，缅因州检察长，缅因州奥古斯塔；Brian E. Frosh，马里兰州检察长，马里兰州巴尔的摩；Dana Nessel，密歇根州检察长，密歇根州兰辛；明尼苏达州总检察长基思·埃里森 (Keith Ellison)，明尼苏达州圣保罗市；新泽西州代理总检察长马修·普拉特金 (Matthew J. Platkin)，新泽西州特伦顿市；新墨西哥州总检察长赫克托·巴尔德拉斯 (Hector Balderas)，圣达菲市
19418合规性审核案件418 AP
服务类型 - 认证考试参与审计审计团队的特定独立性确定成员和内部专家咨询本审核的咨询，必须在开始此任务的任何工作之前完成特定的独立确定（WP 34）。（注意：由于有时将员工添加到正在进行的审计中，因此主管应确保所有指导，执行审计程序或报告此审计的人作为审计团队成员的所有个人都签署了这份工作文件。例如，随着审计的进展，粮农组织可能会在审计任务中添加其他审核员（例如技术专家），或者可能需要咨询内部专家（例如工业工程师和运营研究专家）。
执法人员培训案件
案件：副手向嫌疑车开了九枪。代理人可以承担责任吗？事实：大约在有问题的当天下午3:36，副警长李听到了派遣要求，要求执行威廉·曼瑞（William Manery）的州外逮捕令。警长办公室已将曼莱追踪到当地的公寓大楼。根据逮捕令，州外当局希望曼莱因车辆加重袭击，逃避逮捕和违反缓刑。调度传递了这些逮捕令，并指出曼莱可能是武装的，是一种飞行风险，此前曾威胁要“以警察自杀”。李副手加入了手令团队。团队前往公寓大楼，根据从州外当局收到的信息，他们会找到曼莱。在停车场，团队发现了州外当局怀疑曼瑞驾驶的吉普车。团队的两名成员将车辆停在吉普车的两侧，以阻止它。一位副手接近吉普车的驾驶员一侧，而李副手接近乘客的一边。他们发现曼莱在车里睡觉。与他的服务左轮手枪和手电筒一起绘制，副手醒来，反复大喊：“给我手看你的手”和“不要动”。李副手用他的服务左轮手枪撞了乘客窗。曼莱将手放在口袋里，然后开始吉普车。他将吉普车倒转，尽管撞上了副手的汽车，但仍在继续逆转。李副手步行追捕他。吉普车撞到路边，短暂停下来，然后向前移动。在此前进轨迹中，吉普车随后撞到了第二辆代理的汽车。在第二次碰撞的几秒钟内，李副手开火。他开了五枪，短暂停了下来，然后通过驾驶员的侧门开了四枪。他的手臂，臀部，胸部和胃中的矿井中击中曼莱。 整个遭遇在不到一分钟的时间内就展开了。 在李（Lee）副手的九枪射击中幸存下来，曼里起诉李（Lee）副手，并辩称李（Lee）过度和不合理地使用致命武力侵犯了他的第四修正案权利。 李副手提出了一项简易判决动议，他辩称他有权获得合格的免疫力，因为他与曼莱的互动而产生的责任。 地方法院否认他的要求。 承认，在相遇时，李副手知道，曼莱因汽车和其他犯罪而被通缉。 法院进一步承认，李副手合理地认为，曼莱是武装的，以前曾威胁过“被警察自杀”。但是，法院认为，仍然存在重大事实的真正问题，排除了简易判决。 法院表示担心致命武力可能不再有理由是一旦曼莱击中第二辆车。 解决合格豁免权的要求时，法院首先假设没有决定李副手侵犯了曼莱的宪法权利。 随后得出的结论是，对法律是否明确制定的调查“与威胁级别的事实争议交织在一起”，当时李副手释放了他的枪支。他的手臂，臀部，胸部和胃中的矿井中击中曼莱。整个遭遇在不到一分钟的时间内就展开了。在李（Lee）副手的九枪射击中幸存下来，曼里起诉李（Lee）副手，并辩称李（Lee）过度和不合理地使用致命武力侵犯了他的第四修正案权利。李副手提出了一项简易判决动议，他辩称他有权获得合格的免疫力，因为他与曼莱的互动而产生的责任。地方法院否认他的要求。承认，在相遇时，李副手知道，曼莱因汽车和其他犯罪而被通缉。法院进一步承认，李副手合理地认为，曼莱是武装的，以前曾威胁过“被警察自杀”。但是，法院认为，仍然存在重大事实的真正问题，排除了简易判决。法院表示担心致命武力可能不再有理由是一旦曼莱击中第二辆车。解决合格豁免权的要求时，法院首先假设没有决定李副手侵犯了曼莱的宪法权利。随后得出的结论是，对法律是否明确制定的调查“与威胁级别的事实争议交织在一起”，当时李副手释放了他的枪支。陪审团得出结论，这些事实纠纷必须由陪审团解决。法律：“警察使用致命武力是第四修正案的含义，因此必须是合理的。”确定用于影响癫痫发作的力量是否合理的力量需要“对个人对个人的第四修正案利益的性质和质量进行平衡，以应对危及的反窃取政府利益。”法院必须考虑基本犯罪的严重性，犯罪嫌疑人是否对官员或其他人的安全构成了直接威胁，以及犯罪嫌疑人是否拒绝逮捕还是逃离。“如果官员有可能相信武装嫌疑人（1）‘对官员或其他人造成严重身体伤害的威胁，或者（2）'犯下涉及犯罪或威胁造成严重身体伤害的犯罪的犯罪'，可以使用致命的武力。”法院评估了“从现场合理官员的角度来看”的整体情况，并不是为了事后看来。要这样做，它必须考虑“相遇时官员已知的信息；相遇的持续时间；涉及的胁迫水平；并且需要在强烈，危险，不确定和快速变化的情况下做出分裂的决定。”法院必须记住，现场遭遇通常要求执法人员在迅速发展，高度压力的情况下做出分裂的决定。合格的豁免权保护公职人员“免受对职责的不当干扰，免受责任威胁的可能性”。同样重要的是，该学说为官员提供了“呼吸空间，以做出合理但错误的判断公开法律问题”。一名官员将受到合格豁免权的保护：“除非原告表明：‘（1）官员侵犯了法定或宪法权利，并且（2）在受到挑战行为时“明确确立”权利。””合格的免疫分析的第二阶段确保只有在据称违反的权利轮廓的情况下，政府官员才承担责任，“足够确定被告鞋子中的任何合理官员都会知道他正在违反它。”在武力过多的背景下，原告可以履行“这一负担
