机构名称：
¥ 1.0
最高法院扭转了。法院裁定，纽约市的豁免权没有放弃。首先，没有法规特别适用于Bullock官员在追逐过程中的行动，因此，没有任何事实问题以符合其中的问题。第二，没有证据支持将布洛克军官的行为描述为鲁ck。要鲁ck的资格，必须证明不仅仅是暂时的判断失误。相反，必须有证据表明该官员有意识地忽略了高度的风险。在这里，事故报告列出了布洛克军官的注意力不集中，并且未能保持安全的距离作为事故的原因。最多有证据表明，布洛克军官是疏忽大意的。鲍威尔没有提供其他证据来创建有关鲁ck的事实问题。由于原告必须建立对主权豁免权的放弃，因此鲍威尔无法为紧急情况提供必不可少的证据，这意味着该市应在其对管辖权的恳求中占上风。因此，法院推翻了上诉法院的判决，并作出了判决，驳回了该案，因为该案件缺乏管辖权。
案件摘要2024年12月31日
主要关键词
相关文件推荐
