XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System检察
执法人员与检察机关之间的议定书 2024 年 1 月 23 日
最高检察院负责审理和有效审理由警察部队或指挥系统提交的案件，并根据证据充分性和公众（包括军队）利益作出起诉决定。一旦决定提起公诉，最高检察院将依法行使其职能，以维护和增强对最高检察院的信任。最高检察院在简易上诉法院担任被告，并在军事上诉法院代表检察机关出庭。独立性 8. 最高检察院在行使检察职能和
见见这位被战争塑造的新俄罗斯人
俄罗斯军队新出现的咄咄逼人的男子气概，在性暴力的猖獗中得到了残酷的体现。联合国乌克兰问题调查委员会发布了令人震惊的报告，报告称，性暴力“在枪口威胁下，极其残暴”，受害者最小只有四岁。赫尔松地区的一名检察官称这是一种“系统性做法”。在被占领的乌克兰领土上，这种暴力行为主要针对妇女和女孩，而拘留中的受害者大多是男性战俘——对他们实施暴力往往是为了通过象征性地剥夺他们的男子气概来使他们失去人性。
司法部长指令 2021-14 - NJ.gov
在本指令中所述的原因，并根据新泽西州宪法和1970年刑事司法法案赋予我的权力，NJSA 52:17B-97 至 -117，该法案规定，司法部长作为国家首席执法官对刑事司法进行一般监督，以确保在全州统一、有效地执行刑法和执行刑事司法制度的好处，我特此指示所有根据新泽西州法律运作的执法和检察机构实施并遵守本指令修订的《使用武力政策》（2021 年 12 月 UOF 政策），并采取任何必要的额外措施，相应更新其政策。
案件号CSA-REG-1291-2022
3许多州和地方政府已经创建了CIUS来重新审查可疑的信念，包括那些涉及布雷迪违规行为的信念，并防止将来的错误。cius是被安置的公共机构作为检察办公室中的师，这些师为“预防，识别和补救错误的信念”。 nat'l外部注册表，https：//www.law.umich.edu/special/exoneration/pages/clistiction-cristienction-integrity-integrity-units.aspx。“ CIUS有一个独特的机会来识别，纠正和防止最严重的违规行为：他们可以独特地访问检察官的档案，这通常使索赔相对简单地证明，并帮助调查人员发现发生的事情，有时几十年前。”
IPEF PIV 公平经济协议
十一、各缔约方确认其承诺加强执法行动的有效性，以防止和执行第三款和第五款所述的腐败犯罪或第四款所述的行为。根据其法律制度的基本原则，各缔约方不得通过持续或重复的行动或不作为，有效地执行为遵守第三款至第五款和第九条和第十条而采取或维持的措施，以鼓励贸易和投资。八、根据其法律制度的基本原则，各缔约方的执法、检察和司法机关保留对其为防止和打击腐败（包括贿赂）而采取或维持的措施的执行行使自由裁量权的权利。各缔约方保留就此类执法的资源分配作出善意决定的权利。
印度-太平洋繁荣经济框架
11.每一缔约方确认其承诺加强执法行动的有效性，以防止和执行第三款和第五款所述的犯罪行为或第四款所述的行为。根据其法律制度的基本原则，每一缔约方应通过持续或纠正的行动或不作为，有效地执行为遵守第三款至第五款和第九条和第十条而采取或维持的措施，以鼓励贸易和投资。8 根据其法律制度的基本原则，每一缔约方均保留其执法、检察和司法机关就其为防止和打击腐败（包括贿赂）而采取或维持的措施的执行行使自由裁量权的权利。每一缔约方均保留就此类执行的资源分配作出正当决定的权利。
2022-2025 年战略计划
刑事司法系统的核心是人——从业人员和我们服务的社区。为了现在和将来提供高质量的检察服务，我们需要支持和培养一支多元化、富有创造力和敏捷的员工队伍。我们需要发展我们的能力和系统来支持受害者和证人。我们需要数字化能力来为我们的工作方式增加价值并响应不断变化的需求。我们必须努力追求专业卓越，利用我们独特的角色和专业知识推动刑事司法改革，为我们的社区取得更好的结果。这包括与我们的利益相关者建立和保持牢固的关系，使我们能够了解不同的观点，分享专业知识，并共同努力改善我们社区的司法结果。
经合组织反贿赂公约第二阶段克罗地亚报告
工作组赞扬克罗地亚尽管刚刚于 2024 年 1 月加入《公约》，但仍采取措施打击外国贿赂。克罗地亚提高了人们对《公约》的认识，并计划进一步努力。还采取了重大举措来促进举报。克罗地亚的出口信贷机构颁布了一项法令，以实施多项反外国贿赂措施。克罗地亚值得称赞地废除了洗钱罪的双重犯罪要求。2023 年，克罗地亚刑事和税收立法的改进促进了其加入《公约》。专门处理腐败案件的检察和警察部门建立了针对个人的国内贿赂执法记录，并最近开始对三家公司进行国内贿赂调查。
r-v-hutchinson-final-.pdf
14。该指南解释说，S.71赋予了有条件免于起诉的豁免权，并指出只有在最特殊的情况下，提供充分的免疫力才是合适的。总检察长在1981年11月8日对下议院的书面答复中提出了确定是否适合授予证人的豁免权的标准。这些包括为了正义的利益，有一个可疑的人作为王室的证人而不是作为可能的被告是更有价值的；无论是出于公共安全和保障的利益，获得有关犯罪活动程度和性质的信息比对个人的可能定罪更重要。和/或是否不可能在没有豁免权的情况下获得任何信息，以及是否不太可能针对提供免疫力的人发起任何起诉。
And-24-105 缅因州上诉人
缅因州 上诉人诉 KULMIYE IDRIS 上诉人 根据统一刑事案件卷宗提出上诉 上诉人 NEIL E. MCLEAN JR. 地区检察官 第三检察区 55 Lisbon St., 二楼 Lewiston ME, 04240 (207) 753-2500 KATHERINE E. BOZEMAN 副地区检察官 安德罗斯科金县 DA 办公室 州上诉检察官 55 Lisbon St., 二楼 Lewiston ME, 04240 (207) 753-2524 KATHERINE M. HUDSON-MACRAE 助理地区检察官 安德罗斯科金县 DA 办公室 州上诉检察官 55 Lisbon St., 二楼 Lewiston ME, 04240 (207)-753-2521