XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System检察
Christopher C. Fonzone，助理检察长
在2022年11月18日，您任命特别顾问约翰·史密斯（John L. Smith）调查涉及前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的某些事项。既然他的调查已经结束，特别顾问史密斯已经完成并传输给您的最终报告，解释了他的决定，根据该部门关于特殊律师的法规。请参阅28 C.F.R.§600.8（c）。特别律师的报告包含两卷，第一个涉及“选举干扰”案件，第二个有关“分类文件”案件的案件。该部门的特别顾问法规进一步规定：“总检察长可以确定公开释放[]报告[]将符合公共利益，以至于释放将遵守适用的法律限制。” ID。§600.9（c）。
Lemio-2024-andual-Report.pdf-纽约州检察长
每年，Lemio必须提交一份报告“总结办公室的活动，并建议对州法律进行具体更改以进一步[其]任务”，这就是该报告。第二部分概述了执行法第75条及其对地方执法机构施加的职责。 它还描述了Lemio的结构和我们的优先领域。 第三节讨论了Lemio的在线门户网站。 公共成员和覆盖机构的雇员可以使用此门户网站向Lemio报告不当行为的指控。 第四节总结了过去一年中Lemio的活动，包括我们的调查活动和执行法第75（5）（b）条的转诊。 一张描述已完成的第75（5）（b）节的表可在OAG的网站上找到，如下所述。 最后，第五节确定了一系列建议的立法变更，这将进一步实现有效和负责执法的目标。第二部分概述了执行法第75条及其对地方执法机构施加的职责。它还描述了Lemio的结构和我们的优先领域。第三节讨论了Lemio的在线门户网站。公共成员和覆盖机构的雇员可以使用此门户网站向Lemio报告不当行为的指控。第四节总结了过去一年中Lemio的活动，包括我们的调查活动和执行法第75（5）（b）条的转诊。 一张描述已完成的第75（5）（b）节的表可在OAG的网站上找到，如下所述。 最后，第五节确定了一系列建议的立法变更，这将进一步实现有效和负责执法的目标。第四节总结了过去一年中Lemio的活动，包括我们的调查活动和执行法第75（5）（b）条的转诊。一张描述已完成的第75（5）（b）节的表可在OAG的网站上找到，如下所述。最后，第五节确定了一系列建议的立法变更，这将进一步实现有效和负责执法的目标。
“总检察长布兰奇干得非常好。她完成了……
亚利桑那州温多罗克 — 纳瓦霍族总统布乌·尼格伦今天对纳瓦霍族理事会在未说明理由的情况下罢免司法部长埃塞尔·布兰奇的行为表示遗憾和失望。他说，在没有向公众解释理由的情况下罢免纳瓦霍族最高法律官员的行为向企业、州、联邦政府和其他部落发出了一个明确的信号，即纳瓦霍族政府不稳定、不可靠，而且容易受到立法机构的政治干预，超越了其政策制定权限。他表示，他担心今天的行动可能会阻碍国家提出的倡议，如目前摆在国会面前的《东北亚利桑那州印第安人水权解决法案》和《RECA》修正案，这些倡议已经面临着艰巨的努力。“司法部长布兰奇做得很好，”他说。 “她仅用 19 个月就向议会提交了印第安保留区几项最重要的水权解决协议，而前两届政府根本无法完成这些协议。”
詹姆斯·佩珀诉宾夕法尼亚州总检察长案
1 一般而言，以公职身份被起诉的州官员“根据第十一修正案的条款和主权豁免原则，可免于起诉”。Whole Woman's Health v. Jackson，595 US 30, 39 (2021)。但“尽管存在第十一修正案的条款，但寻求对州官员持续违反联邦法律的行为进行纯粹前瞻性救济的人可以根据 Ex parte Young 的‘法律拟制’提起诉讼。”Koslow v. Pennsylvania，302 F.3d 161, 168 (3d Cir. 2002)（引文省略）。但是，要符合该例外条件，官员必须“与据称违宪的法案的执行有某种联系”。Ex parte Young，209 US，第 157 页。
市检察官 Mara W. Elliott 指控十余人
加味烟草对年轻用户尤其危险，这就是为什么圣地亚哥市和加利福尼亚州在一年多前就禁止销售加味烟草。圣地亚哥市检察官 Mara W. Elliott 去年夏天起诉当地零售商违反这些销售禁令，以数千美元的罚款和禁止未来销售的禁令和解。今天，市检察官 Elliott 对南加州和网上的十多家零售商提起了另一轮诉讼，指控他们向她办公室的卧底特工出售加味烟草。“我们卧底调查的最新结果显示，零售商继续通过销售危险的加味烟草产品来瞄准我们的儿童，这些产品被称为‘釉面甜甜圈’、‘生日奶油甜馅煎饼卷’和‘法式吐司肉桂糖’，”市检察官 Elliott 说。“这些经营者显然没有在去年我们提起第一轮诉讼后得到信息，所以今天，我将对三个不同县的十多家继续违反州法律的商店提起诉讼。”上个月，圣地亚哥市检察官办公室的卧底调查员走访了南加州各地的商店，在那里他们可以立即购买调味烟草产品。在一个例子中，销售是由商店老板亲自完成的。在另一个例子中，调查员被领进一个“仅限员工”的房间，在那里他们看到了一系列待售的调味烟草产品。调查员还可以从在线零售商那里订购调味烟草产品，并将它们送到当地地址，交货时无需进行年龄验证。其中一家零售商 Vapor
KOSA-LETTER-FINAR-11.18.24.PDF-纽约州检察长
我们敏锐地意识到未成年人在社交媒体上面临的威胁。许多社交媒体平台针对未成年人，导致全国青年心理健康灾难。这些平台使他们的产品上瘾于未成年用户，然后从向广告商出售次要用户数据中获利。这些平台无法透露其产品的上瘾性质，也没有与社交媒体使用增加有关的危害。取而代之的是，未成年人会收到无尽的量身定制和有毒内容。此外，越来越多的证据表明，这些平台意识到社交媒体负担不足的未成年人的负担，但选择继续这些
总检察长办公室内部审计司
总检察长办公室内部审计部门遵守德克萨斯州政府法典第 2102.015 条，在经第一助理总检察长批准之日起 30 天内将内部审计计划、内部审计报告和其他审计适用信息发布在该机构的互联网网站上。根据德克萨斯州政府法典第 2102.015 条要求发布的文件在发布到互联网之前，必须提交给总检察长办公室的公共信息官进行审查，审查内容涉及根据德克萨斯州政府法典第 552 章应免于公开披露的事项。
绝对检察豁免的幻觉：最高法院的立法魔术
这项法规之所以如此受欢迎，尤其受到被监禁人员的欢迎，因为它提供了对涉嫌违反宪法权利的州官员寻求补救的唯一途径之一。6尽管“每个人”的措辞似乎清楚地涵盖了所有的州官员，但多年来最高法院对这一措辞的范围越来越狭隘：（1）1951 年的 Tenney v. Brandhove 案 7 赋予了州立法官员绝对豁免权；（2）1967 年的 Pierson v. Ray 案 8 赋予了州警官有条件豁免权和州法官绝对豁免权；（3）1974 年的 Scheuer v. Rhodes 9 赋予了部分州行政官员有条件豁免权；（4）1975 年的 Wood v. Strickland 10 赋予了学校官员有条件豁免权；（5）1976 年的 Imbler v. Pachtman 11 赋予了州检察官绝对豁免权。
SIM GILL，律师编号 6389 盐湖县地方检察官 JOSHUA GRAVES，律师编号 11393 副地方检察官 35 East 500 South Salt Lake City，
联合警察侦探 B. Pender 声明称，2005 年 8 月 6 日，执法部门接到报告称，在盐湖县西佩恩路 7383 号，一名男子被刺伤，可能已死亡。到达现场后，侦探发现一把厨房椅子的座垫上似乎有血迹。厨房地板上有碎玻璃、一顶帽子、太阳镜和一部无绳电话。厨房地板和墙壁上都有血迹。通往地下室的楼梯墙上也有血迹。通往地下室的楼梯上有碎屑，可能是垃圾，还有一把刀刃弯曲、沾满鲜血的刀。在地下室，一名名叫 Jason Royter 的男子被发现倒在墙上，浑身是血。侦探们在地下室的墙壁、门和地板上发现了血迹。他们收集了证据，并从各个地方采集了血样。这些物品由州犯罪实验室处理，位于地下室洗衣房折叠门上的 DNA 档案和一份未知档案归还给 Jason Royter。未知档案被放入联合 DNA 索引系统 (CODIS) 数据库的国家 DNA 索引系统中。多年后，在洗衣房折叠门上发现的血样中又找到了一份 DNA 档案，并被确认为 MARK ANTHONY MUNOZ（又名 MARK NELSON MUNOZ）。