XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System正规性
从金融发展到非正规化：因果关系
1 在文献中，“非正规”一词表示所有未受正式协议或仅部分受正式协议覆盖的经济活动。该术语非常笼统，涵盖其他更具体的术语，例如地下经济、影子经济或非官方经济。在我们的分析中，我们指的是这个一般含义。 2 例如，Pappada 和 Zylberg (2017) 表明，非正规边缘的经济活动可以改变各国税收遵从对税率的反应。Prado (2011) 表明，在 OECD 国家样本中，大多数国家都将受益于非正规性的减少。Restrepo-Echavaria (2014) 表明，对非正规部门规模的错误测量可能会给政策制定者理解衡量的周期性波动带来挑战。Ohnsorge 和 Yu (2021) 对大型非正规部门造成的政策挑战进行了全面回顾。 3 其他人记录了企业或工人层面非正规性的其他原因。 Kanbur (2017) 和 Loayza (2018) 讨论了企业和家庭层面非正式活动的原因。Ulyssea (2020) 总结了各种政策（注册支持、劳动法执行、增值税抵免制度、贸易协定）对个体企业的影响以及各种社会计划对个体工人的影响。
大型非正规部门经济中的非正规容忍度和职业选择
在本文中，我们研究了一个均衡职业选择模型，其中主体可以选择成为正规或非正规部门的企业家或工人。主体的财富和管理企业的能力各不相同。正规和非正规企业分别使用资本密集型和劳动密集型技术将物质资本和劳动力投入转化为单一商品。正规和非正规企业家可以利用自己的资源为生产资本融资。只有正规部门的企业才能进入金融市场——外生的大量金融中介机构。两个部门的工人获得相同的竞争性工资率，经济的利率由内生决定。政府对正规、非正规产出和劳动力征税，以资助非正规部门的监控成本。本文的主要创新之处在于研究非正规产出的内生征税如何影响经济中的生产分配（正规与非正规）及其主体（企业家与工人）的职业选择。在我们的框架中，非正规企业家要缴纳一定的税率，该税率由她自己选择的资本投入和社会对非正规性的容忍度共同决定。我们模型中的非正规产出税可以理解为一个包罗万象的变量，它考虑了非正规活动的实际税收以及与发现和惩罚此类活动相关的经济中各种其他因素。这种方法有两个原因。首先，非正规企业往往以较低的资本投入水平运营，以降低其知名度，从而降低被税务机关发现的机会。生产中使用的资本越多，非正规企业家就越引人注目，其产出的税收就越高。其次，我们承认社会规范可能会限制政府对非正规活动的惩罚。例如，社会对非正规性的容忍度越高——无论是以生产还是消费非正规部门生产的商品的形式——对非正规活动的征税（或惩罚）就越低。因此，我们的建模方法和数值练习捕捉了社会对非正规活动的容忍度以及非正规企业家对社会规范和非正规税收的看法对生产水平和职业选择的影响。前者由针对大型非正规部门经济（巴西）校准的外生参数捕捉，而后者则体现在非正规企业家在社会对非正规性的容忍度为既定的情况下做出的最佳决策中。这两个特征的结合影响了非正规企业家的最大化问题，从而影响了政策变化的一般均衡效应。我们考虑两种情况。首先，非正规生产的征税是确定性的（我们的基准），所有非正规企业都受到同样的非正规容忍度。然后，我们扩展模型以考虑非正规活动的随机征税。也就是说，被管理非正规生产技术的税务机关发现是一个随机事件。所有非正规企业家都受到检查，他们被迫缴纳的税款取决于企业的规模和（异质的）税务审计员的容忍度
新冠疫情与非正规经济
收入不稳定、工作时间长、无法获得信息、市场、资金、培训和技术。非正规经济中的工人得不到承认、登记或监管；他们往往没有正式合同，因此得不到劳动和社会保护法的保护。非正规性的根本原因包括与经济背景、法律、监管和政策框架有关的因素，也与一些微观层面的决定因素有关，如教育水平低、歧视、贫困，以及如上所述的无法获得经济资源、财产、金融和其他商业服务以及进入市场。非正规经济的高发生率对工人权利和体面工作条件构成了重大挑战，并对企业、公共收入、政府行动范围、机构健全性和公平竞争产生了负面影响（国际劳工组织，2002 年）。
全球街头经济与微型创业
市场，30 土耳其的就业功能，19-20 全球社会经济中的就业，18-19 演变，15-16 决定特征的因素，33 农产品，43 食品工业，43 功能，16，92，167-168 全球就业和，17 街头阴影下的全球现实，2 全球结果，25-26 全球建议，24-25 印度背景，41 和非正规性，16-17 在喀布尔，117-121 全球街头的劳动力市场，17-18 街头贸易的法律地位，18 从马耳他的角度来看，7-10 管理，54-56 微米倡议，20 移民，43-44 新的机会，24 和参与式民主，4 街头和平，4 问题，22-23，168 部门财务方面，20-22 部门，28
哪些因素会引发经济不安全？哪些人面临的风险最大？
疫情爆发前，全球女性失业率略高于男性，但女性在参与度、正规性、职业和工资方面普遍处于男性劣势，这在少数族裔和土著妇女中尤为明显（国际劳工组织，2018 年；联合国，2016 年）。在新冠疫情危机期间，女性的有偿和无偿工作帮助许多家庭维持了经济安全——包括为家属提供无偿照顾。很大一部分女性在受疫情影响最严重的行业工作，导致更多女性失业，同时，由于学校和日托中心关闭，她们还要承担更重的育儿负担。自危机爆发以来，全球退出劳动力市场的女性人数多于男性。3 事实上，在危机时期，女性在无偿护理工作上花费的时间会增加。
全球影子经济：基于模型的估计 ∗
影子经济，有时也被称为非正规经济、隐蔽经济、黑色经济、平行经济、第二经济或地下经济（或部门），Hart (2008) 将其定义为在官僚公共和私营部门机构框架之外发生的一系列经济活动。Ihrig 和 Moe (2004) 的另一篇论文将其定义为生产合法商品但不遵守政府法规的部门。此外，Frey 和 Pommerehne (1984)、Loayza (1996)、Johnson、Kaufmann 和 Shleifer (1997)、Johnson、Kaufmann 和 Zoido-Lobaton (1998a、1998b)、Thomas (1999)、Fleming、Roman 和 Farrell (2000)、Schneider 和 Enste (2000、2002)、Dell'Anno 和 Schneider (2004)、Schneider (2005) 等都提供或使用了类似的定义和描述。尽管非正规性是一种普遍存在的现象，并对世界各地构成了严重的社会、经济、文化和政治挑战，但有关其性质和后果的许多问题仍然在很大程度上未得到充分探索或尚未解决。例如，现有文献中提出的证据未能让研究人员就非正规部门的衡量达成共识。关于非正规性决定因素和/或影响，还有许多其他悬而未决的问题，甚至包括一些基本问题，例如非正规部门规模在低收入国家还是高收入国家更大（参见 Dreher 和 Schneider，2010 年）；税收是否与非正规部门规模呈正相关（参见 Schneider 和 Enste，2000 年、Friedman 等 2000 年、Elgin，2010 年等），或者影子经济和腐败是替代品还是互补品（Dreher 和 Schneider，2010 年）。尽管如此，仍有大量实证研究探讨影子经济的成因和影响。现有的研究通常将人均收入（或工人收入）、失业率、税负、政府支出、监管成本、国际贸易开放度以及其他各种制度和文化特征等变量视为影子经济的可能决定因素（参见 Johnson 等人 1997、1998 年；Friedman 等人 2000 年；Torgler 和 Schneider，2007 年；Elgin，2010 年以及最近的 Elgin 和 Solis-Garcia，2011 年等）。常用的制度因素包括腐败程度、官僚机构的质量、政府执行的法律和秩序。实证研究中包括的常见文化和社会因素包括税收士气、宗教因素、信任、民族团结或两极分化。当然，某些因素是否影响非正规部门的规模或
乌干达影子经济与贸易开放之间的长期和短期关系
摘要：本文采用自回归分布滞后边界检验法，研究了乌干达影子经济与贸易开放之间的关系。我们发现影子经济与贸易开放之间存在长期和短期关系。即使使用替代计量经济学方法，这些结果仍然成立。经验证据表明，更多地参与对外贸易会显著缩小影子经济的规模。这可能意味着，随着各国越来越融入世界经济，企业和个体企业家会被诱导参与正规部门，以便从国际市场中获益。本文表明，贸易开放是影子经济在短期和长期的重要决定因素。在政策层面，任何加强融入全球经济的政策框架都将是减少影子活动的有效工具，无论是短期还是长期。这些结果的实际意义在于，那些已经全面改革经济、允许自由贸易和投资流入的国家，其影子活动会减少，这意味着，在更加开放的经济体中，更多的贸易会减少非正规性。
102 定义：合法性或必要性[第 2 版；同行评审
摘要 非正规经济的过程已经得到充分证实，但学术文献中对其概念的处理却并非如此。它们构成了跨部门和学科的复杂现象，并产生了同时排斥和鼓励它们的其他因素。对于许多经济中的正式利益相关者来说，它们是必须击败的敌人；对于当局来说，非正式活动被视为国库收入的损失；对于可持续发展目标而言，通过在目标 8 中隐含地承认它们，它们构成了范式转变。同时，对于那些参与非正规经济的人来说，现实是，这是一种生活方式，而不仅仅是一种选择，它会导致所有经济中最具社会性：必需品。学术界对非正规性及其影响没有共识，因此需要从理论构建的角度分析非正规经济的过程，以发现其范围和深度，以及其相互关系和理论含义。为此，通过识别和解构它们的维度并对其在 Google Scholar 中的引用频率进行计数，分析了 102 个非正规经济定义。该分析表明，定义中缺乏文化元素，而文化元素才是造成这种现象的真正根本原因，而且定义中过于突出法律层面。
可再生能源和腹地电气化
1.1 背景和相关性 各种研究表明，苏里南腹地人口中很大一部分受到能源贫困的影响，最近的一项是 Trama Tecno Ambiental (TTA) 于 2023 年编写的一份三部分报告。此外，腹地社区受到贫困和极端贫困的影响尤为严重，这与其他社会问题相关，如获得教育、医疗保健、清洁饮用水和卫生设施；对妇女和女童的暴力行为；以及失业和劳动力非正规性。该国的新冠疫情和当前的经济危机进一步加剧了不平等和贫困人口的迅速增加。可再生能源系统为这些居住在城市中心典型集水区之外的社区提供了一种限制能源贫困的经过测试的解决方案，从而为这些社区提供了改善生活质量的垫脚石。在此背景下，世界自然基金会圭亚那分会组织了此次活动，探讨了在内陆电气化方面实施可再生能源系统的潜在途径，从而列出了初步的政策建议、关键成功因素以及苏里南可以从该地区，特别是哥伦比亚和玻利维亚学到的经验教训。
内生制度与经济政策∗
尽管制度对经济增长的重要性已被充分理解，但目前尚不存在可用于政策分析的内生性制度模型。我们提出了一个新的建模框架，旨在填补这一空白，其中主体不仅最大化个人消费，而且还关心道德：他们通过遵守社会规范与他人合作获得额外效用。在这些假设下，我们模拟了正式/非正式和包容/提取制度的出现，以促进合作。当道德主体根据现有制度的盈利能力和“公平性”在现有制度之间进行选择时，就会发生制度变迁，而“公平性”是由博弈背景内生决定的。我们举例说明了该框架如何适应众所周知的伴随公共机构质量低下而产生的结构性扭曲，例如非正规性和裙带关系。我们还展示了这种方法在设计可以直接考虑机构及其运作的经济政策方面的实用性。该框架允许进行针对具体案例的校准，以帮助评估政策有效性，例如在存在大量非正规部门的情况下制定税收政策。