机构名称：
¥ 4.0
影子经济，有时也被称为非正规经济、隐蔽经济、黑色经济、平行经济、第二经济或地下经济（或部门），Hart (2008) 将其定义为在官僚公共和私营部门机构框架之外发生的一系列经济活动。Ihrig 和 Moe (2004) 的另一篇论文将其定义为生产合法商品但不遵守政府法规的部门。此外，Frey 和 Pommerehne (1984)、Loayza (1996)、Johnson、Kaufmann 和 Shleifer (1997)、Johnson、Kaufmann 和 Zoido-Lobaton (1998a、1998b)、Thomas (1999)、Fleming、Roman 和 Farrell (2000)、Schneider 和 Enste (2000、2002)、Dell'Anno 和 Schneider (2004)、Schneider (2005) 等都提供或使用了类似的定义和描述。尽管非正规性是一种普遍存在的现象，并对世界各地构成了严重的社会、经济、文化和政治挑战，但有关其性质和后果的许多问题仍然在很大程度上未得到充分探索或尚未解决。例如，现有文献中提出的证据未能让研究人员就非正规部门的衡量达成共识。关于非正规性决定因素和/或影响，还有许多其他悬而未决的问题，甚至包括一些基本问题，例如非正规部门规模在低收入国家还是高收入国家更大（参见 Dreher 和 Schneider，2010 年）；税收是否与非正规部门规模呈正相关（参见 Schneider 和 Enste，2000 年、Friedman 等 2000 年、Elgin，2010 年等），或者影子经济和腐败是替代品还是互补品（Dreher 和 Schneider，2010 年）。尽管如此，仍有大量实证研究探讨影子经济的成因和影响。现有的研究通常将人均收入（或工人收入）、失业率、税负、政府支出、监管成本、国际贸易开放度以及其他各种制度和文化特征等变量视为影子经济的可能决定因素（参见 Johnson 等人 1997、1998 年；Friedman 等人 2000 年；Torgler 和 Schneider，2007 年；Elgin，2010 年以及最近的 Elgin 和 Solis-Garcia，2011 年等）。常用的制度因素包括腐败程度、官僚机构的质量、政府执行的法律和秩序。实证研究中包括的常见文化和社会因素包括税收士气、宗教因素、信任、民族团结或两极分化。当然，某些因素是否影响非正规部门的规模或
全球影子经济：基于模型的估计 ∗
主要关键词
相关文件推荐
