最近,非法滥用药物滥用急剧增加,与使用相关的死亡率越来越高。1–3要与滥用这些物质作斗争,必须检测不同的分子。因此,检测广泛的非法药物的能力,例如海洛因,可卡因,甲基苯丙胺和梅菲无人机,是一项重大挑战,其克服将为社会带来巨大的好处。4,5成功发现此类药物已成为减少威胁和风险的关键优先事项,6-10造成严重损害,例如呼吸,心脏,肾脏损害以及精神健康问题,例如暴力,抑郁,焦虑,焦虑和幻觉。11,12为了设计敏感,快速,便携式和低成本的传感纳米版,有必要开发新的纳米材料和设备概念,并制定新的计划和策略来控制,管理和开发精确的传感器芯片。已经提出了各种技术来检测非法药物,例如质谱,3,13,14个核磁共振,15,16 X射线粉末衍射17和高分辨率的液相色谱法。18
从历史上看,生物医学研究一直由男性主导并侧重于男性。最近,人工智能 (AI) 在该领域的引入进一步证明了这种做法对其他性别和性别的歧视,对女性的歧视更为明显。为了实现公平的人工智能发展,在研究实践和工作场所中纳入性别和性别多样性至关重要。在此背景下,巴塞罗那超级计算中心的 Bioinfo4women (B4W) 计划 (i) 通过提高女性科学家的知名度来促进她们的参与,(ii) 促进机构和计划之间的国际合作,(iii) 推进人工智能和健康领域性别和性别偏见的研究。在本文中,我们讨论了 B4W 和 La Caixa Foundation 于 2021 年 3 月至 6 月在西班牙巴塞罗那举办的一系列会议的方法和结果,这些会议名为“人工智能和健康中的性别和性别偏见”。该系列由九场混合活动组成,包括向普通观众开放的主题演讲和研讨会,以及两个工作组,邀请来自不同专业背景的专家(生物学、工程学和社会学等学术领域,以及非政府组织、记者、律师、政策制定者、行业)。基于这一提高认识的行动,我们提炼出关键建议,以促进将性别和性别视角纳入公共政策、教育计划、行业和生物医学研究等领域,并帮助克服人工智能和健康领域的性别和性别偏见。
克里斯托弗·纽波特大学(Christopher Newport University)致力于提供一个强调其社区每个成员的尊严和价值的环境 法律。这样的环境对于健康的学习,工作和生活氛围是必要的,因为歧视和骚扰破坏了人类的尊严以及校园中每个人之间的积极联系。为了实现这一目标,根据cnu.edu.edu/titleixeo/titleix/policy的歧视,骚扰和性行为不端的不良政策,将以效率和能量的效率和能量来解决这些基础上的任何不允许歧视和/或骚扰的问题。
本期简报探讨了机器学习算法和人工智能 (AI) 算法中的歧视问题,以及这些模型的底层数据。它将定义歧视(包括区分歧视、不公平歧视和不公正歧视);提出测试和监控算法的实用方法;提供该问题的监管概述;并确定精算师、算法创建者和监管者的考虑因素。
歧视对象,特别是量子状态,是(量子)信息理论中最基本的任务之一。近年来,朝着将框架扩展到点对点量子通道的显着进展。但是,随着技术进步,该领域的重点正在转移到更复杂的结构:量子网络。与渠道相比,网络允许在可以接收,处理和重新引入网络的信息中进行中间访问点。在这项工作中,我们研究了量子网络及其基本局限性的歧视。尤其是当网络的多次用途即将到来时,可用策略的名册越来越复杂。最简单的量子网络是由量子超通道给出的结构。在考虑超通道的N副本时,我们讨论了可用的策略类别,并在不对称的判别设置中就渐近可实现的速率进行基本界限。此外,我们讨论可实现性,对称网络歧视,强大的逆向指数,对任意量子网络的概括,最后是对量子照明问题的活动版本的应用。
。cc-by-nc 4.0国际许可证未获得同行评审的认证)是作者/筹款人,他已授予Biorxiv的许可证,以永久显示预印本。它是制作
摘要 关于女性能力和技能的根深蒂固的性别话语影响着她们参与休闲和体育运动。本文认为,性别刻板印象以神经性别歧视的形式延伸到智力运动的严肃休闲环境中。玩桥牌游戏的男女比例大致相同,但在世界范围内,精英级别的男性玩家表现明显优于女性玩家。本文基于 52 次半结构化访谈,探讨了精英桥牌选手日常存在的和重复的性别假设。许多研究参与者认为男性的大脑更理性、更有逻辑、更有竞争力,而女性的大脑则被认为更情绪化、更不专注、更不具竞争力。这些性别刻板印象被用来解释和辩护为什么没有更多女性在精英级别比赛。这种神经性别歧视和行为主义假设积极地再现了智力运动中的不平等,损害了女性桥牌选手的利益。本文表明,神经性别歧视强化了严肃休闲中性别体验方面持续存在的系统性不平等,从而重现了性别不平等,并阻碍了智力运动的更多参与和融入。
下面列出了州、地方和联邦禁止基于收入来源的住房市场歧视的法规汇编,以及与歧视拥有联邦住房选择券的家庭相关的研究和已发表文章的带注释书目。您可以使用目录中的超链接浏览文档。本汇编更新了 PRRAC 最初在 2009 年汇编的研究,并借鉴了国家住房法律项目和政策选择中心准备的早期文件。本汇编在 2012 年第四届全国住房流动会议上进行了更新,并作为会议后 PRRAC-城市研究所住房流动工具包的附录发布,扩大选择:建立成功住房流动计划的实用策略(2013 年 2 月)。自 2013 年以来,随着这些州和地方法律的激增,我们定期更新附录。此外,我们还为倡导者和地方政策领导人编写了一份指南,题为《制定有效的地方收入来源歧视法》(2020 年 3 月)。2018 年,预算和政策优先事项中心发布了一份报告,使用本附录中的数据,概述了保护住房选择券家庭免受歧视的法律的国家概况。由 Alison Bell、Barbara Sard 和 Becky Koepnick 撰写的报告《禁止歧视使用住房券的租房者可改善结果》(2018 年 12 月)包括下文所述法规和条例的通过时间顺序以及一张交互式地图。1 2020 年,城市研究所还根据本附录开发了一个数据集,该数据集以更具分析性的框架呈现信息。Zillow 还将本附录中的数据纳入其在线租赁清单的“当地法律保护”部分。另请参阅有关紧急租赁援助计划的 SOI 保护的宣传指南。我们感谢现任和前任员工以及住房正义网络中许多法律服务同事的贡献和更正(请参阅我们的完整致谢列表 )。如果您发现本文档中有任何错误或有其他材料需要添加(新法令、判例法发展、法律评论文章等),请联系 Phil Tegeler(ptegeler@prrac.org)。
在医疗保健领域,健康自主权通常体现在知情同意的概念中,即医疗保健提供者必须确保患者充分了解他们的治疗方案、潜在风险和益处以及拒绝治疗的后果。然后,患者必须根据这些信息自愿决定是否接受或拒绝治疗。由于受到财务影响的约束,我没有机会做出自愿决定。由于没有长期数据,我没有充分了解潜在风险。知情同意完全不存在,我的生活取决于我是否接受这种实验性医疗程序。由于这次经历,我现在为自己是澳大利亚人而感到羞耻,不再相信我们生活在一个自由的国家。