100 200 300 400 特伦甘纳邦 2,000 北阿坎德邦 350 北方邦 4,300 西孟加拉邦 2,100 阿鲁纳恰尔邦 50 阿萨姆邦 250 曼尼普尔邦 50 梅加拉亚邦 50 米佐拉姆邦 50 那加兰邦 50 锡金邦 50 特里普拉邦 50 昌迪加尔邦 100 果阿邦 150 达德拉和纳格拉哈维利 200 达曼和第乌 100 本地治里 100 安达曼和尼科巴群岛 20 拉克沙群岛 10 总计 40,000
1. 研究放大器的类型 2. 研究运算放大器的不同参数。 3. 反相放大器和非反相放大器的频率响应。 4. 研究运算放大器作为反相放大器和非反相放大器。 5. 运算放大器电路 – 积分器、微分器和比较器等。 6. 使用运算放大器实现相移和振幅稳定的维恩桥振荡器。 7. 波形生成 – 使用运算放大器生成方波、三角波和锯齿波。 8. 运算放大器作为低通滤波器、高通滤波器和带通滤波器的应用。 9. 验证半加器/全加器电路的功能。 10. 验证二进制到格雷码转换的功能。 11. 验证锁存器和触发器的功能。 12. 验证计数器电路,如二进制增/减、十进制、环形、约翰逊等。
答辩人:先生。 Bharat Vyas,AAG 与女士尼蒂·贾恩·班达里 先生Praveer Sharma 和先生哈什·瓦尔丹·卡塔拉先生Archit Bohra,AGC 先生Akhil Simlote 和先生Ashvini Raj Tanwar 和先生Dikshant Jain 先生Prateek Mathur 先生Rajendra Kumar Salecha 和 Ms. Tanisha Khubchandani 先生Hitesh Kumar 先生Abhinav Srivastava 和先生尼基尔·库马瓦特先生Raghu Nandan Sharma先生Sandeep Pathak 和 Ms. Jaya Pathak 和先生阿克沙特·夏尔马
14. 我们有必要在此指出,为了制止针对同一主题提起的多重诉讼,更重要的是,为了制止通过保持沉默或在诉状中作出误导性陈述以掩盖重要事实,从而通过不同的司法论坛寻求不一致的命令,以逃避作出虚假陈述的责任,我们认为,各方必须披露他们所知的有关争议主题的任何部分过去或现在的所有法律程序和诉讼的细节。如果根据争议各方的说法,没有正在进行的法律程序或法院诉讼,他们必须在诉状中强制性地说明这一点,以便依法解决各方之间的争议。
由于机制不人性化(负责此事的任何人都不会直接受到上诉判决的打击或伤害)以及继承下来的官僚主义方法论,这种方法充斥着做笔记、推搡文件和推卸责任的精神,因此,延迟处理虽然不难理解,但很难认可。无论如何,代表社区集体事业的国家不应该被列为不受欢迎的诉讼当事人。因此,在解释“充分理由”这一表述的过程中,法院必须了解该条款的精神和理念。因此,在将该方法应用于手头的事务时,也必须证明采用同样的方法,最终目的是公平地根据案情进行审判,而不是采用破坏案情判决的方法。谈到引起本上诉的事实,我们确信存在足够的理由进行延迟。因此,高等法院以时效已过为由驳回上诉的命令被撤销。拖延是可以原谅的。案件已交由高等法院审理。高等法院将在给予双方合理的听证机会后,根据案情处理上诉。”