本文围绕外层空间的“用途”问题、现有法律文书的缺陷以及将其改革为以环境问题为核心的可能性,探讨了法律学术界和外层空间社会研究领域的研究。从《外层空间条约》出发,运用法律地理学和环境视角,我们强调了外层空间去领土化、人类领域形象以及看似随之而来的利益分享平等原则之间的相互联系。通过结合历史背景解读《外层空间条约》的措辞,我们注意到这些看似平等的条款掩盖了老牌太空大国在进入外层空间和从中受益方面的持续霸权。在这种背景下,日本最初提出的环境保护条款在《外层空间条约》的起草中被边缘化,对许多治理机制来说仍然处于边缘地位。即使我们将 OST 去中心化,并研究从行星保护到国际电信联盟的多个外层空间法律和治理框架,这些不同的方法也重申了对太空环境的功利主义观点,即将它们与探索和开发的有用性联系起来。这些机制虽然有助于消除外层空间的同质化,但在提出环境保护是所有太空治理原则的基础方面还不够。这种失败的后果之一是,技术更强大的国家继续用巨型星座挤满轨道。我们提出了一种跨学科的方法来理解空间治理、地缘政治和对外层空间环境未来的担忧之间的复杂相互关系。批判性外层空间法律地理学为我们提供了一种可能性,让我们能够研究法律在地理想象和历史背景中的作用,并推动关于人类在我们居住的星球之外的作用和责任的讨论。© 2022 作者。由 Elsevier Ltd. 出版。这是一篇根据 CC BY 许可协议 ( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ) 开放获取的文章。
前言 我非常高兴地向大家介绍第五代战略规划的编制指南。这些指南是我部根据肯尼亚宪法、2012 年《公共财政管理法》和 2012 年《县政府法》以及其他相关法律文书,在各级政府中推广成果管理制的努力的一部分。自 2003 年在公共部门引入成果管理制以来,战略规划一直是我们流程中不可或缺的一部分。它为公共部门的绩效管理提供了基础,从而促进经济增长从 2013 年的 3.8% 增长到 2021 年的 7.5%。因此,战略规划已被证明是有效的,其编制需要适当的指导,以确保在我们改进未来发展干预的规划和实施时巩固已经取得的成果。在我们寻求实现肯尼亚 2030 愿景目标时,即成为一个具有全球竞争力和繁荣的国家,让所有人都过上高质量的生活,政府必须以参与的方式制定强有力的经济和结构政策和战略。战略规划在实施肯尼亚的发展议程中发挥着至关重要的作用,其中包括中期计划 (MTP)、四大议程、可持续发展目标 (SDG)、2063 年议程等。因此,我的部委在这一过程中发挥了领导作用,在每个规划周期开始时为各部委、部门、机构和县 (MDAC) 提供战略规划准备方面的指导。第五代战略规划指南的制定考虑了使用先前指南制定 2018-2022 年战略规划的 MDAC 的经验和观点。这些经验已用于改进指南,我们作为一个部委,希望涵盖 2023-2028 年的下一代战略规划质量更高。我们还考虑到第四个中期计划 (MTPIV) 的制定工作已经开始,因此需要这些指南来及时指导战略规划的制定以实施该计划。因此,我呼吁所有 MDAC 严格遵守这些指南,以制定高质量的战略规划。这些文件将分发给所有 MDAC,也可在 www.planning.go.ke 上查阅。 尊敬的(大使)Ukur Yatani,EGH 内阁秘书,国家财政和规划
数据科学为各个学科的从业者解锁了强大的工具。正如这些工具可以帮助善意的行为者完成有价值的工作(如果没有这些工具,这些工作就不可能或不切实际)一样,它们也可以帮助粗心或不诚实的行为者造成新形式的伤害。这种伤害可以从侵犯隐私到公开歧视,其影响往往与评估人员感兴趣的下游结果交织在一起。在一个令人震惊的例子中,密歇根州的一名黑人男子因面部识别错误而被错误逮捕,并被关押了 30 个小时才获释。正如我们将要探讨的,评估人员的干预可能会避免这个令人不安的结果。在数据科学的背景下,有几个因素使道德和公平变得重要。首先,许多数据科学工具的运作范围比传统替代方案更广,而人为监督范围更窄。扩大影响范围可能会加剧有问题的做法的后果,而减少监督可能会限制专家发现和纠正问题的能力。其次,一些从业者认为数据科学工具会自动关注道德和公平,或者使用机器智能会使道德和公平变得过时。正如我们所探索的,这两种假设都不是可靠的;大量文献表明,数据科学可以放大人类的缺陷并引入自身的问题(Mehrabi 等人,2021 年)。最后,数据科学工具使问责问题变得复杂:当数据和算法导致违反道德或公平时,它们无法像个人和组织那样进行赔偿或参与司法系统。这些因素共同导致了对数据科学工具评估和监测的迫切需求,重点是道德和公平。这种需求并没有被忽视。自 2018 年以来,欧盟委员会发布了人工智能道德使用指南(人工智能高级专家组,2018 年;提案,2021 年)。联合国教科文组织和经合组织也发布了自己的建议(联合国教科文组织,2021 年;经合组织法律文书,2019 年)。此外,一旦发现违反道德和公平的行为,会引起媒体的关注。尽管数据科学的成熟速度比管理机构的反应速度要快,但趋势表明社会正在发生转变
irm/dvs/mba/ma-econ摘要:本研究的主要目的是分析招聘过程的复杂性,该过程在选择候选人时会导致过程偏见,并提出一种可能的方法,该方法可以缓解一个关键步骤之一,即在招聘过程中招募合适的候选人,即在招聘过程中简称或筛选。这个过程,如果不仔细研究,则应导致人力资源管理(HRM)招聘团队在筛选合适的候选人进行面试时的决策不良。数据源是通过办公桌调查从现有文献和知识体系中收集的,以及对各种组织和商业公司的招聘人员的访谈。在本研究中采用了定性研究方法。收集信息的方法是结构化的和非结构化的问卷。判断抽样技术。“ NC”组织(南苏丹共和国的一个监管机构),“ NP”政府公司以及公司“ JN”公司,该公司是互联网服务提供商(ISP)和组织“ ARD-AF”,这是南苏丹即将到来的民间社会组织的样本。为了本研究的目的,研究人员决定利用Excel表进行数据分析。强调了受访者的专业成就及其对在招聘过程中应用的入围方法的认识程度已得到强调。简介HRM部门在组织结构中非常重要。关键字:招聘,偏见,问卷调查,调查,判断,数据分析,筛选,入围,裙带关系,HRM,组织和样本。可以确保该组织招募合适的工作候选人,并为官员提供与他们的时间,精力和专业知识相称的适当薪酬(Szalados,2021年)。该部门进一步指导组织遵守组织和运营国家的法律文书。在人力资源管理部门内确定了工作需求,启动了能力建设计划并进行了绩效评估,进行了精神和其他挑战的官员的咨询,以确保工作场所的安全和公平治疗方面的安全措施(Radin等人,2019年)。这些是提高组织中生产率,减少时间和资源浪费,限制周转率并维持运营方面的关键练习。招聘是由组织的需求指导的,这是由于对现有劳动力无法进行的庞大或不断增加的工作活动所产生的劳动需求的增加,或者从事新业务
《国际民用航空组织公约》附件 14 载有机场的基本标准和建议 (SARP)。附件 14 涉及各种手册、程序和通告。由于版权限制,附件、程序和通告可能无法打印。国际民航组织在其网站上提供商业印刷品和数字订阅(参见链接《国际民航组织公约附件/附加信息》)。以下文件的发布仅供参考,当局对其正确性或完整性不承担任何责任。V8A 2M4 电话 (604) 483-3231 传真 (604) 483-2229 主副本 修订号3,2011 年 2 月 28 日 特克萨达岛机场 机场运营手册 原版 1996 年 12 月 5 日 i 前言 简介 本机场运营手册 (AOM) 是作为认证条件而编制的,是机场证书不可分割的一部分。本手册规定了特克萨达岛机场在颁发机场证书之日或不时修订时所满足的标准和提供的服务,并充当: (a) 机场运营商和加拿大交通部长之间的法律参考,涉及认证所要维持的标准、条件和服务水平; (b) 机场检查的参考文件; (c) 机场用户的参考文件;以及 (d) 记录任何经批准的机场标准、条件或影响空侧运营的服务水平的变更或偏差的法律文书。标准 本手册中规定的标准符合: (a) 第 4 版“机场标准和建议措施”(TP 312E);或 (b) 如有注明,TP 312E 的先前版本;或 (c) 如有注明,TP 312E 的经批准偏差。机场变更 当机场、机场部分或其设施进行修复、更换、整修或改进时,应适用最新版本 TP 312E 中包含的适用规范。特克萨达岛机场机场运营手册 原版 1996 年 12 月 5 日 ii AOM 修订程序 机场经理负责制定、发布和控制本手册的修订。所有修订将由分发列表上所示位置的人员正确插入。所有手册持有者均应负责其手册的安全保管和维护。
《国际民用航空组织公约》附件 14 载有机场的基本标准和建议 (SARP)。附件 14 涉及各种手册、程序和通告。由于版权限制,附件、程序和通告可能无法打印。国际民航组织在其网站上提供商业印刷品和数字订阅(参见链接《国际民航组织公约附件/附加信息》)。以下文件的发布仅供参考,当局对其正确性或完整性不承担任何责任。V8A 2M4 电话 (604) 483-3231 传真 (604) 483-2229 主副本 修订号3,2011 年 2 月 28 日 特克萨达岛机场 机场运营手册 原版 1996 年 12 月 5 日 i 前言 简介 本机场运营手册 (AOM) 是作为认证条件而编制的,是机场证书不可分割的一部分。本手册规定了特克萨达岛机场在颁发机场证书之日或不时修订时所满足的标准和提供的服务,并充当: (a) 机场运营商和加拿大交通部长之间的法律参考,涉及认证所要维持的标准、条件和服务水平; (b) 机场检查的参考文件; (c) 机场用户的参考文件;以及 (d) 记录任何经批准的机场标准、条件或影响空侧运营的服务水平的变更或偏差的法律文书。标准 本手册中规定的标准符合: (a) 第 4 版“机场标准和建议措施”(TP 312E);或 (b) 如有注明,TP 312E 的先前版本;或 (c) 如有注明,TP 312E 的经批准偏差。机场变更 当机场、机场部分或其设施进行修复、更换、翻新或改进时,应适用最新版本 TP 312E 中包含的适用规范。特克萨达岛机场机场运营手册 原版 1996 年 12 月 5 日 ii AOM 修订程序 机场经理负责制定、发布和控制本手册的修订。所有修订将由分发列表上所示位置的人员正确插入。所有手册持有者均应负责其手册的安全保管和维护。
一、背景 尽管各国有义务确保仅在万不得已的情况下才剥夺儿童的自由,并且剥夺时间应尽可能短,1 但研究表明,全世界被剥夺自由的儿童数量正在增加,而且仅仅因为被剥夺自由,就可能增加遭受暴力、虐待和忽视的风险。2 被剥夺自由的儿童 3 感染冠状病毒病 (COVID-19) 的风险更大。由于人口的脆弱性和控制疫情的困难,任何传染病的爆发都会给拘留设施带来特殊风险。儿童更容易受到伤害,因为他们的生活条件有限,而且在获得一系列服务(包括医疗保健、心理健康和社会心理支持和教育)方面面临额外的挑战。在当前疫情期间,被拘留儿童也更有可能无法或无法获得有关疫情的信息,包括如何保护自己、识别症状和寻求治疗等急需的信息。 4 在许多国家,儿童拘留设施不符合国际和区域法律文书规定的最低要求。缺乏足够的空间、饮用水和食物、卫生条件差、缺乏自然光和新鲜空气是世界各地许多机构的典型特征。在过度拥挤的设施和审前拘留设施中,条件尤其恶劣。卫生用品的有限获取尤其令人担忧,因为定期洗手和保持安全的身体距离等简单的预防措施是 COVID-19 预防战略的核心。在剥夺儿童自由的设施中,医疗服务通常不达标、资金不足,并且缺乏工作人员和基本药物。这些机构的医疗保健通常与一般医疗保健系统完全隔离,这妨碍了医疗保健的质量和获释后护理的连续性。拘留设施内缺乏足够的医疗服务也可能导致冠状病毒病(COVID-19)在拘留设施内传播,不仅对儿童构成严重风险,而且对在这些设施内工作的工作人员(警察、惩教人员、护理人员、社会工作者、卫生工作者等)及其家人和社区也构成严重风险。随着冠状病毒病的蔓延,许多国家正在制定严格措施,以确保保持身体距离,以遏制疫情。这些新措施要求关闭法院、暂停刑事审判、限制律师的行动和探视其客户以及家人探访拘留设施。这些措施可能会因拘留期限延长而对被剥夺自由的儿童的状况产生负面影响,或者在许多情况下
总则 第一节 总则 第一章 总则 1.本条例关于某些类型活动许可特点的规定(以下简称“本条例”)依据塔吉克斯坦共和国“某些类型活动许可法”制定。 2.本条例管辖有关许可机构实施许可活动(行动)的关系。 3.本条例分则所述的许可机构的中央或地方机构可颁发许可证。 4.许可证由许可机构负责人或其副手签署并加盖印章。如果许可证由许可机构的结构部门或其地方机构颁发,则应由结构部门或地方机构负责人签署并加盖印章。 5. 法人,不论其成立形式和所有制形式,以及愿意从事某些须经许可的活动的个人,均有义务根据本条例规定的程序获得许可。 6. 禁止无证从事须经许可的活动。 7. 法人或个人从事许可活动的权利自获得许可后开始。颁发给法人或个人的许可证是授权从事许可证所规定活动的文件。 8. 塔吉克斯坦共和国《某些活动许可法》第 17 和 18 条规定的须经许可的活动类型可涵盖该主要活动类型中的工作类型。本条例的专门部分可规定具体工作类型的清单。 9. 塔吉克斯坦共和国《某些活动许可法》第 17 和 18 条列出的每种活动类型均应颁发一个许可证。当许可的活动类型涵盖作品类型时,应在许可证中规定这些作品类型。不得为主要活动涵盖的作品类型颁发单独许可证。10.外国自然人和法人以及无国籍人有权按照与塔吉克斯坦共和国自然人和法人相同的条件和程序获得许可证,除非塔吉克斯坦共和国法律和本条例另有规定。申请许可证的外国法人必须在塔吉克斯坦共和国设有分支机构或代表处。11.在其他国家获得的许可证,依据塔吉克斯坦共和国承认的相关国际法律文书,在塔吉克斯坦共和国境内予以承认。第二章 引入许可活动类型的程序。1.引入新的许可活动类型或撤销许可活动类型仅由《塔吉克斯坦共和国某些活动许可法》规定。2. 一些规范性法律中关于许可的特殊问题的规定不得与《塔吉克斯坦共和国某些活动许可法》相抵触,并且仅在《塔吉克斯坦共和国某些活动许可法》作出相关修改后才可适用。
引言 根据 CAHAI 的建议(见 CAHAI 于 2021 年 12 月通过的《基于欧洲委员会人权、民主和法治标准,人工智能法律框架的可能要素》第 45 至 53 段),秘书处正在制定一种方法,提供明确、具体和客观的标准来识别可能对享受人权、民主运作和遵守法治构成重大风险的人工智能系统或基于此类系统的组合技术。该方法将确保采用统一的方法来识别、分析和评估风险,并评估此类系统对享受人权、民主运作和遵守法治的影响。它在很大程度上可以基于 CAHAI 政策发展小组(PDG)的工作,特别是其关于人权影响评估的第一工作小组的工作,以及阿兰图灵研究所应欧洲委员会人工智能特设委员会(CAHAI)秘书处的要求编写的“人工智能系统的人权、民主和法治保障框架”文件中提出的想法。该模型应基于这样的假设:国内当局通常更有能力做出相关的监管选择,同时考虑到政治、经济、社会、技术和其他类型的背景,并且他们应该在这一领域享有一定的自由裁量权。从这个角度来看,该方法的作用是协助国内当局识别可能对享受人权、民主运作和遵守法治构成重大风险的人工智能系统或基于此类系统的组合技术,并帮助他们管理相关风险。该方法的另一个同样重要的方面是确保我们的方法与行业遵循的现有合规做法无缝兼容,这可通过与代表大型和中小型企业的相关利益攸关方进行磋商等方式实现。值得注意的是,具有法律约束力的文书还应要求未来的缔约方采取适当措施,特别是关于国内主管当局如何监督和控制相关行为者应用该方法以及对国家监督机构、人工智能提供商和人工智能用户的培训,以确保相关行为者能够应用该方法。一般方法 该方法应尽可能设计为“算法中立”和基于实践,以便能够最大限度地适应未来并包容不同的人工智能应用。然而,该模型需要对新型人工智能创新和用例的发展保持响应,并应被视为动态的,需要定期重新审视和重新评估。因此,选择将其放在未来法律文书的附录中,这将有助于未来对该方法进行修订。 方法论的关键要素 该方法可能由许多明确阐述且相互关联的流程和工具/步骤组成:
引言 尽管“隐私”一词的使用时间相对较短,但实际上它指的是一种与个人希望免受他人干扰一样古老的情况。隐私是个人的私密生活领域,因此必须隐藏起来,不让其他人知道,也不让其他人好奇。尊重隐私的权利是最近才得到承认的一项个人权利。《欧洲人权公约》第 8(1) 条规定:“人人有权享有对其私人和家庭生活、家庭和通信的尊重。”该公约是承认这一保护原则的众多国际和国家法律文书之一。但“隐私”从未得到过适当的定义:它涵盖私人生活的权利、个人通信保密权,包括电话和其他电子手段通信,以及防止滥用信息技术和处理个人数据的权利。这项权利最初受到具体条款的保护——家庭、通信和职业保密的不可侵犯。随后,随着更现代形式的攻击和侵犯的出现——电子拦截、电话窃听、录音等。- 个人的私生活开始受到一般条款的保护,因为在 20 世纪 90 年代,侵犯行为急剧增加。因此,《数据保护公约》于 1981 年 1 月 28 日在斯特拉斯堡签署,并于 1985 年 10 月 1 日生效。该公约不包括任何直接适用于成员国国家法律秩序的规则,它仅规定了旨在管理成员国承诺实施的隐私保护的原则,所有国家在交存批准书之前都必须通过符合这些原则的立法。因此,隐私保护已适当地载入国家和国际法律秩序以及欧共体法律中。按照这些条款规定,人们可能会认为这项权利是不可剥夺的,但我们必须补充一点,它必须与安全、国防和反恐运动的要求相协调。正是出于满足这些要求的目的,才允许某些例外。新技术的发展使得这一点变得容易。例如,合法的通信拦截是合法的,但必须遵守严格的规则,欧盟制定了这些规则的广泛内容,随后各成员国也纷纷效仿。除了这种“合法拦截”之外,欧盟必须适用《欧洲人权公约》和其他相关公约,不仅要打击非法拦截,还要打击用于非主要(授权)意图目的的合法拦截。使用现代通信手段(传真、手机、互联网等)会产生特定风险涉及信息的保密性,特别是在经济领域,此类手段越来越多地用于商业活动。此外,在同一时期,还开发了各种各样的监视技术,例如抛物面麦克风和激光麦克风。它们可以被定义为能够监控、跟踪和评估个人、其财产和其他资产的移动的设备或系统。这些新形式的监视导致截获的通信由计算机处理。此类拦截的后果可能很严重,特别是从经济角度来看。因此,这是一个技术进步的领域,在这个领域中,过去时代的规则已被新形式的拦截所取代,这些拦截的数量不断增加,但可能尚未被视为违法行为。