新墨西哥州坎农空军基地:受影响的 3 口基地外私人饮用水井:3 FSI;IRA 旨在缓解 21 年 5 月在东南角和 23 年 9 月在北普拉亚启动的地下水迁移 亚利桑那州戴维斯-蒙森空军基地:没有基地外私人饮用水井受到影响:3 口公共水井受到影响(关闭);IRA 包括与监管机构签订的环境服务协议,用于对一口受影响的公共水井进行处理 特拉华州多佛空军基地:受影响的 9 口基地外私人饮用水井:9 FSI 阿拉斯加州艾尔森空军基地:空军签署了将居民接入市政供水决定的临时记录。192 处(93%)符合市政供水连接的资格的房产(具有可居住结构和受影响的私人饮用水井的房产)中有 179 处基地内水处理厂安装的 GAC 系统南达科他州埃尔斯沃斯空军基地:23 口基地外私人饮用水井受到影响:3 口为 BWP,20 口住宅和 1 个房车公园为 FSI,1 口水井连接至基地供水系统,3 口水井连接至城市供水系统华盛顿州费尔柴尔德空军基地:10 口 7 口基地外私人饮用水井受到影响:28 口 BWP,90 口 FSI,4 口市政连接,2 口市政水井受到影响(1 口水井停用),与 Airway Heights 市签订了环境服务协议,用于补偿供水井中的 PFAS 对饮用水造成的影响。 NTCRA 包括 FT004 地下水泵和处理系统试点研究。得克萨斯州古德菲洛空军基地:33 口基地外私人饮用水井受到影响:BWP,取样已完成,6 名居民已连接至市政水源,20 口基地外水井的 FSI,4 个 FSI 正在进行中,1 个 FSI 暂停,2 个市政连接正在进行中。佛罗里达州霍姆斯特德空军基地:4 口基地外私人饮用水井受到影响;3 个地点的 FSI;在实施 FSI 期间,第 4 口井的 BWP;在继续监测以评估一次性超标的同时,在另外 1 个地点的 BWP。佛罗里达州赫尔伯特机场:初步取样结果显示有 2 个地点受到影响;但是,确认样本结果对一个地点产生了影响,而另一个地点的居民收到了“无进一步行动”(NFA) 信,因为该物业与公共供水系统相连,但居民选择不使用它。在 3 口私人饮用水井进行季度抽样 JBER-Fort Yukon LRRS,阿拉斯加州:没有基地外影响。1 口基地内水井受到影响:FSI JB McGuire-Dix-Lakehurst,新泽西州:6 口基地外私人饮用水井受到影响:所有 6 口都连接到市政供水。根据新泽西州 MCL,在 1 口市政水井上安装了井口处理装置;2 口基地内公共供水井受到影响,水井退役,并建造了一个新的基地深井和公共供水系统;于 23 年 4 月开始运营 JBSA Randolph,德克萨斯州:4 口基地外私人饮用水井受到影响:3 口井的 FSI,2 口连接到公共供水系统的井(正在进行中,包括 1 口目前在 FSI 上的井)。IRA 包括在基地边界建造泥浆墙和处理系统的试点研究小石城空军基地,阿肯色州:4 口基地外私人饮用水井受到影响:4 口中的 2 口在 FSI 上,2 口在 BWP 上 亚利桑那州卢克空军基地:3 口基地外私人饮用水井受到影响:全部与市政供水相连。3 口公用事业水井受到影响,FSI 受到影响。IRA 包括在 Valley Utilities 安装的离子交换系统和正在进行的可处理性研究,以及对受影响的市政和私人水井的抽水和处理系统升级的可行性研究 堪萨斯州麦康奈尔空军基地:4 口基地外私人饮用水井受到影响;1 口井与市政供水相连;1 口地点使用 BWP,并正在为另外 2 处物业提供瓶装水 爱达荷州山家空军基地:基地外饮用水井没有受到影响。2 口基地内饮用水井受到影响:一口井由未受影响的井替换;第二口井退役,设施与基地饮用水系统相连。基地运营着位于非 PFAS 影响区域的另外 3 口饮用水井。新波士顿 SFS,新罕布什尔州:基地外私人水井清单和取样项目正在进行中,ECD 24 年 5 月。1 栋使用受影响地下水源的建筑物的 FSI。科罗拉多州彼得森 SFB:26 口基地外私人饮用水井受到影响:21 口带有 FSI 的住宅水井、2 口在移动房屋公园带有 FSI 的水井、2 个市政供水连接和一个 1 处地点的 BWP。此外,还有 42 口带有 FSI 的市政水井。IRA 包括对 3 号池地表水和沉积物中的 PFAS 进行处理。伊利诺伊州斯科特空军基地:1 口基地外私人饮用水井受到影响:FSI。南卡罗来纳州肖空军基地:3 个公共供水系统、5 家企业和 42 口住宅水井(共计 59 口井)受到影响:176 个住宅/地点的 BWP,22 个市政连接正在进行中,取样 ECD 25 年 2 月;BWP 合同待定。 IRA 包括在三个前 FTA、ECD 安装泵和处理系统 24 年 12 月 俄克拉荷马州廷克空军基地:7 口基地外私人饮用水井受到影响:到 24 年 6 月,1 口地点的 BWP、2 口 FSI、4 口市政连接和 1 口市政连接 加利福尼亚州特拉维斯空军基地:3 口基地外私人饮用水井受到影响:3 口地点的 FSI;BWP 已停用 21 年 12 月 俄亥俄州赖特-帕特森空军基地:没有私人饮用水井受到影响。2 口基地内水井受到影响,安装了 GAC 系统。在 5 个 AFFF 站点实施 NTCRA,以处理受 PFAS 影响的地下水和地表水一口井被未受影响的井取代;第二口井退役,设施连接至基地饮用水系统。基地还运营着位于非 PFAS 影响区域的另外 3 口饮用水井。新波士顿 SFS,新罕布什尔州:基地外私人水井清单和取样项目正在进行中 ECD 24 年 5 月。1 栋建筑物使用受影响的地下水源的 FSI 科罗拉多州彼得森 SFB:26 口基地外私人饮用水井受到影响:21 口带有 FSI 的住宅水井、2 口位于移动房屋公园的带有 FSI 的水井、2 个城市供水连接以及 1 个地点的 BWP。此外,还有 42 口带有 FSI 的市政水井。 IRA 包括对 3 号池地表水和沉积物中的 PFAS 进行处理 伊利诺伊州斯科特空军基地:1 口基地外私人饮用水井受到影响:FSI 南卡罗来纳州肖空军基地:3 个公共供水系统、5 家企业和 42 口住宅水井(共计 59 口水井)受到影响:BWP 覆盖 176 个住宅/地点,22 个市政连接正在进行中,ECD 于 25 年 2 月取样;BWP 合同待定。IRA 包括在三个前 FTA 安装泵和处理系统,ECD 于 24 年 12 月完成 俄克拉荷马州廷克空军基地:7 口基地外私人饮用水井受到影响:到 24 年 6 月,1 口地点的 BWP、2 个 FSI、4 个市政连接和 1 口市政连接2 口基地水井受到影响,安装了 GAC 系统。在 5 个 AFFF 站点实施 NTCRA,以处理受 PFAS 影响的地下水和地表水一口井被未受影响的井取代;第二口井退役,设施连接至基地饮用水系统。基地还运营着位于非 PFAS 影响区域的另外 3 口饮用水井。新波士顿 SFS,新罕布什尔州:基地外私人水井清单和取样项目正在进行中 ECD 24 年 5 月。1 栋建筑物使用受影响的地下水源的 FSI 科罗拉多州彼得森 SFB:26 口基地外私人饮用水井受到影响:21 口带有 FSI 的住宅水井、2 口位于移动房屋公园的带有 FSI 的水井、2 个城市供水连接以及 1 个地点的 BWP。此外,还有 42 口带有 FSI 的市政水井。 IRA 包括对 3 号池地表水和沉积物中的 PFAS 进行处理 伊利诺伊州斯科特空军基地:1 口基地外私人饮用水井受到影响:FSI 南卡罗来纳州肖空军基地:3 个公共供水系统、5 家企业和 42 口住宅水井(共计 59 口水井)受到影响:BWP 覆盖 176 个住宅/地点,22 个市政连接正在进行中,ECD 于 25 年 2 月取样;BWP 合同待定。IRA 包括在三个前 FTA 安装泵和处理系统,ECD 于 24 年 12 月完成 俄克拉荷马州廷克空军基地:7 口基地外私人饮用水井受到影响:到 24 年 6 月,1 口地点的 BWP、2 个 FSI、4 个市政连接和 1 口市政连接2 口基地水井受到影响,安装了 GAC 系统。在 5 个 AFFF 站点实施 NTCRA,以处理受 PFAS 影响的地下水和地表水
15 Con Tomohito Sekiguchi 関口 智仁 基于 CPG 工程的控制创造出具有各向同性腿部布置的多足行星探测车的新型运动模式:推进 (Landon, Naoya)
2024 年 3 月完成 Charlie Lake 收购后,Bonterra 加快了在 Charlie Lake 的四口井开发钻探计划,第一口井(“5-20 井”)和第二口井(“13-17 井”)于 2024 年 6 月开钻。两口井均于 2024 年 7 月投产,清理后每口井平均 30 天产量为 640 桶油当量/天,包括 345 桶轻质原油/天。第三口井(“4-31 井”)和第四口井(“13-30 井”)分别于 8 月 18 日和 9 月 3 日开钻,均在第三季度后完工、装备和调试。截至 2024 年 10 月底,公司已在 Charlie Lake 钻探、完井、装备并连接了 4 口总井(3.6 口净井),所有钻探和完井均在预算内完成,且超出内部预期。
不同16S rRNA可变区检测不同细菌群落的敏感性可能会改变微生物组研究中的比较。某些地区比其他地区提供了更好的识别(Bukin等,2019); for example, V1-V3 regions can discriminate between staphylococcal populations ( Conlan et al., 2012 ), whereas V3-V4 were shown to be better at discriminating a greater number of taxa in the vaginal microbiota such as Gardnerella vaginalis, Bifidobacterium bifidum , and Chlamydia trachomatis Graspeuntner et al.(2018)。16S基于RRNA的技术在处理过程中的高风险,测序误差以及解释不同操作分类单元的存在(OTUS)(OTUS)时也可能受到限制(Quince等,2009,2011; Youssef等,2009)。
方法和结果:对美联社 (AP)-NORC 公共事务研究中心 2020 年 5 月从美国全国具有代表性的成年人小组 (n=1000) 收集的横断面调查数据进行多变量分析。受访者被问及是否会接种冠状病毒疫苗(是、不确定、否)。在回答是的受访者中,具体原因包括:保护自己、家人和社区;慢性健康状况;有推荐疫苗的医生。多项逻辑回归模型表明,在表示 (1) 不确定与拒绝、(2) 有意与拒绝和 (3) 有意与不确定的参与者之间存在许多亚组差异,在第三次比较中观察到的显着差异最多。总体而言,在受过大学或更高教育、白人、非西班牙裔种族-民族身份、年龄在 60 岁或以上且意识形态更自由(而非保守)的受访者中,接种疫苗的意愿可能性高于不确定和拒绝。尽管人们对希望接种疫苗的五个原因的认可程度有所不同,但在单独分析中比较认可此类意图与拒绝和不确定的受访者时,这些具体原因的亚组差异相当一致。
摘要:本研究旨在探讨口呼吸引起缺氧(O 2 )所造成的脑功能变化,并提出通过额外供氧来减轻口呼吸对脑功能副作用的方法。为此,我们使用机器学习技术根据脑电图信号对呼吸模式进行分类,并提出了一种减少口呼吸对脑功能副作用的方法。本研究共有20名受试者参与,每个受试者在工作记忆任务中进行了三种不同的呼吸:口鼻呼吸和供氧口呼吸。结果表明,鼻呼吸能保证大脑正常的O 2 供应,而口呼吸会中断大脑的O 2 供应。因此,本项使用机器学习对脑电图信号进行的比较研究表明,区分口鼻呼吸对脑功能影响的最重要因素之一是O 2 供应的差异。这些发现对于工作环境具有重要意义,表明在公共交通等密闭空间中长时间工作的员工需要特别小心,并且工作场所需要充足的氧气供应以提高工作效率。
摘要目的:鳞状细胞癌(SCC)代表了所有头颈恶性肿瘤中最常见的组织类型,包括口咽鳞状细胞癌(OSCC),这是一种与不同的临床结果相关的肿瘤,并与人类乳头状瘤病毒(HPV)状态有关。转化研究几乎没有可用的体外模型来研究OSCC的不同病理生理行为。本研究提出了基于3维(3D)仿生胶原蛋白的支架,以模仿肿瘤微环境和细胞外基质(ECM)和癌细胞之间的串扰。方法:我们比较了在公共单层支持和脚手架上培养的HPV阳性和HPV阴性OSCC细胞系的表型和遗传特征。我们还探索了癌细胞对3D微环境的适应,及其对在细胞系和原发性培养物上测试的药物的疗效的影响。结果:HPV阳性和HPV阴性细胞系在3D模型中成功生长,并显示了不同的胶原纤维组织。3D培养物引起与上皮 - 间质转变(EMT)和基质相互作用相关的标记表达的增加,并显示出不同的迁移行为,如斑马鱼胚胎异种移植所证实。缺氧诱导因子1α(1α)和糖酵解标记的表达表明脚手架区域内缺氧微环境的发展。此外,3D培养物激活了细胞系和原代培养物中的药物抗药性信号通路。结论:我们的结果表明,基于胶原蛋白的支架可能是繁殖OSCC的病理生理特征的合适模型。此外,3D结构似乎能够诱导抗药性过程,以更好地研究我们对HPV阳性和HPV阴性患者OSCC的不同临床结果的理解。关键字口咽鳞状细胞癌;胶原;仿生支架;斑马鱼;抗药性;初级文化
2型糖尿病(T2D)是全球发病率和死亡率的主要原因[1]。与没有糖尿病的人相比,T2D几乎使死亡率的风险几乎增加了一倍[2],主要是由于循环条件,但越来越多地来自癌症或神经退行性原因[3]。种族是T2D的广泛认可的风险因素;例如,与白人种族相比,南亚和黑人种族的人的患病率较高(南亚,黑人和白人种族的普遍存在:分别为7.7%,5.6%,5.0%),发病率增加(2-3次)和较低的诊断年龄(最高10岁)[4-8] [4-8]。eTh-neity在发展与糖尿病相关的补充方面也影响了后续后遗症,因此,通过种族来理解并发症的差异很重要,因为它可以考虑可能影响死亡率风险的人[4]。最近发生了与T2D相关的死亡率的实质性变化[3,9]。与Vascu相关的临床结果已经下降,因此需要对种族差异的最新证据进行审查[3,9]。糖尿病中的全因死亡率总体上降低了,这被认为是由于治疗途径的改善,风险因素的管理和整体生活方式行为[3,9]。虽然较早的评论强调了T2D种族群体之间死亡率的差异,但这些差异并未通过荟萃分析来量化[10,11]。然而,最近的系统综述和荟萃分析不包括其中一些较大的近期队列研究[7,12,15,16]。来自不同国家的几项大型队列研究,比较了不同种族之间的死亡风险[7,12 - 15]。它包括一些历史人群(2000年前),当T2D管理大不相同时,T2D和其他健康状况的人群(例如,患有多种慢性病的人,例如心脏瓦斯氏病,阿尔茨海默氏病或中风),因此可能不会代表每个种族的T2D人群[16]。审查还没有将南亚种族[16]与其他种族进行比较,更广泛地说,以前没有该群体的死亡率定量比较与其他种族。涉及社区中所有2型糖尿病患者(包括南亚种族的糖尿病患者)的一种全群人的方法,将使不同种族之间进行强有力的比较。因此,需要对族裔群体之间T2D的全因死亡率差异进行更现代和强大的分析。这很重要,因为它将具有关键的研究和临床意义,尤其是在推动可以解释任何死亡率风险差异的因素上的进一步研究中,告知未来重点的临床干预措施,并努力努力改善T2D的结果。这项系统审查和荟萃分析的目的是使用基于人群研究的数据来比较来自不同种族的T2D患者的死亡风险。
