5在他从动员到革命的经典研究中,蒂莉更广泛地将镇压定义为“另一个群体提高竞争者集体行动成本的任何行动”(Tilly 1978:100)。6非国家团体代表的暗杀,主要是研究的,重点是恐怖组织,犯罪组织或叛乱的“斩首”。相比之下,Clifford Bob和Sharon Erickson Nepstad(2007)分析了针对性的杀害社会运动领导者的杀害,但他们专注于至少“国家赞助”的暗杀,因此,将其概念化为“极端”的国家镇压形式(Bob and Nepstad 2007:1374)。7有关在内战中针对平民的文献的简要概述,请参见Prem等。(2023:321-322)。涉及哥伦比亚案件,参见其他许多人,Carroll(2011),Idler(2019),MorenoLeón(2017)和Steele(2017)。8可在https://www.globalwitness.org/en/campaigns/environmental-activists/land-and-environmental-defenders--annual-nual-report-archive/。9报告可以在此处找到:https://www.frontlinedefenders.org/en/global-analysis。自2019年报告(于2020年1月出版)以来,HRD杀戮的数据由HRD Memorial提供,HRD Memorial是由国家和国际人权组织网络(包括前线辩护人)(包括前线辩护人2020:4-5)提供的一项倡议。另请参见网站:https://hrdmemorial.org。
对气候变化的激进主义者和EHRD的暴力行为高度性别,并且经常与其他形式的歧视相交。肇事者经常利用传统的性别规范来破坏妇女的领导,增强对她们“劣等”的社会看法,并增加其对家庭和社区的排斥风险。对来自土著背景的女性活动家的暴力行为通常是种族主义者24,而针对残疾女性活动家的暴力也常常是最有益的。25此外,年轻的气候活动家面临与年龄相关的特定虐待风险,因为那些感到“没有权利”的人参与挑战成人政策和决策者的气候活动的人。26虽然该证据审查没有发现任何例子说明性取向,性别认同,性别表达和性别特征(SOGIESC)可能会增加针对气候活动家和EHRD的暴力风险,因为那些患有多样化的Sogiesc在其他形式的激进主义者面临的暴力风险可能会增加气候正义的人,这可能会增加风险的风险。27个针对妇女和女子活动家的暴力示例包括:
受大量有据可查的人工智能 (AI) 的不同危害的推动,许多面向从业者的最新反思工具已被创建,以促进负责任的 AI 开发。然而,技术开发公司内部使用此类工具将负责任的 AI 视为闭门合规问题,而不是公众关注的问题。最近的倡导者和活动家努力将 AI 作为公共政策问题进行干预,促使越来越多的城市通过禁令或其他有关 AI 和监视技术的法令。为了支持这种更广泛的政治参与者生态,我们提出了一套反思工具,旨在增加公众参与 AI 政策行动的技术倡导。为此,算法公平工具包 (AEKit) 提供了一个面向政策的 AI 实用定义,一个流程图