XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System活动家
绘制数字权利与环境之间的差距...
在过去的几十年里，数字权利活动家（主要关注数字自由和访问）与环境正义行为者（尤其是在全球南方）的活动之间出现了鸿沟。虽然许多数字权利组织已经在地方层面持续解决环境问题，但大多数项目都是临时的、有限的或专注于特定主题或问题，01 而不是将环境行动主义作为核心战略关注点。尽管有人试图将环境问题纳入国际互联网治理机构的主流，02 但这些机构的结果可能模棱两可，或者其职责有限。也许是因为缺乏连贯而有意义的环境议程，许多环境正义行为者已经与数字权利活动家的关注点疏远，两组关注点之间的许多自然交集变得不透明或无人关注。鉴于环境和气候紧急情况的压力越来越大，数字权利和环境正义行为者之间需要加强合作和理解，数字权利组织需要深化对环境正义的承诺。
印度尼西亚的土著人民、国家和经济：全国辩论和地方承认进程
印度尼西亚边缘地区的一些社区已经采用了土著身份，以克服“落后”的污名。随着政府最近努力开发印度尼西亚的边缘地区，这些社区也可以认定为企业家，因为他们现在可以申请土地所有权——政府官员希望这一变化将促进当地经济发展。因此，谁是“土著”的问题已成为国家必须解决的政治争议领域。通过分析法律文件和政治进程，本文重点关注印度尼西亚的国家与土著关系，重点关注经济进程。已经进行了参与式观察和访谈，以更好地了解对土著社区的持续认可。初步调查结果表明，土著活动家感到失望，因为政府没有推动关键立法，土地所有权的承认进展缓慢。因此，活动家们转而将注意力转向了摄政区的认可手段。南苏拉威西省恩雷康的例子提供了对这些发展以及国家与土著人民之间当前关系的洞察。
国会记录 - GovInfo
科罗拉多河印第安人保留地，包括加利福尼亚州的帕洛维德山谷和亚利桑那州的帕克山谷。阿尔弗雷多从小就从家人那里学到了社会正义的价值观。小时候在矿场工作时，他的父母就教给他自立、关心邻居和支持同事的价值观。由于家人的教诲，他一生致力于维护被剥夺权利和土著社区的公民权、投票权、工作权和环境权。20 世纪 50 年代末，阿尔弗雷多和他的兄弟们（被称为菲格罗亚兄弟）积极参与民权运动。他们一起在布莱斯、科切拉山谷和整个美国西南地区抗击不公正。在整个过程中，阿尔弗雷多得到了两位备受尊敬的奇卡诺领袖的指导：墨西哥裔美国人政治协会的移民权利活动家 Humberto “Bert” Corona；以及美国农场工人联合会的民权领袖 Cesar Chavez。Corona 和 Chavez 的指导只会加深阿尔弗雷多对人权的热情，鼓励他进一步为社区追求公平和社会正义。多年来，菲格罗亚身兼数职，承担了多项重要角色，包括终身“gambusino”或矿工、民权活动家、人道主义者、农场劳工组织者、坚定的环保主义者、反核活动家、历史学家、政治协调员、拳击协调员、民谣歌手和吉他手、土著传统主义者和作家，仅举几例。因此，现在，他领导着对科罗拉多河流域下游和帕洛维德和帕克山谷内神圣的土著遗址的保护。感谢阿尔弗雷多的领导，许多历史悠久的土著圣地和
快速阅读：Gavi，疫苗联盟 V2
注：本解释器由脑膜炎研究基金会创建，阐述了我们目前对 Gavi 及其在战胜脑膜炎方面的作用的理解。本指南是为 CoMO 成员和其他民间社会组织创建的，旨在支持世界各地的活动家参与和倡导世卫组织 2030 年战胜脑膜炎全球路线图的愿景。
教师帕拉维·Yenigalla女士的名称...
4。文本的生成模型训练了LSTM，并建立了一种生成模型，以模仿英国著名数学家，哲学家，多产作家和政治活动家伯特兰·罗素（Bertrand Russell）的写作风格。可用的软马克斯输出层，以产生每个字符的概率预测。模型学习的模式，语法并预测句子的下一个单词。
互联网与信息社会文化变革...
会议的亮点是采用跨学科方法讨论所有这些问题，与会者包括信息和通信领域的理论家和实践专家、社会科学和人文科学研究人员——哲学家、社会学家、文化人类学家、历史学家和政治学家，以及来自世界 46 个国家的政治和社区活动家、企业高管、创意作家、记者和图书馆、博物馆、档案馆、大学和其他文化、科学、教育、民间社会和私营部门机构的代表。
2022-2027 年战略计划。
作为世界各地进步领袖的召集伙伴，SheDecides 通过振兴政治领导力和明智的伙伴关系，帮助形成协调一致的努力，以挑战倒退的政策和法律。通过建立一个跨部门、角色、年龄和专业领域的更强大、联系更紧密、支持性更强的运动，我们将拆除歧视性的权力结构，打开决策者、专家、青年领袖和活动家之间的大门，推动积极变革，推进我们的共同目标。
纳米材料的安全设计——可持续创新早期预警的最新经验教训
环保活动家们发起了一场跨代人的政治动员，引起了全世界的关注，因为他们强调全球社会生态变化（特别是气候变化）不可逆转的前景[1,2]。监管不力的行业不断引发尚未解决的危机，如臭氧层损耗、昆虫生物量可能不可逆转的损失、水源中普遍存在的微塑料和纳米塑料，以及长期的空气、水和土地污染[3]。科学家联盟支持环保活动家们的呼吁，即采取可转化的技术科学举措，并彻底透明地透明创新过程，作为解决我们面临的超国家危机的关键要素[4]。欧盟（EU）对此作出回应，出台了可持续增长的“绿色协议”[5]，欧盟委员会（EC）呼吁通过开发从产品开发到报废的本质安全和可持续的化学品，创造无毒环境[6]。问题是，采用“安全设计”（SbD）概念方法是否有助于预防未来的危机，这种方法强调早期安全警告、可持续成果的共同责任，并得到新社会契约的支持。过去的错误无法收回和抹去，但纳米材料（NM）的 SbD 循证方法的倡导者认为，它为新型先进混合和智能材料提供了这样的模板。SbD 可以实现