XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System海岸警卫队
美国海岸警卫队海事安全部队德卢斯指挥部...
一个团队，一场战斗。将你所服务对象的利益置于你自己的利益之上。支持你周围的人，分享荣誉，建立一个建立在信任和我们的核心价值观之上的环境。不断寻找帮助的方法，并作为一个团队朝着共同的目标努力。你永远不会孤单。不要害怕寻求帮助，并始终愿意倾听并提供建议。要负责任和透明。我们的工作涉及艰难的决定和承担可衡量的风险。诚实的错误是会发生的，这没关系。承认并传达它们，将它们用作可教的时刻，然后继续前进。记住，无论我们取得什么成就，我们都是一起取得的。
美国海岸警卫队FY24 RDT＆E
能力和技术知识在理解当前和未来的航空以及测试和评估技术/系统中，包括：机组人员和未螺旋飞机系统（UAS），任务分析，广泛的地区监视，搜索和救援，以及持续的/战略海上域名。▪维护分支基础架构以支持CG RDC投资组合目标。▪支持航空战略项目投资组合对齐和CG DCO/DCMS
美国海岸警卫队对卡特里娜飓风的响应
我希望我们的人民真正理解他们所做的事情有多么重要，因为这不是职业生涯中一次难得的事件。这甚至不是一生难得的事件。这是军队一生中一次难得的事件……每当他们结束海岸警卫队的记录时，可能会有六件事……在整整四、五、六百年的时间里，这些事情会被视为“重大事件”，而这将是其中之一。
美国海岸警卫队刑事上诉法院
(d) 适用性——本节所做的修订不适用于—— (1) 本法颁布之日前提交给 [CCA] 的任何事项；或 (2) 在本法颁布之日前根据 [UCMJ 第 69 条] 提交给军法署署长的任何事项。136 Stat. 2395 § 544(d)。
美国海岸警卫队马里兰州-NCR 区
未经 COTP 或 COTP 指定代表授权，您不得进入上述安全区。要获得进入安全区并通过临时备用通道的许可，您必须尽早（但不晚于启航前 4 小时）联系海上运输系统恢复部门 (505) 203-8141。这些请求必须在上午 8 点至下午 6 点之间收到。对于计划在上午 10 点之前发生的移动，必须在前一天下午 6 点之前收到请求。所有过境均需接受响应和恢复操作。
2024年逐节的海岸警卫队授权法
第101节。拨款授权。本节修改了美国法典第14条第4902条，授权拨款2025财政年度148亿美元，而2026财政年度为155亿美元，为联合国海岸警卫队（海岸警卫队或服务）拨款。第102节。岸边基础架构和设施以及信息技术。本节授权2025财年和2026财年授权3.63亿美元，以现代化海岸警卫队的信息技术（IT）基础设施，2025财政年度为5亿美元，2026财政年度为6亿美元，以资助收购，建筑，建筑，重建，改善海岸警卫队的沿海保险公司Shoresife Infrrastruse Infrrastruse Infrrastruse Infrastruse Infrastruse Infrastruse instructions。在IT金额内，该部分授权1100万美元用于为商人水手证书计划的认证系统的收购，开发和实施提供资金。在岸上基础设施额度内，该部分授权2025财政年度的2.25亿美元和2026财政年度的1.25亿美元，用于改进新泽西州的美国海岸警卫队培训中心，在新泽西州开普梅，1000万美元的2025年为100万美元的基金会及其伦敦的伦敦开发学院的创造资金，以资助新泽西州。 2026年执行该计划，并在2025财政年度为5000万美元，以完成海岸警卫队学院的Chase Hall的维修和改进。它还授权2025财政年度的7000万美元，2026财政年度1亿美元用于资助
美国海岸警卫队
次序强制性 - 拨款19 19 $ 2,280,720 19 19 $ 2,275,477 19 19 $ 1,456,184--（$ 819,293）组件预算概述了财政年度（FY）2025预算包括$ 13.8B; 52,273个职位；以及美国海岸警卫队的51,076名全职等效物（FTE）。海岸警卫队是美国武装部队的一个分支机构，是负责美国港口和内陆水道的海上安全，安全和环境管理的主要联邦机构，沿美国海岸线超过95,000英里，在美国450万平方英里独家经济区（EEZ）和海洋。作为一项兵役，执法组织，监管机构，美国情报界的成员以及第一响应者，海岸警卫队支持所有七大洲的国防部（DOD）战斗部指挥官，确保美国海上边界，确保美国跨国犯罪组织的战斗，并打击美国陆上犯罪分子（5.4 t美国海陆上运输系统）。该服务利用了一系列的军事，机构，国际和工业关系，能力和当局来最大程度地提高战略效应，并支持DHS和国家优先事项。2025财年的预算在建立未来的海岸警卫队的同时确保该服务拥有资产，系统，基础设施，并提供支持，以增强国家在日益复杂且连接的世界中增强国家利益所需的支持。2025财年的预算提供了资金，使海岸警卫队能够继续重新资金，并振兴老化的海岸基础设施。预算也
美国海岸警卫队刑事上诉法院
I. 海岸警卫队调查处 (CGIS) 特工是否非法影响了上诉人的军事法庭审判，篡改了重要不在场证明证人的证词，使她无法再记住所听到的内容；II. 审判律师是否犯有检察官不当行为，包括纵容 CGIS 特工非法篡改重要不在场证明证人的行为、违反军事法官的先前裁决争论如果传唤证人作证会说什么，以及两次提供不可采信的证据；III. 军事法官是否错误地指示成员无视未提出异议的传闻证据，即在政府认为婴儿已死亡期间听到婴儿“咕咕叫”的声音；IV. CGIS 特工是否通过违反《统一军事司法法典》第 31(b) 条、心理胁迫和非法引诱从上诉人那里获得供述； V. 第 118 条中对非蓄意谋杀的说明（以及第 119 条中较轻的过失杀人罪）是否存在致命缺陷，因为没有指控上诉人的任何行为或不作为导致儿童死亡；VI. 军事法官是否犯了错误，未能指示其成员认定儿童的死亡是由于上诉人的特定（过失）行为或不作为造成的，从而根据第 119 条判定其犯有过失杀人罪；VII. 说明中未陈述罪行以及军事法官对较轻罪行的错误指示是否未能纠正这一缺陷，以致于导致判决模棱两可，从而使本法院无法进行事实充分性审查；VIII.军事法官是否滥用自由裁量权，根据 MRE 404(b) 采纳与指控的非蓄意谋杀罪无关的证据，然后又允许将其作为较轻过失杀人罪的证据；IX. 本案错误的累积效应是否如此之大，以致上诉人被剥夺了获得公正审判的正当程序权利；X. 在上诉人没有被指控任何具体的行为或疏忽且政府未能提供证据证明每一项可能的行为都是过失的情况下，证据是否足以支持过失杀人的定罪；XI. 上诉人是否被剥夺了获得一致裁决的宪法权利；XII. 召集当局在选择谁将出庭上诉人的军事法庭 (作为补充 AOE) 时征求并推定考虑小组成员的种族和性别时，是否侵犯了上诉人的平等保护权。我们听取了有关 AOE I、V、VI 和 VII 的口头辩论。