官方分发:分发(免费)给美国陆军和海军陆战队现役和预备役部队 FA 单位:七份分发给军炮兵、师炮兵和旅总部;13 份分发给营;七份分发给独立炮兵连。此外,战备小组、征兵指挥部、州副官、陆军和海军陆战队图书馆和学校、联络官和其他与 FA 或火力支援问题或物资合作的国防部机构可以通过写信给编辑(参见“投稿”)索取免费副本。订阅:可通过美国野战炮兵协会获得,地址为 P.O. Box 33027, Fort Sill, OK 73503-0027。电话号码为 DSN 639-5121/6806 或商业 (405) 355-4677 或传真 (405) 355-8745(无 DSN)。寄往美国和 APO 地址的年费为 18.00 美元(两年 35.00 美元,三年 52.00 美元)。所有其他地址每年需加付 12.00 美元邮费。
除了对冷战期间苏联军队军事艺术的纯粹历史兴趣之外,1966 年的苏联理论文件还展示了对如何快速取得对苏联军队战术胜利的行动模式的成熟思考。对手,进行有效和有组织的跨军种合作。撇开使用核武器而倾向于使用常规力量不谈,这个时代的军事理论似乎受益于 20 世纪 30 年代丰富的苏联军事思想遗产,以及二战期间获得的经验。德国人。我们还将看到,对于红军来说,纵深、高速的进攻仍然是一个重大过程,并且伴随着简单但务实的火力支援的突出作用。1- 不同类型的攻击作为俄罗斯军队的继承者,苏联军队继承了苏沃洛夫特别发展的进攻精神传统,其著名座右铭:“一瞥、速度、震撼”经常被军官们重复。1966 年,问题是如何利用装甲机械化纵队进行战术核射击,以深入敌后
ANTIETAM 配备了 AN/SPY-1A 相控阵雷达、AEGIS 作战系统和发射 SM-2 Blk I1 导弹的 MK41 垂直发射系统,是海军首屈一指的防空作战 (AAW) 平台。这些系统与 AEGIS 显示系统、包括 JTIDS Link 16、自动状态板和 17 个 NTDS 控制台在内的大量通信系统相结合,使其指挥和控制能力在支持战斗群作战指挥官方面首屈一指。ANTIETAM 还配备了 AN/SQS-53A 声纳、AN/SQR-19 拖曳阵列声纳和 LAMPS Mk I11 直升机,使其具有无与伦比的远程和短程反潜战 (ASW) 能力。两门 511 54 口径 MK 45 火炮由 MK 86 火炮火控系统制导,提供强大的海军火炮火力支援能力,并增强了鱼叉武器系统在反水面战 (ASUW) 中的作用。最后,战斧武器系统提供打击战能力,使 ANTIETAM 能够以致命的精度在水平线上打击陆地和海上目标。
出于本文的目的,我将“战术无人机战争”定义为使用国防部 1-3 组具有动能能力的 sUAS。3 这些系统分为三个不同的类别:改进的商用现货 (COTS) 无人机、第一人称视角 (FPV) 无人机和巡飞弹 (LM)。此外,我将“战术编队”描述为旅/团级及以下组织,专门为进攻和防御性大规模作战行动而组织。俄乌战争和第二次纳戈尔诺-卡拉巴赫战争中的战术编队已经证明了 sUAS 在消耗机械化和机动化编队、摧毁指挥所和压制火力支援系统方面的有效性。4 在战术层面的作战行动中使用致命的 sUAS 已显著影响机械化和机动化编队的战术、技术和程序,并正在改变军队的作战方式。5 世界各地的军队都在进行调整和重组,以将 sUAS 无缝纳入其战术编队。6-7
各地区。两栖作战是由两栖部队从海上发起的军事行动,在沿海地区进行登陆部队作战。沿海地区包括任何陆地区域(及其邻近海域和相关空域),这些区域主要易受海上攻击和影响,可能深入内陆。1 此外,“两栖作战需要独特的跨海、陆、空作战能力。两栖作战还需要综合指挥和控制,以实现行动统一、行动速度加快以及海上控制和力量投射能力的协调应用。” 2 两栖作战有几种类型。本分析集中于两栖攻击。以下摘录解释了这种类型的两栖作战:两栖攻击由[两栖部队]从海上发起,搭乘舰船或艇艇,登陆[登陆部队]并将其部署在敌对或潜在敌对的海岸上。两栖攻击的突出要求是,随着攻击朝着[两栖部队]目标前进,必须迅速在岸上建立战斗力,以达到全面协调的打击力量。[两栖部队]的有机能力,包括空中和火力支援、后勤和机动性,使他们能够通过强行进入进入某个区域。3
六十年前,法国陆军组建了第一支直升机部队,为地面部队提供火力、情报和机动能力,以补充部署在地面的资源。这支部队能够在很远的距离内迅速介入,并克服地面上的障碍。六十年来,法国 ALAT 的技术和战术能力得到了长足发展,现在能够在战区和法国领土上执行各种任务,包括白天和夜间,在涉及国家安全和民事援助的行动中:火力支援、情报、空袭、后勤运输、指挥支援、反恐、直升机作战和人员空中撤离、医疗支援等。如今,如果没有战斗直升机能力,就不可能再派遣常规部队或特种部队参战。直升机的使用增加,加上部队必须采取行动的作战环境的快速变化,为使这一工具适应战场形势的发展带来了新的技术、后勤和人力挑战。
2 丛林作战 2 简介 MG Joseph A. Ryan 4 JOTC 在丛林环境中训练士兵战斗的关键作用 CPT Mac Lalor 7 丛林是中立的:丛林学校的四名律师 COL Chris Martin、MAJ Will Rothstein、MAJ Nick Allen 和 CPT Cody Waagner 10 丛林中的火力支援 COL Joseph Katz、MAJ Ryan Yamauchi、1LT David J. Block 和 1LT Ruvi Sirmans 15 IBCT 分布式指挥和控制:我指挥的地方不是我控制的地方 COL Graham R. White、MAJ Justin E. James 和 MAJ Richard Eaton 20 丛林医学课程为严酷的 LTC Brandon 提供培训Grooms、Kaitlin Harper 博士 (MAJ)、Kyle Mogensen 上士和 Waylon K. Wren 上士 24 在丛林环境中延长作战范围 Wells Rugeley 上士 28 闪电实验室:创新与实验 Jason Hinds 少校、Mahdi Al-Husseini 上士、Emiliano Concha-Toro 中尉和 Coral Marquez 中尉
空间纵深 许多部队严格按照其边界或火力控制措施 (FCM) 来定义纵深区域。最常见的情况是,师将纵深区域定义为其协调火力线 (CFL) 和火力支援协调线 (FSCL) 之间的地形。这导致了几个问题。首先,这种方法导致规划人员将纵深视为一项独立的工作,从而将师的纵深和近距离作战脱钩。这样,师可以在其指定的纵深区域瞄准和塑造目标,但这些塑造努力不一定支持或为当前或下一次近距离战斗设定条件。2 其次,通过仅在空间中定义纵深区域,部队通常会因为其定义的纵深区域缺乏敌人而忽视纵深作战。这通常会将部队的注意力缩小到其近距离区域,从而减少其在更大作战范围中的塑造努力。最后,部队通常无法以前进的速度转移边界或 FCM,导致纵深和近距离区域融合。3 这通常会导致区域责任方面的混乱以及错失瞄准机会。
John Stillion 是战略与预算评估中心的高级研究员。Stillion 博士曾任美国空军军官、导航教官和战术飞行员。他是空军后备军官训练团、美国空军导航员训练和 RF-4C 战术机组人员训练的优秀毕业生。他之前曾在兰德公司工作,领导多学科研究团队,分析与空中力量和未来战争相关的广泛问题,包括城市环境中和针对难以捉摸的目标的空中行动、空军基地脆弱性、作战机组人员技能获取和保留、加油机和空运行动、空中情报、监视和侦察 (ISR) 以及对特种作战部队的火力支援。在兰德公司任职期间,他因其研究质量而获得了多项奖项。在加入 CSBA 之前,Stillion 博士是航空航天业的高级分析师,负责分析现有和未来可能产品的成本效益以及对先进功能和生产技术的新兴需求。在此之前,他领导了一支由分析师和工程师组成的多学科团队,探索隐形无人机在未来冲突中的先进应用。
11B - 步兵 13B - 加农炮机组成员 13F - 火力支援专家 13J - 火控专家 13M - 多管火箭发射系统机组成员 13R - 野战炮兵火力探测雷达操作员 13Z - 野战炮兵高级中士 19D - 骑兵侦察员 14G - 防空战斗管理系统操作员 14H - 防空预警系统操作员 14E - 爱国者火控增强型操作员/维护员 14G - 防空战斗管理系统操作员 14H - 防空预警系统操作员 14P - 防空反导机组成员 14S - 复仇者机组成员 (仅限 ARNG/USAR) 14T - 爱国者发射站增强型操作员/维护员 14E - 爱国者火控增强型操作员/维护员 14G - 防空战斗管理系统操作员 14H - 防空预警系统操作员 14P - 防空反导防御机组人员 14S - 复仇者机组人员(仅限 ARNG/USARR) 14T - 爱国者发射站增强型操作员/维护员 94M - 雷达修理工 94S - 爱国者系统修理工 94T - 短程防空系统修理工
