刑法一年级课程的主要案例之一以 Regina v. Cunningham 案开始了对犯罪意图的讨论。1 Cunningham 急需钱,决定拆掉他即将成为地下室的住宅煤气管道上的煤气表,偷走里面的先令。2 Cunningham 犯有盗窃罪,这是毫无争议的。3 问题是 Cunningham 没有关掉煤气,煤气渗入隔壁的房屋,导致邻居 Sarah Wade 部分窒息。4 虽然这个案例从技术上讲是关于《人身罪法》中“恶意”一词的解释,但学生们从中得到的教训更为广泛:每项罪行都应有其自身的罪责。小偷的犯罪性与毒害邻居的犯罪性不同。相反,Cunningham 需要对毒害邻居的可能性承担罪责。具体而言,坎宁安必须不顾及危及生命的风险。5 陪审团没有得到这样的指示——可逆转的错误。6 虽然这种犯罪意图的观点是基础性的,但有时会被抛弃。罪魁祸首包括阴谋和共谋的两个教义附属物。首先,根据平克顿原则,密谋实施一项罪行可能会使被告承担另一项罪行的责任,即使被告不同意。7 第二,根据自然和可能原则,
作者:丹·佐贝尔 8 月 16 日凌晨,切斯特消防局收到一则关于斯旺威克街上一辆货车起火的消息。这听起来很简单,但事实并非如此。事实证明,这起事件让全市和周边社区团结起来,帮助控制可能升级为更糟糕局面的事件。据消防局局长马蒂·伯特说,接到 5 点 25 分的电话后,第一个到达现场的消防员注意到货车旁边的交通标志顶上有一条电线。消防局叫来电力公司切断电源,并使用干化学药品扑灭最初的火焰。火被扑灭后,人们发现天然气在漏出。这导致火势重新燃起。伯特说这一切都很偶然。电线掉在了标志牌上。标志牌的立柱接触或几乎接触到它下面的一条四英寸长的天然气管道。因此,电流是通过标志牌立柱进入天然气管道的。电线上出现了一个铅笔大小的洞,天然气从地面冒了出来。没人知道电线倒塌的原因。目前正在调查。伯特说,消防员立即疏散了两个街区的居民。他说,由于该地区的电线带电,他们不得不让火自行熄灭。据伯特说,最终疏散了五六个街区的居民。镇东侧多达 500 个煤气表也被关闭。消防部门和煤气主管杰里米·霍曼以及员工乔希·斯特雷特、詹姆斯·布罗克迈耶