关于权利的裁决 1 2024 年 5 月 28 日,Haley Labian 根据国家疫苗伤害赔偿计划(42 USC §300aa-10, et seq. 2)(“疫苗法案”)提交了一份赔偿申请。申请人声称,她于 2022 年 9 月 20 日接种流感疫苗后,肩部受伤(“SIRVA”)。申请书第 1 行。申请人进一步声称,疫苗是在美国接种的,她的症状持续了六个月以上,并且申请人或任何其他方均未就申请人的疫苗相关伤害提起任何民事诉讼,或以裁决或和解的形式获得赔偿。申请书第 ¶¶ 1、15-17;附件 1 第 5 行。该案被指派给特别主审官办公室特别处理组。
对于任何指控非法骚扰的诉讼,法庭在其理由中特别处理这三个要素将是一种“健康的纪律”——Richmond Pharmacology v Dhaliwal 2009 ICR 724,EAT(根据《1976 年种族关系法》(RRA)提起的种族骚扰索赔案件)。尽管如此,他承认,在某些情况下,定义的组成部分之间会有相当大的重叠——例如,被投诉的行为是否不受欢迎可能与它是否为员工创造了不利环境的问题重叠。不单独处理每个要素的就业法庭不会仅仅因为这个原因而犯法律错误——Ukeh v Ministry of Defence EAT 0225/14。18. 关于不受欢迎行为,平等与人权委员会的
判定损害赔偿 1 2023 年 6 月 28 日,Garrett Dolling 根据国家疫苗伤害赔偿计划(42 USC §300aa-10,et seq. 2)(“疫苗法案”)提交了一份赔偿申请。申请人声称,他在 2022 年 1 月 31 日接种破伤风疫苗后,因接种疫苗(“SIRVA”)而遭受肩部损伤。请愿书 1。该案件被分配给特别主审官办公室的特别处理组。2024 年 8 月 19 日,发布了关于权利的裁决,裁定申请人有权获得其 SIRVA 的赔偿。2024 年 10 月 9 日,被告提交了一份关于赔偿的提议(“提议”),指出应赔偿申请人 47,500.00 美元以补偿其痛苦和苦难。提议 1。在提议中,被告表示,申请人同意提议的裁决。同上。根据整个记录,我认为申请人有权获得提议中所述的裁决。
判定赔偿金的决定 1 2020 年 7 月 10 日,Alexei Rodionov 根据国家疫苗伤害赔偿计划(42 USC §300aa-10, et seq. 2)(“疫苗法”)提交了一份赔偿申请。2023 年 10 月 12 日,申请人提交了一份修改后的申请(ECF 编号 44)。申请人称,他于 2017 年 10 月 19 日接种了流感(“flu”)和破伤风白喉无细胞百日咳(“Tdap”)疫苗,导致其肩部受伤。修改后的申请书第 1 页。该案被交由特别主审官办公室特别处理组处理。2023 年 10 月 18 日,法院发布了权利裁定,裁定申请人有权获得 SIRVA 赔偿。 2024 年 5 月 2 日,被告提交了一份关于赔偿奖励的提议(“提议”),指出应向原告授予 45,000.00 美元,以及一笔用于满足医疗补助留置权的款项。提议第 1-2 条。在提议中,被告