有助于一个国家扩大其对威权数字工具的使用;以及哪些特定技术是数字独裁者首选的手段,以建立和维护非民主政权。最后,我们来看看公民社会和个人可以用来抵抗既定或有抱负的数字独裁者的一些数字工具和资源。
有助于一个国家扩大其对威权数字工具的使用;以及哪些特定技术是数字独裁者首选的手段,以建立和维护非民主政权。最后,我们来看看公民社会和个人可以用来抵抗既定或有抱负的数字独裁者的一些数字工具和资源。
俄罗斯对冲突的看法表明,他们认为和平与战争没有区别,只是一种持续不断的冲突状态,其强度在任何特定时间和在众多同时进行的行动中都会有所不同。8 此外,俄罗斯针对对手的影响活动从根本上来说是破坏性的,尤其是对代表着独裁和独裁替代方案的民主和自由社会而言。9 自由民主国家因遵守基于规则的行为体系而处于不利地位。像俄罗斯这样的独裁国家不遵守这样的限制,因此与西方对手相比,它们具有固有的优势。10 俄罗斯和美国的领导人可能有着影响对方的共同目标,但他们的思维和所使用的许多手段是如此不同,几乎无法比较。
承认人权、每个人都有权在法律下享有平等待遇的政府——正在加速他们的攻击。</div>独裁政权在收编或规避旨在支持基本自由的规范和制度以及向希望这样做的其他人提供援助方面变得更加有效。在民主制度历史悠久的国家,内部势力利用其制度的缺陷,扭曲国家政治,以促进仇恨、暴力和不受约束的权力。与此同时,那些在民主和独裁之间挣扎的国家,正日益倾向于后者。全球秩序正接近临界点,如果民主的捍卫者不共同努力帮助保障所有人的自由,独裁模式将占上风。
5 交易周期规则由 Pycia 和 ¨Unver ( 2017 ) 引入,作为分层交换规则的泛化。他们表明,当且仅当分配规则是交易周期规则时,它才是策略证明、非专制和帕累托有效的。6 Troyan ( 2019 ) 在其论文中使用术语“TTC 规则”来指代 FPTTC 规则。7 Troyan ( 2019 ) 中的定理 2 指出,“弱非循环性”和双重独裁是 FPTTC 规则的等价属性。这个结果本身是正确的,但是,由于定理 1 中的错误,当且仅当 FPTTC 规则满足双重独裁时,它才是 OSP 可实施的,这一说法并不正确。
欢迎收听《Gaslit Nation》。我是主持人 Andrea Chalupa,一名记者,也是新闻惊悚片《琼斯先生》的编剧和制片人,该片讲述了斯大林在乌克兰发动的种族灭绝饥荒。我们的开场片段是自由俄罗斯军团领导人 Ilya Ponomarev 接受伦敦广播公司伦敦频道采访的片段。我们将讨论自由俄罗斯军团是什么,它是否真实存在,以及它对普京可能不可避免的垮台意味着什么。我们将与在场观众的 Patreon 社区成员一起对《Gaslit Nation》进行特别的即兴录制。稍后,我们将与两位非凡的嘉宾一起回答在场观众的一些问题——两位在世界范围内为反对法西斯主义而战的女超人——我们有来自波兰的 Kasia Babis。
欢迎来到 Gaslit Nation。我是主持人 Andrea Chalupa,一名记者,也是新闻惊悚片《琼斯先生》的编剧和制片人,该片讲述了斯大林在乌克兰的大屠杀饥荒。我们的开场片段是自由俄罗斯军团领导人 Ilya Ponomarev 接受伦敦广播公司伦敦的采访。我们将探讨自由俄罗斯军团是什么,它是否真实存在,以及它对普京潜在的、不可避免的垮台意味着什么。我们正在与在场观众的 Patreon 社区成员一起对 Gaslit Nation 进行特别的即兴录制。稍后,我们将和两位非凡的嘉宾一起回答大家的一些问题——两位超级女强人,她们正在为争取人权而与世界法西斯主义作斗争——我们请来了来自波兰的卡西亚·巴比斯 (Kasia Babis)。
不仅在大西洋彼岸,而且在全世界范围内,民主力量正受到独裁盗贼政权日益猛烈的攻击。从明斯克的街道到阿斯塔纳的广场,再到乌克兰的战场,盗贼政权一再表明他们愿意使用致命武力来保留和扩大他们的权力。与此同时,在我们自己的首都和金融中心,这些力量不仅找到了愿意助长其行为的推动者,而且整个系统和结构都监管不力,从而助长了盗贼政权的崛起。因此,我们欢迎本报告的核心建议,即美国、英国和欧盟应重新开展联合努力,以应对独裁盗贼政权在利用腐败武器损害民主方面日益复杂的行为。只有坚决反对国内外的腐败,拒绝接受长期以来体制失败和治理不善这一问题的特征,我们才有希望充分捍卫我们的民主制度,免受非法金融的侵害。
低谷。制定催化第四波浪潮的战略,首先要清醒地认识我们目前面临的挑战。从外部看,民主国家面临着日益严重的生存冲突,独裁政府利用民主开放来传播腐败、破坏政府机构、影响经济决策和操纵信息环境。同时,许多民主国家由于长期未能充分满足选民需求而遭遇合法性危机。这一核心弱点使它们更容易受到民粹主义、两极分化、破坏性信息技术、外部独裁攻击和内部煽动家的攻击,这些煽动家现在正利用一条老路从内到外削弱民主治理。过去否认这些威胁的威力使它们得以发展。扭转局势现在需要紧迫感、清晰的愿景、战略、集体行动、纪律和创新战术。民主国家必须团结起来,加强联盟,并发起进攻,因为未来取决于此。
支持制裁的人使用了一种简单的政治行为模型。在民主国家,当经济遭受打击时,执政党的政治前景就会下降,有时甚至会导致失去权力。根据这种观点,如果对民主政府实施制裁,其经济将衰退,公众将更有可能投票将其赶下台,因此该理论表明,政府将使其政策与制裁国保持一致,而不是冒着国内政治失败的风险。独裁政府的情况要复杂得多。不民主的领导人不依赖民众支持来维持权力。此外,独裁政权往往拥有民主国家所没有的各种信息和社会控制,因此他们可以将人民遭受的任何困难归咎于外部势力。独裁政府经常非常有效地利用国际制裁来辩称,他们正在保护公民免受外部势力的掠夺。2 这是古巴政府成功抵抗美国六十年制裁的核心因素。