摘要:口腔共生微生物发挥着非常重要的功能,例如有助于宿主的健康。然而,口腔微生物群在各种口腔和全身疾病的发病机制和发展中也发挥着重要作用。口腔微生物群的特点可能是,在使用可拆卸或固定假牙的受试者中,某些微生物的流行率高于其他微生物,这取决于口腔健康状况、使用的假牙材料以及假牙制造不当或口腔卫生不良造成的任何病理状况。可拆卸和固定假牙的生物和非生物表面都很容易被细菌、真菌和病毒定植,这些细菌、真菌和病毒可能成为潜在的病原体。假牙佩戴者的口腔卫生通常不够充分,这可能导致口腔菌群失调,以及微生物从共生菌转变为病原菌。根据本综述的结果,牙齿和植入物上的固定和可拆卸假牙容易被细菌定植,并可能导致菌斑的形成。执行假体产品的日常卫生程序、设计假体以方便患者的家庭口腔卫生习惯以及使用抗牙菌斑积聚或能够减少口腔菌群失调的产品来改善患者的家庭口腔习惯至关重要。因此,本综述主要旨在分析健康和病理性口腔条件下固定和可拆卸种植体或非种植体支持假体佩戴者的口腔微生物组组成。其次,本综述旨在指出相关的牙周自我护理建议,以预防固定和可拆卸种植体或非种植体支持假体佩戴者的口腔菌群失调并维护牙周健康。
nystagmus经常在眼科实践中看到。nystagmus普通人群的患病率约为每10,000人24 [Sarvananthan,2009年]。生理和病理性神力肌stagmus的表现差异很大。在生理神经stagmus中,眼球震颤的缓慢阶段最小化了视网膜图像滑移。相比之下,在病理性的眼球震颤中,病理性眼球震颤的缓慢阶段引起视网膜图像滑移。每秒大于5度的视网膜图像滑移会导致视力下降;由于感兴趣的对象的图像不再在中央凹上,从而导致振荡。[Thurtell,2011年,Demer,1993] oscillopsia是一种感觉,即周围环境实际上是静止的。至通常是影响眼动或眼睛稳定图像的能力的症状,尤其是在运动过程中。这些振荡也会引起视觉症状,例如阅读困难,因为它们将目光偏离目标,因此感兴趣的对象的形象不再位于中央凹上。[Demer,1993]
越来越多的研究和调查证据表明,经济决策者在形成预期时往往表现出强烈的偏见,偏离了理性预期 (RE) 的标准假设。特别是,最近有关开放经济体的实证证据表明,主观预期,而非其他力量,可能是许多基于理性预期的违规行为的主要驱动因素。1 受“前瞻性指引之谜” (Del Negro、Giannoni 和 Patterson,2015 年) 的启发,一些专注于封闭经济体理论模型的研究发现,放宽理性预期假设会产生重大的政策后果。2 然而,人们对开放经济宏观模型的关注相对较少。在本文中,我们旨在通过在开放经济背景下引入有限理性来弥合理论与实证证据之间的差距。我们的目标有两个。首先,我们开发一个小型开放经济新凯恩斯主义 (SOE-NK) 模型,整合有限理性的概念。我们考虑了 Woodford ( 2019 ) 开发的一种特殊的有限理性建模方法——有限远见。该模型足够广泛,可应用于典型的开放经济研究,同时也涵盖了决策者的远见无限延伸到未来时的 RE 分析。与标准 RE 情况相比,我们进一步研究了有限远见如何影响实际汇率的均衡动态和预测误差。其次,我们证明我们的模型为 RE 下几个与无抛补利率平价 (UIP) 相关的著名难题提供了内在的微观基础,特别是那些涉及不同时间和预测范围内的差异的难题。为了便于比较,我们使用 Gal´ı 和 Monacelli ( 2005 ) 提出的标准 SOE-NK 模型作为参考模型,并引入两个与该标准模型不同的模型。首先,我们假设决策者形成受有限远见影响的预期;也就是说,他们只考虑未来的有限规划期(以下称为 FH)。为了评估在规划期结束时可能出现的潜在情况,他们采用了从过去经验中学习到的粗略连续值函数。这意味着决策者将所有相关信息和政策变更纳入 FH 中。然而,当近似规划期之外的更远的未来时,与 RE 情景相比,他们的价值函数变得不那么准确。其次,我们假设资产市场不完整。这一假设源于这样一种观点,即为决策者提供了
*自信心和合理性 数学解题中的自信心和合理性策略鼓励学生评估答案的合理性,并评估他们对答案正确性的信心。解决问题后,引导学生考虑他们的答案在问题背景下是否合理,是否与给定的信息相符。然后,他们被提示根据他们对概念的理解和解决问题的步骤来反思他们对答案准确性的信心水平。通过采用这一策略,教育者使学生能够培养批判性思维技能,评估其解决方案的可靠性,并提高他们整体的数学解题能力。
在最简单的几何关系中数学的和谐,显示加法,减法,乘法,划分,自然,理性和
• 德卢卡定律的真相(摘自《政治智慧》)——[太空系统开发] 不是一个恰好涉及人类的理性系统,而是一个试图理性行动的人类系统 • 配置控制很好——即使在项目生命周期的早期也是如此 • 所有错误都是愚蠢的——我们忽略了显而易见的东西 • 像飞行一样测试 (TLYF)/系统级测试不能是唯一的验证方法——需要第一次就把事情做对(在最低级别) • 分心可能会很危险——我们专注于紧急事项而忽略了关键事项 • 需求蔓延的非线性影响
如果社会能够反思自身的优势,即基于证据进行理性辩论,那么它就能在政治决策中发挥作用。令人惊讶的是,即使在启蒙运动之后的 250 年里,人们仍然越来越重视情绪、猜测,甚至是明显错误的主张,基于可验证发现的理性声音比以往任何时候都更加重要。鉴于全球许多生态系统遭到破坏,对于我们的科学分支来说尤其如此。因此,生态学必须比以前更多地参与社会讨论,以便在论证上和在科学发现的基础上促进政治决策,抵消对生态系统的威胁和相关的物种灭绝。
当人类受到算法决策系统的约束时,他们可以在战略上相应地调整其行为(“游戏”系统)。虽然越来越多的关于战略分类的文献使用了游戏理论建模来理解和减轻这种游戏,但这些现有作品考虑了完全理性代理的标准模型。在本文中,我们提出了一个战略分类模型,该模型考虑了人类对算法的反应中的行为偏见。我们展示了分类器的误解(特别是其特征权重)如何导致偏见和理性代理的响应之间的不同类型的差异,并确定何时在不同特征中过度投资或不投资的行为剂。我们还表明,与完全理性的战略代理人相比,具有行为偏见的战略代理人可能受益或(也许是出乎意料的)损害公司。我们通过用户研究补充了我们的分析结果,这些结果支持我们在人类对算法反应中行为偏见的假设。一起,我们的发现强调了在设计AI系统时需要解决人类(认知)偏见的必要性,并提供了对循环中战略性人类的解释。
许多中央银行非常规政策工具包的支柱。鉴于中央银行的基于通信工具的频率和强度的增加,一个重要且密切相关的问题是中央银行的信誉及其与ELB商业周期动态的互动。宏观经济文献经常使用理性期望(RE)方法来检查ELB对业务周期的影响。在标准模型中,这种方法假设经济中的代理人完全了解中央银行的目标功能,并相信未来的政策行动将与该目标保持一致。因此,在具有理性期望的模型中,央行信誉的相关性几乎没有空间。在本文中,我们放宽了完整的理性假设,并提出了一个具有有限信息的异质期望模型,在这种情况下,允许代理在两种类型的预测规则之间切换。作为我们的起点,我们使用规范的三方程式混合动力新凯恩斯主义模型,但要受到名义利率的限制。我们向该框架介绍了异质期望,在该框架中,允许代理在锚定的伪理性期望模型和自适应学习模型之间切换,如果满足某些条件,期望可能会降低期望。在模型中,这两种类型的指示之间的开关机制是内源性的,其中相对代理使用每种类型的预测规则共享取决于其过去的预测性能。因此,越来越多的代理放弃了理性期望规则,并转向自适应学习。我们模型的主要新颖性是,当大量的自适应学习者与ELB约束结合使用时,Econmy失去了稳定性。在这些情况下,自适应学习者的份额不断增加,对应于中央银行通过非常规货币政策措施规避ELB约束的能力的丧失。更多自适应学习者的存在从Central Bank所需的利率路径(阴影速率)到置换和输出差距削弱了反馈通道,这会促进静脉压力。与ELB结合使用,这导致了更高的实际利率,并降低了促进的需求。不良冲击会在这种情况下触发静脉螺旋,如果期望在下降
认知科学中的经典方法平行于发育心理学的关注领域,这些领域的渴望源于在有限理性的系统中回答表示与学习之间的张力的愿望。一方面,纯粹的本土主义反应是拒绝学习,并专注于描述已经存在的详细表示。在另一方面,经验主义者的反应是暗示没有必要的结构化表示,学习(以及随后的推论)只是学习统计关联的自下而上的过程。在认知发展中也发表了其他辩论。一些研究倾向于将儿童描述为“嘈杂”或“ irra the”成年人,而其他研究则试图证明儿童是有效有效的理性学习者。