分类条形图,包括在四个基因座:16SV4上确定的前10个最丰富的属(或最低分类); 18SV1V2; 18SV8V9和RBCL用于水(A)和生物膜(B)样品。湖泊分为五个区域,与中部地区和西部(M&W),东部(E),西南(SW)和东南(SE)相对应。调色板不代表各个地块或样本类型之间的分类组,而是将大多数(蓝色)到最少(红色)的分类单元安排。每个湖泊的分类小号在图S5中。信用:环境DNA(2025)。doi:10.1002/edn3.70058
3 UMR IGEPP,INRAE-Agrocampus Ouest-Université de Rennes 1,F-35600 Le Rheu,法国 摘要 由媒介害虫传播的植物病毒是全球粮食生产和安全面临的最重要威胁之一。增强天敌(寄生蜂和捕食者)的生物防治策略主要侧重于降低害虫密度的能力。相比之下,很少有研究研究天敌如何影响病毒在作物中的传播和发病率,尽管这些结果可以用作更可持续地管理病毒性疾病的杠杆。媒介传播的植物病毒可根据其传播方式分为三类:非持续传播病毒、半持续传播病毒和持续传播病毒,而媒介密度、适应性和运动被确定为病毒在作物中传播的主要驱动因素,它们对病毒流行病学的相对贡献也可能取决于传播方式和天敌的存在。综述的第一部分重点介绍了与媒介活动和密度有关的病毒传播动态。由于我们识别出每种植物病毒的不同模式,导致媒介特征变化的控制策略应根据目标病毒进行调整。然而,昆虫媒介的生物防治很少适应目标病毒的传播方式。因此,本综述的最后一部分探讨了天敌(寄生蜂和捕食者)预防每种植物病毒疫情爆发所需的条件。简而言之,如果与其他做法相结合,生物防治媒介以将病毒发病率保持在经济阈值以下是一种很有前途的方法,适用于持续传播的病毒,但对于非持续传播的病毒和半持续传播的病毒可能更难实现。关键词非持续传播病毒;持续传播病毒;病毒爆发;保护性生物防治;捕食者;寄生蜂关键信息
建筑环境的微生物组包括与人造结构相关的细菌,古细菌,真菌和病毒群落。尽管大多数这些微生物都是良性,但抗生素耐药的病原体可以在室内定植并出现,从而通过表面传播或吸入产生感染风险。几项研究已经在不同的环境类型中分类了微生物组成和生态。这些已告知体外研究,试图复制促进致病性生存和传播的物理化学特征,最终促进了用于减少病原体积累的干预技术的发展和验证。这种干预措施包括在表面上使用基于芽孢杆菌的清洁产品或将杆菌整合到可打印材料中。尽管这项工作仍处于起步阶段,但早期的研究表明,有可能使用微生物生物防治来减少医院和家庭获得的多药耐药感染。尽管这些技术有希望,但迫切需要更好地了解建筑环境的微生物生态,并确定这些生物控制溶液如何改变物种相互作用。本评论涵盖了我们当前对建筑环境微生物生态学的理解,并提出了将知识转化为有效的抗生素耐药病原体生物防治的策略。
摘要:root-inkot nematodes(meloidogyne spp。)是久坐的内寄生虫,在全球农作物上造成严重的经济损失。由于欧盟在甲胺的应用中的规定,现在至关重要的是发现对线虫管理的环保控制策略。生物防治是一种安全可靠的方法来管理这些多晶金线虫。生物防治剂不仅控制着这些寄生线虫,而且还改善了植物的生长并诱导植物对各种生物胁迫的全身耐药性。种类繁多的生物,例如细菌,真菌,病毒和原生动物,生活在其自然模式下,作为线虫拮抗剂。各种评论文章总体上讨论了生物防治在线虫管理中的作用,但是对根结线虫生物防治的特定综述尚未详细详细介绍。因此,这篇评论通过讨论其重要的已知拮抗剂,作用方式和相互作用来重点关注根结线虫的生物控制。
植物病害爆发代表着全球粮食安全和环境可持续性的重大挑战,导致初级生产力下降、生物多样性减少,以及全球严重的粮食/饲料短缺。合成杀菌剂的滥用已经对人类健康和生态系统造成了重大危害。某些人类疾病,如阿尔茨海默氏症和自闭症,在过去几十年中急剧上升,这一趋势部分归因于现代农业和园艺中杀菌剂的使用/过度使用。鉴于这些令人担忧的迹象,现在应该重新考虑植物病害管理策略了。使用某些有益微生物(称为生物防治剂)有望成为对抗植物病原体的环保方法。卵菌通常被视为植物界的坏人,通过晚疫病、猝倒病和枯萎病等破坏性疾病造成混乱,这可能会造成灾难性的后果,例如爱尔兰马铃薯饥荒。然而,并非所有卵菌都是有害的!有些菌是伪装的好家伙,显示出帮助我们对抗植物疾病的潜力,可以作为有效的生物防治剂。了解生物防治卵菌保护作用的潜在机制对于实现理想结果和制定创新策略至关重要。卵菌的生物防治机制可分为五类:i)菌寄生,ii)分泌溶解酶,iii)与病原体竞争营养和空间,iv)诱导系统抗性(ISR),v)产生注射细胞(枪细胞)。本综述阐明了卵菌采用的生物防治机制,强调了它们的潜在实际意义以及对植物生长的积极影响。本文还讨论了影响生物防治卵菌功效的土壤和环境因素,以及旨在提高其生物防治效率或扩大目标病原体范围的各种策略。尽管对生物防治卵菌的了解取得了进展,但由于受环境条件、土壤类型、接种物活力、竞争微生物的影响,其田间表现不一致,因此其商业应用面临挑战。通过开发稳定的配方、基因改造、合成生物学、结合多种菌株以及与其他农艺实践相结合来提高生物防治卵菌的功效,可以帮助克服这些挑战并促进其在可持续农业中的应用。进行全面的风险评估以避免非目标效应,并简化监管审批流程也至关重要。了解生物防治卵菌如何抵抗植物病原体将提高我们对有益和有害微生物之间相互作用的基本认识,增强我们预测受其影响的植物疾病发展动态的能力
控制土传疾病是番茄生产的主要问题之一。本研究旨在调查使用富含细菌和真菌的蚯蚓堆肥对感染根结线虫 (Meloidogyne javanica) 和枯萎病 (Fusarium oxysporum) 的番茄植株生长参数的影响。蚯蚓堆肥的应用量包括控制量、最佳量和过量量。生物防治剂是菌根真菌 (Glomus mosseae) 和两种拮抗细菌 (枯草芽孢杆菌和恶臭假单胞菌)。这些生物防治剂可单独使用、二元组合使用,也可在不同蚯蚓堆肥应用量下以三元组合使用。实验结束时测量了生长参数,包括茎干湿重、根干湿重和叶绿素指数。结果表明,在两种水平上施用蚯蚓堆肥以及在所有组合处理中接种生物防治剂,显著 (P < 0.001) 改善了感染病原体的植物的生长参数。在两种水平的蚯蚓堆肥和感染镰刀菌的三种生物防治剂组合中获得的大多数研究参数最高,而在蚯蚓堆肥施用和生物防治剂以及感染两种病原体的对照条件下获得的生长参数最低。总体而言,我们的研究结果表明,蚯蚓堆肥和生物防治剂的组合使用在提高番茄植株对根结线虫和镰刀菌的防御能力方面具有显著效果,因此可以提高植株的生长水平。
对农作物保护化学杀真菌剂的依赖引起了环境和健康的关注,促使需要可持续和环保的替代品。使用拮抗微生物(如Paenibacillus Terrae B6A)的生物控制,为管理疾病的疾病提供了一种环保的方法。该研究的目的是评估P. terrae B6a作为针对增生型PPRI fpri 31301的生物防治剂的功效,重点是其体外拮抗活性,其对真菌形态和酶促含量的影响及其对减轻病原体诱导脂肪诱导脂肪植物的胁迫的能力。使用标准方案进行了B6a对F. forperatum的体外拮抗活性。 planta分析中的是通过用1×10 6 CFU/mL的B6A生物制成玉米种子进行的,并用F. propiferatum感染了7天。 使用分光光度计方法进行了生物染色玉米根的生化,酶和抗氧化剂活性。 使用双重培养和细胞内粗制的体外拮抗测定法分别抑制了F. propiferatum的70.15和71.64%。 此外,B6A改变了f的形态和菌丝结构。 在高分辨率扫描电子显微镜(HR-SEM)下增殖。 这是由于几丁质含量(48.03%)的增加(p <0.05)和细胞外多糖含量(48.99%)和β-1,4-葡萄糖酶活性(42.32%)的降低(P <0.05)。 玉米种子的感染带有F. ropiferatum,导致根长度显着降低(P <0.05)(37%)。使用标准方案进行了B6a对F. forperatum的体外拮抗活性。是通过用1×10 6 CFU/mL的B6A生物制成玉米种子进行的,并用F. propiferatum感染了7天。使用分光光度计方法进行了生物染色玉米根的生化,酶和抗氧化剂活性。使用双重培养和细胞内粗制的体外拮抗测定法分别抑制了F. propiferatum的70.15和71.64%。 此外,B6A改变了f的形态和菌丝结构。 在高分辨率扫描电子显微镜(HR-SEM)下增殖。 这是由于几丁质含量(48.03%)的增加(p <0.05)和细胞外多糖含量(48.99%)和β-1,4-葡萄糖酶活性(42.32%)的降低(P <0.05)。 玉米种子的感染带有F. ropiferatum,导致根长度显着降低(P <0.05)(37%)。使用双重培养和细胞内粗制的体外拮抗测定法分别抑制了F. propiferatum的70.15和71.64%。此外,B6A改变了f的形态和菌丝结构。在高分辨率扫描电子显微镜(HR-SEM)下增殖。这是由于几丁质含量(48.03%)的增加(p <0.05)和细胞外多糖含量(48.99%)和β-1,4-葡萄糖酶活性(42.32%)的降低(P <0.05)。玉米种子的感染带有F. ropiferatum,导致根长度显着降低(P <0.05)(37%)。相对于对照和感染种子,用B6A生物抗化显示根长度(P <0.05),在根长度(44.99%)中,反应性氧(ROS)诱导的氧化损伤显着降低(P <0.05)。总而言之,P。terrae B6a可能是良好的生物防治候选者,并且可以被配制成生物 - 绞霉剂,以控制经济上重要的农作物中的F. propieratum和其他相关的植物病。
摘要 – 温室的微气候被视为一个相对均匀的实体,人们对此有充分的了解,并且有作物生长模型和环境参数,可以推导出专家决策支持系统,并设计影响生产力的自动环境控制。然而,人们对叶面边界层病原体的微生物微气候了解甚少,疾病逃逸措施尚未纳入自动环境控制系统。由于生物防治微生物必然与微生物病原体栖息在相同的生态位中,因此描述叶面环境以促进生物防治而不增强致病性是一项非常困难的工程挑战。本综述探讨了设计环境以最大限度提高生产力、促进疾病逃逸和允许生物防治的难题。
脂肽具有化学农药的有希望的替代品,用于植物生物防治目的。我们的研究通过检查它们与脂质膜的相互作用,探讨了脂肽表面蛋白(SRF)和富霉素(FGC)的独特植物生物防治活性。我们的研究表明,FGC具有直接的拮抗活性,对辣椒粉,并且在拟南芥中没有明显的免疫吸收活性,而SRF仅表现出刺激植物免疫力的能力。它还揭示了SRF和FGC对膜完整性和脂质堆积的影响。SRF主要影响膜的物理状态,而没有明显的膜通透性,而FGC透化膜而不会显着影响脂质堆积。从我们的结果中,我们可以提出脂肽的直接拮抗活性与它们透化脂质膜的能力有关,而刺激植物免疫的能力更可能是它们改变膜的机械性能的能力。我们的工作还探讨了膜脂质成分如何调节SRF和FGC的活动。固醇对两种脂肽的活性产生负面影响,而鞘脂会减轻对膜脂质填料的影响,但会增强膜泄漏。总而言之,我们的发现强调了考虑膜脂质填料和泄漏机制在预测脂肽的生物学作用中的重要性。它还阐明了膜组成与脂肽的有效性之间的复杂相互作用,从而提供了靶向生物控制剂设计的见解。
寄主抗性,29 减少作物病虫害的栽培措施,34 轮作,35 耕作和免耕,36 诱捕作物,38 绿肥和覆盖作物,38 复种或多种作物(间作),39 避难所,39 整合栽培管理计划,40 决策支持辅助和诊断系统,41 田间和区域,41 精准农业,43 诊断方法的使用,43 生物防治,46 生物农药产品的开发,47 昆虫生物防治,47 杂草生物防治,49 包括线虫在内的植物病原体的生物防治,50 增强生物防治的其他方法,52 农药,53 为什么农药仍然是一个关键组成部分?,53 农药的作用,55改变杀菌剂、除草剂和杀虫剂的化学成分,55 农药抗药性管理,61 综合害虫管理背景下的抗药性管理,62 抗药性管理策略和工具,63 认证和监管,65 IPM 认证,65 国际背景下的生态标签,67 IPM 监管,68 害虫管理信息决策支持系统,69 跨区域研究项目编号 4 (IR-4),69 入侵害虫的影响,69 入侵植物害虫的传播方式,71 当前入侵植物害虫问题的例子,71 旧植物害虫的重新出现,72 综合害虫管理和农业生物恐怖主义,73 附录 A. 缩写和首字母缩略词,73 附录 B. 词汇表,74 引用的文献,74 相关网站,81