XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System相互信任
首选药物清单（格式）
1。PACT员工每周24小时，每年24小时，每年365天，每天24小时提供危机评估，干预和紧急服务，包括该计划的运营时间中的电话和面对面联系。下班后，该计划为会员提供紧急电话号码，以直接或通过答录服务访问临床医生。在运营期间和运营时间后，响应的临床医生通过电话进行了简短的评估和干预。基于此评估，提供者可以将成员（如果需要）提交成人移动危机干预（AMCI），以前是紧急服务计划（ESP），以进行紧急行为健康危机评估，干预和稳定。答录机或接听服务指示呼叫者致电911，致电最近的AMCI或去医院急诊室（ED），这是不够的。可以与当地的AMCI合作提供服务；但是，当地的AMCI服务应扩大电话和面对面的责任。2。PACT团队在下班后运行通话系统。在该计划中经历过的协议人员和在危机干预程序中熟练的工作正在呼叫，并可以通过电话和亲自回应会员。工作人员准备在必要时陪同会员参加危机服务，以与会员一起与会员在一起，如果/何时要求警察或AMCI。3。护理协调是PACT团队中提供的核心功能。在契约团队负责人的支持下，PACT初级保健经理主要负责以下活动。他/她还协调并监视持续责任评估，计划和提供治疗，康复和支持服务的协议人员的活动。PACT员工是成员“迷你团队”的一部分，与初级保健经理分享这些任务，并在没有初级保健经理时负责执行任务。a。与成员建立持续的关系，该关系基于相互信任和尊重。是否会成员在医院，社区中或与其他机构有关（例如，在排毒中心，涉及校正等）； b。与成员合作制定以恢复为中心的治疗计划； c。提供个人支持疗法，并与成员围绕症状管理合作； d。随着他/她的需求和环境的变化，与会员结合立即修改治疗计划； e。负责与会员在危机和预防复发计划和预防危机方面合作；与成员，迷你团队和团队合作，评估危机计划的有效性和复发计划，并根据需要进行调整； f。协调和监视会员健康记录中所需的文件； g。提倡成员的权利和偏好；和h。与家庭和自然支持合作并参与治疗。4。症状评估，管理和个人支持疗法提供给：吸引成员识别症状及其影响；协助成员解决
学生资源书（2023-24）部分
欢迎，祝贺加入NMIMS！您加入了一个机构，该机构具有培养一些最成功的专业人士和行业领导者的遗产。nmims在印度的顶尖大学中排名最高，并获得了最高水平的全球和国家认证。我们的商业管理学院已获得AACSB的认可，我们的五个工程课程获得了缩减认证。您加入了大学，该大学成功地记录了增长的记录。我们相信通过确保学习过程并提供世界一流的学习经验来维持教育质量。nmims努力在其所有努力中努力卓越。nmims的学生和教职员工获得了国家和全球认可。我们的研究和行业伙伴关系与世界上最好的伙伴关系相当。The four pillars of NMIMS building blocks are: (a) knowledge creation that is relevant and applied, helping Society to know the unknowns, demonstrating leadership and meeting expectations in knowledge creation, and (b) enhancing teaching and learning through "Assurance of Learning" System, (c) making NMIMS known/recognized for its academic excellence and the most preferred institution of learning, and (d) aligning stakeholders and meeting their aspirations.nmims旨在通过对话，协作和相互信任的文化来朝着这些构建基础努力。大学的创新性是由以价值驱动方式可视化的许多计划来承担的。nmims一直相信保持相关性，同时也从事知识的产生和传播。nmims当今的教师是年轻和年轻的折衷组合，具有学术和行业经验，以及具有国家和外国资格的人。通过这种教师的组合，您将有机会向NMIMS的人物学习，以发展对社会敏感的专业人员并与环境和谐相处。nmims具有促进的行政和学术系统。院长或学校或校园的主任是NMIM的声音。有适当的渠道和结构来应对学生的不满。学生资源书指导您了解大学规章制度，并将帮助您在NMIMS浏览旅程。在您在NMIMS逗留期间，我们希望确保我们的沟通中的清晰度和透明度。学生资源书（SRB）已分为三个部分。第一部分包括您需要知道的大学信息和规定。第二部分具有针对学校的特定于学校的细节，可用于您与学校的有效且平稳的互动，并且第三部分具有附件。还列出了机构提供的设施。请花一些时间并仔细浏览这些信息，以免您错过NMIMS可能必须为您提供的任何机会。SRB在文档末尾包含一个学生企业页面，您需要在建议的日期之前签名并提交您的课程协调员。我们还希望您的支持以维护和增强大学的形象并维护其价值观。我们重视您的反馈。
sandhills 儿科疫苗政策
SANDHILLS 儿科疫苗政策 Sandhills 儿科的医生致力于为患者提供最好的护理。为了有效地实现这一目标，我们必须能够与患者的父母建立基于相互信任的伙伴关系。我们认为免疫接种是父母可以为孩子提供的最重要的健康干预措施之一，我们希望所有患者都能从这种现代化的救生工具中受益。虽然我们承认并尊重父母作为孩子医疗保健的最终决策者的角色，但我们坚信我们有义务为患者和社区提供尽可能最好和最安全的医疗保健。为了履行这一义务，我们现在要求患者在合理的时间内完全接种疫苗，以预防大多数疫苗可预防的疾病。免疫接种有时确实有副作用，但幸运的是，这些副作用通常很轻微，易于治疗。疫苗的严重副作用非常罕见，但这些疫苗预防的疾病可能会导致严重疾病、脑损伤和死亡。我们还必须保护年龄太小而无法接种疫苗或因医疗原因无法接种疫苗的患者，以免他们在我们的诊所接触到可能危及生命的疾病。作为一家集团诊所，我们认为必须对父母拒绝接种疫苗的情况实施一致的政策。拒绝接种我们所需的疫苗表明护理理念存在重大差异，将被视为父母自愿终止医患关系，因此需要将患者转至另一家诊所。我们认识到，一些父母希望寻求“替代”或延迟的免疫接种计划。我们不建议采用这种方法，因为它会不必要地延迟对严重疾病的重要保护。我们强烈建议所有父母按照疾病控制中心 (CDC) 和美国儿科学会 (AAP) 发布的推荐免疫接种计划为其孩子进行全面免疫。但是，我们愿意根据具体情况“与”有意满足我们要求的父母“合作”。我们鼓励您花时间阅读有关疫苗益处的优质论文和互联网网站。最好的疫苗教育互联网网站是 www.vaccine.chop.edu，该网站由美国最受尊敬的儿童医院之一费城儿童医院主办。联邦政府还在 CDC 网站上维护一个信息丰富的网站：www.cdc.gov/vaccines。我们希望您能查看有关免疫接种的准确信息，并让您的孩子获得这一重要保护。所有推荐的儿童疫苗均可通过我们的办公室以适中的价格获得，或通过当地县卫生部门免费获得。我们所需的疫苗可应要求提供；我们确实要求接种南卡罗来纳州学校和日托所所需的所有疫苗，另外还要求接种至少一种其他疫苗。由于我们的要求与南卡罗来纳州的要求一致，因此除非有 CDC 或 AAP 认可的医学原因，否则我们不能免除任何儿童接种所需疫苗。家长/监护人声明：我已阅读并完全理解 Sandhills Pediatrics 疫苗政策。我理解未能根据此政策为我的孩子接种疫苗是我自愿终止医患关系，并将导致我的孩子不得不转到其他诊所。患者姓名 ___________________________________________ 出生日期：_________________________ 家长/监护人签名______________________________ 日期：________________________________
使用机器激励措施衡量人工智能代理对人类的信任 Tim Johnson 博士 1 * 和 Nick Obradovich 博士 2
1. 威拉姆特大学阿特金森管理学院，900 State Street，塞勒姆，俄勒冈州，美国 97301 2. 再生项目，旧金山，加利福尼亚州 94104 *通信地址：tjohnson@willamette.edu 摘要。科学家和哲学家一直在争论人类是否可以信任先进的人工智能 (AI) 代理尊重人类的最大利益。但反过来呢？先进的 AI 代理会信任人类吗？衡量 AI 代理对人类的信任具有挑战性，因为——没有不诚实的代价——此类代理可能会对它们对人类的信任做出错误的回应。在这里，我们提出了一种激励机器决策的方法，而无需改变 AI 代理的底层算法或目标导向。在两个独立的实验中，我们随后在 AI 代理（来自 OpenAI 的大型语言模型 (LLM)）和人类实验者（作者 TJ）之间的数百场信任游戏中使用此方法。在我们的第一个实验中，我们发现人工智能代理在面对实际激励时决定信任人类的比例高于做出假设决策时。我们的第二个实验通过自动化游戏和同质化问题措辞复制并扩展了这些发现。我们再次观察到人工智能代理在面对真实激励时具有更高的信任率。在这两个实验中，人工智能代理的信任决策似乎与赌注的大小无关。此外，为了解决人工智能代理的信任决策反映出对不确定性的偏好的可能性，实验包括两种条件，向人工智能代理提供非社交决策任务，提供选择确定或不确定选项的机会；在这些条件下，人工智能代理始终选择确定选项。我们的实验表明，迄今为止最先进的人工智能语言模型之一会根据激励改变其社交行为，并在受到激励时表现出与对人类对话者的信任一致的行为。关键词：人工智能；信任游戏；激励；机器行为；自然语言处理；实验经济学；行为经济学；博弈论 引言 人类是否应该相信先进的人工智能会尊重人类的最大利益？人工智能会表现出这样的信任吗？这些问题以及相关的协调问题 [1] 主导了关于人类如何适应先进人工智能的热门讨论 [2, 3]，并促使研究人员将对人工智能的信任究竟意味着什么正式化 [4]。然而，在这场对话的背景下，存在着一个类似的问题：先进的人工智能代理信任人类吗？也就是说，抛开信任的内部或心理表征问题，先进的人工智能代理的行为是否表现出对人类的信任？毕竟，当代理缺乏信息、在正式机构之外运作或拥有诡计机会时，相互信任可以促进社会和经济交流 [5-7]，因此，人工智能对人类的信任成为人类与人工智能代理交互环境中的关键关注点。然而，衡量人工智能代理对人类的信任是一项挑战，因为代理可能会对其对人类的信任做出错误的回应，而不存在与不诚实相关的成本。因此，我们设计了一种激励机器决策的方法，即通过为人工智能代理的服务提供代币（即不修改内部人工智能算法或目标导向），然后，我们在 OpenAI 的 GPT-3.5 模型开发的高级人工智能代理 text-davinci-003（以下简称 Davinci）和人类实验者（作者之一，TJ）之间的数百场信任游戏中使用这种方法。我们的工作建立在经济学研究的基础上，该研究表明，与假设的激励相比，真实的激励会改变人类的行为 [8]，引发更准确的信念 [9]，并促进对行为和态度的衡量，否则这些行为和态度可能会被各种反应偏见 [10] 所掩盖，包括社会期望偏见 [11]。事实上，这样的观察促使实验经济学家致力于为实验参与者提供诚实描述的、真实的激励[12]。