本文旨在研究主要石油净出口国经济体如何应对石油价格冲击。我们同时考虑了这种关系在石油价格冲击的符号、规模和原因以及冲击发生时的经济状况方面可能存在的非线性和不对称性,为文献做出了贡献。我们采用阈值结构 VAR 方法对时间序列非线性进行建模,该方法的特点是根据阈值变量将观测值分为不同的区域。我们使用经济活动作为阈值变量,因为它将经济发展分为两种区域,我们预计在这两种区域下石油价格冲击的影响会有所不同。首先,我们发现石油价格冲击对石油出口经济体的影响在很大程度上取决于冲击的根本原因以及经济状况。其次,我们几乎没有发现产出对石油价格冲击符号反应不对称的证据。我们的主要研究结果警告宏观经济规划领域的决策者,在根据油价做出决策时,必须考虑油价变化的根本原因以及发生油价冲击的经济状况。
∗ 美国联邦储备系统理事会国际金融部,华盛顿特区 20551。电子邮箱:matthew.t.klepacz@frb.gov。我要感谢 Simon Gilchrist、Adam Guren、Raphael Schoenle 和 Stephen Terry 对本项目的宝贵指导和支持。我还要感谢来自各个大学和会议的研讨会参与者的评论。本研究是在限制访问劳工统计局 (BLS) 数据的情况下进行的。本文表达的观点为作者的观点,不应被解释为反映 BLS、联邦储备委员会或与联邦储备系统有关的任何其他人员的观点。我感谢我的项目协调员 Ryan Ogden 的大力帮助和努力。其余所有错误均由我负责。
摘要 - 在俄罗斯经济发展过程中,石油工业是重要的支柱行业之一。俄罗斯政府总收入的50%以上来自石油和天然气行业。石油和石油产品出口量约占俄罗斯总出口的56.9%[1]。因此,俄罗斯的经济与石油价格密不可分。Rosneft在预算收入来源中的作用正在增长。在世界经济的发展中,国际石油价格的变化会影响俄罗斯经济的发展。本文回顾了有关石油价格与俄罗斯经济增长之间关系的相关理论。此外,分别通过凯恩斯的收入确定理论和“资源诅咒”理论[2]分析了油价波动对俄罗斯经济的短期和长期影响。此外,Granger因果关系测试用于分析石油价格波动与俄罗斯GDP变化之间的关系。从分析中得出以下结论。首先,石油价格上涨在短期内有利于俄罗斯的经济增长,但会阻碍俄罗斯的经济长期发展。其次,石油价格的波动是俄罗斯国内生产总值变化的granger原因。但是,俄罗斯国内生产总值的变化并不是石油价格波动的granger原因。
摘要:本文调查了收入,碳排放和石油价格的不对称传播,以在1955年季度至2014年第四季度的季度数据中使用季度数据在G7国家进行长期和短期的可再运行能源消耗。我们采用非线性ARDL(NARDL)模型来测试可再生能源消耗的长期和短期灵敏度对其决定因素。我们发现,在美国,英国,法国和德国的长期以来,收入会以对称方式以及日本不对称的方式显着影响可再生能源消耗。但是,发现可再生能源消耗对意大利长期收入不敏感。可再生能源消耗受到美国,法国,德国,日本和意大利长期碳排放的积极和对称影响。碳排放会影响加拿大不对称的可再生能源消耗,但从长远来看,英国微不足道。在长期以来,石油价格在美国以不对称方式影响了可再生能源消耗,在英国和法国,但在加拿大,德国,日本,日本和意大利都微不足道。鉴于需要建立全球绿色能源环境,我们的发现对世界上的能源决策者具有重要意义。关键字:可再生能源,经济增长,碳排放,石油价格,NARDL