XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System社会群体
依恋提醒触发跨多个大脑的广泛同步
婴儿刺激会在人类成年人中引起广泛的神经和行为反应，如此大规模的资源分配证明了原始依恋的进化意义。在这里，我们检查了依恋提醒是否也会触发跨脑一致性并产生更大的神经一致性，如受试者间相关性所示。在催产素/安慰剂给药设计中，人类母亲被拍摄两次，刺激包括四个标准的陌生母亲和婴儿的生态视频：两个婴儿/母亲独自一人（独自一人）和两个母亲 - 婴儿二元环境（社交）。理论驱动的分析测量了父母照顾网络（PCN）预注册节点的跨脑同步性，该网络将支撑哺乳动物母性的皮层下结构与与模拟、心理化和情绪调节有关的皮层区域整合在一起，数据驱动的分析使用全脑分区评估全脑一致性。结果表明，PCN 和神经轴存在广泛的跨脑同步，从初级感觉/躯体感觉区域到岛叶扣带区，再到颞叶和前额叶皮质。社交背景产生了明显更多的跨脑一致性，PCN 纹状体、海马旁回、颞上沟、ACC 和 PFC 仅在母婴社交线索下显示跨脑同步。母婴社交同步的即时波动，从低同步性发作到紧密协调的积极发作，都通过预先注册的 ACC 中的跨脑一致性在线跟踪。研究结果表明，社会依恋刺激代表着进化过程中显著的普遍线索，不需要口头叙述，能够引发大量的大脑间一致性，并表明母婴关系是人类文明的核心标志，可能起到将大脑粘合成统一的体验并将人类束缚在社会群体中的作用。
难民健康计划
1980 年《难民法》将难民定义为“身处国外，由于种族、宗教、国籍、特定社会群体成员或政治观点而遭受迫害或有充分理由担心遭受迫害而无法或不愿返回祖国的人”。1 难民安置办公室 (ORR) 认定的寻求庇护者、假释者和严重人口贩运受害者也有权享受为难民提供的服务。难民通常被视为最脆弱的群体，面临着巨大的身体、社会和心理挑战。许多人被迫突然逃离家园，忍受折磨或创伤经历，并在拥挤的营地中度过数年，几乎无法获得医疗保健。当他们抵达佐治亚州时，许多人都带着未经治疗的身体和精神健康问题。州难民健康计划 (SRHP) 的使命是支持佐治亚州所有新抵达的符合 ORR 资格的人口的身体、精神和社会福祉。自 1981 年以来，该州已安置了超过 751,000 名难民。该计划与自愿的地方安置机构、县卫生部门、联邦合格医疗中心 (FQHC) 和家庭赞助者合作，确保这些人接受初步的国内健康检查。收集的数据突出表明，越来越需要满足难民及其安置社区的持续健康需求。难民经常面临可预防的健康问题，而贫困、内乱、基础设施薄弱和医疗服务有限等因素加剧了这些问题。许多难民来自正规医疗保健系统不存在或与美国截然不同的地区。文化、语言和系统障碍使得寻求健康评估和后续护理变得困难。此外，一些患有传染病的难民可能会因为害怕被驱逐出境而犹豫不决地寻求帮助。许多新来的难民不熟悉美国的医疗保健系统，可能会患有各种健康问题，从急性病到未治疗的慢性病。为新抵达的难民提供全面的初级保健服务并提供文化相关的健康教育至关重要。______________________________
痤疮疤痕：为什么我们应该尽快行动而不是迟到
被认为是严重或非常严重的痤疮的结果[1]。的确，在痤疮疤痕的患者中，近三分之一几乎清晰/轻度痤疮，40％的痤疮中等[1，2]。痤疮疤痕可以降低生活质量，并将患者的心理和心理社会群体显着，包括缺乏自我结合以及对身体形象的关注[1，2]。因此，我们必须考虑所有患者，即使患有轻度痤疮的患者，因为他们患有痤疮疤痕，并提供早期和持续的治疗以防止长期后果[1]。在这里，我们讨论了痤疮疤痕风险评估方法，我们对痤疮疤痕的病理生理学的新理解以及开放沟通和治疗依从性在预防策略中的重要性。目前，在咨询过程中，所有患有痤疮的患者痤疮疤痕的风险并未经常评估。尽管严重痤疮的痤疮疤痕的患病率较高，但医生必须彻底评估所有患者的疤痕，因为即使患有超高病变的患者也可能处于危险之中[1]。最重要的危险因素是痤疮疤痕和痤疮病变治疗延迟的家族病史。实用风险评估工具，例如Tan等人。的四个项目，自我管理的患者问卷可能有助于识别有萎缩性痤疮疤痕风险的人，需要快速有效的治疗。这种基于证据的工具考虑了四个危险因素：痤疮的严重程度最严重，痤疮持续时间，萎缩性痤疮疤痕的家族史和病变操纵行为[2]。因此，面部痤疮疤痕评估工具（FASET）是一种评估现有疤痕，不兼容三个领域的简单且可辨认的方法：疤痕计数（2-4 mm，[4 mm），整体全球严重程度率，整体严重程度率和参与面积的概念（疤痕分散）[3] [3]。在我们的经验中，最佳风险评估方法是在可能的情况下亲自评估患者，以考虑干净，无妆容的所有痤疮病变。最近，远程表现学已经获得了吸引力。但是，由于电信中的照明和视频质量较差，可能很难对皮肤进行准确评估，包括侵蚀性。
新常态过渡计划
新冠肺炎疫情是我们近代史上最重要的危机之一，对健康、社会和经济产生了重大影响。为了遏制病毒传播并防止卫生系统不堪重负，各国采取了越来越多的措施，重点是通过限制人员流动、确保社会和经济领域的物理隔离来加强卫生应对并降低感染率。在西班牙，疫情的蔓延迫使卫生当局采取行动，并随后导致3月14日皇家法令的批准，宣布进入紧急状态，对人员流动和经济活动采取重大限制措施，迄今为止该法令已延长三次，至2020年5月9日。在国家和世界范围内采取的遏制措施已被证明对控制疫情有效，但它们对全球经济活动和弱势社会群体产生了非常负面的影响，对某些行业和国家的影响尤其严重。与其他国家一样，为了减轻这一特殊情况带来的负面影响，西班牙采取了一系列社会和经济支持措施，旨在维持生产结构，促进科学研究，并在经济放缓期间保护工人和家庭的收入，从而为经济复苏奠定坚实的基础，确保不让任何人掉队。疫苗、治疗或社会高度免疫等有效对抗该疾病的潜在解决方案目前尚不可用，而且在未来几个月内也不太可能出现。等待这么长时间才开始社会和经济复苏既不可能也不现实，因此必须实现向新常态的过渡，采取必要的预防和保护措施，防止疫情传染，并最大限度地降低疫情复发的风险，避免疫情复发影响卫生服务的充分应对，进而危及整个社会的健康和福祉。面对前所未有的、意味着重大牺牲的举措，西班牙公民表现出了责任感和纪律方面的模范态度。由于采取了防控措施，自宣布进入紧急状态以来，西班牙新冠肺炎疫情扩散的各项指标均实现了大幅、持续下降。
沙子图与弦弦图制作
很长一段时间以来，土著社会被排除在数学史领域（D'Ambrosio，1985，2001）。直到几十年前，科学的历史学家和哲学家确实抛弃了他们的研究领域，经常赋予口头传统的小规模和/或土著社会。The prevalence of the evolutionist (Tylor, 1871) and “prelogical thought” (Lévy-Bruhl, 1910) theories, arguing that these peoples had a lesser ability to abstract and generalize than ours, appears to have durably impeded the recognition of genuine mathematical practices carried out in the various indigenous societies worldwide (Vandendriessche,即将到来的2021）。在20世纪下半叶初，在这个问题上发生了重大的认识论变化，这是通过人类学家克劳德·莱维·斯特劳斯（ClaudeLévi-Strauss）的工作促进的。后者的认识论破裂似乎促使研究（在1970年代）的发展现在通常被认为是建立民族心理学的开创性作品（Vandendriessche＆Petit，2017年）。这个新生的跨学科研究领域的当前发展有助于进一步扩大我们对数学知识及其历史的看法，同时在图片中包括所有在社会群体/社会中表现出的数学特征的所有活动，通常不被认为是这样的。在地球的各个土著社会中，数学并不是通常作为自治知识类别。（Rivers＆Haddon 1902，Deacon＆Wedgwood，1934年，Austern 1939，Lévi-Strauss 1947，Pinxten等人。然而，正如许多关于“传统”社会的民族志都表明，在整个20世纪，在其各种实践中（例如日历或装饰品的制作，营地和住宅的建立，纺织品生产，导航，接航，游戏，游戏，游戏，游戏，1983，Gladwin 1986，Mackenzie 1991，Desrosiers，2012，Galliot 2015…）。因此，eTnomecatians的一个主要认识论问题是确定其中一些实践与数学活动以及如何相关的程度。为了避免受到“数学一词的西方涵义”的约束，玛西娅·阿什尔（Marcia Ascher，1935-2013）是1990年代民族心理学的创始人之一，引入了“数学思想”的概念。数学思想被定义为涉及“数字，逻辑和空间配置，尤其是这些思想在系统或结构中的布置”的想法（Ascher，1991：3）。Ascher基于使用建模工具的使用开发了一种方法，旨在揭示与
集体主义如何帮助应对人们认为的疫苗虚假性？欧洲年轻人新冠疫苗接种意向案例
疫苗“非自然性”（人造性）是公众辩论中提出的主要反疫苗论点之一。因此，健康传播应反驳非自然性论点，并在强调人为干预（例如先进的疫苗技术）时要谨慎，因为这可能意味着将疫苗视为人造的。了解感知的疫苗人造性和接种意向之间的关系在不同社会群体中的差异，有助于通过将上述健康传播工作集中在特定受众身上来加强这些工作。本文的目的是评估特定社会文化因素——垂直集体主义（反映社会等级取向）——在感知的疫苗人造性和接种意向之间的关系中的调节作用。有人提出，垂直集体主义会削弱感知的疫苗人造性的负面影响。两项针对欧洲年轻人的研究测量了 COVID-19 疫苗接种意向和垂直集体主义。研究 1（N = 418）是相关的，测量感知的疫苗人造性。使用调节模型分析数据。研究 2（N = 203）是实验性的，通过人为干预诉求（即强调人为干预疫苗研发和运行）来操纵感知的疫苗人为性。使用调节和有调节的中介模型分析数据。研究 1 表明，当垂直集体主义水平较高时，感知的疫苗人为性对疫苗接种意向的负面影响较小。在研究 2 中，随着垂直集体主义水平的提高，人为干预诉求对疫苗接种意向的负面影响较小，而通过感知的疫苗人为性产生的间接影响甚至变为正面。这些结果有助于感知自然/人为性、疫苗接种行为、健康传播和文化维度理论等领域的研究，提供了实证证据，证明感知的疫苗人为性对疫苗接种意向的负面影响会因垂直集体主义而减弱，正如所提出的。卫生从业者在交流中提到疫苗人为性时，应如何考虑受众的不同程度的集体主义。具体而言，建议反驳“非自然性”反疫苗论点应针对垂直集体主义程度较低的人群，而以人为干预（例如疫苗的技术进步）为特色的信息应针对垂直集体主义程度较高的人群。
智力：鼠标的发展和观点
Intellicage for Mice是一个配备了四个角结构的啮齿动物家庭笼，该结构具有对称的双面板，可在两侧的每个侧面的操作条件，无论是通过奖励（获得水）或厌恶（非pain刺刺激：空气泵，LED灯，LED灯）。使用皮下植入的发音器单独记录瓶乳头的角探，鼻子戳和实际的舔，用于rfid鉴定在同一家居笼中容纳多达16只成年小鼠。这允许记录小鼠的单个笼子内活动，并使用在多功能图形用户界面上设计的工作流程在角落中应用奖励/惩罚操作方案方案。智力开发具有四个根源：（i）对分析小鼠行为的标准方法的不满，包括标准化和可重复性问题，（ii）对处理和住房动物福利问题的反应，（iii）小鼠模型的增加产生了对单小鼠的经典手动行为表型的高度工作负担。和（iv），对室外环境中应答器切割小鼠的研究发现，在小鼠模型中，与实验室经典测试所观察到的小鼠模型中的遗传行为差异明显。后者的观察对于在社会群体中开发房屋式测试很重要，因为它们与传统的信念相矛盾，即必须在社会隔离下对动物进行测试，以防止其他团体成员受到干扰。使用智能确实减少了经典测试的数量，而其灵活性在全球范围内广泛的应用中被证明，包括跨大陆并行测试。本质上，出现了两条测试：在筛查新遗传模型的智能中对自发行为的复杂分析，以及在许多行为神经科学领域的假设检验。即将到来的Intellicage的发展旨在改善学习角和录像带的刺激呈现，并在智能中进行社交互动。它的主要优势是（i）小鼠生活在社会环境中，并且没有压力进行实验，（ii）研究不受时间的限制，并且可以在没有人类的情况下进行，它会增加全球行为表型的可重复性，以及（iv），（iv）允许对笼子的工业标准化进行回顾，这些工具范围允许了新的概况分析。
从行为学角度看人类在空间和时间中的旅行
关于人类旅行者的太空探索，我们的观点是考虑适应的核心概念，即优势超过劣势。无论是生理学、心理学、人类学、人体工程学还是机器人学，对研究结果的解释都应该朝着积极的方向发展，让男性和女性成为空间和时间系统的核心。这有很多方面。其中一个方面是自组织系统，其中组件的异质性和整体的自主性是其正常运作和探索任务成功的特征。这会成为未来月球和火星任务机组人员的操作规则吗？孤立和受限的机组人员与长时间的协同作用实际上是需要强调的影响因素。行为学研究用于通过将其方法应用于各种空间模拟设置、类似环境和实验活动来制定这些科学假设。通过关注过去 3 年的最新数据，我们发现了来自多学科方法的不同研究领域的现代贡献。在三次为期 4 个月、8 个月和 12 个月的火星模拟任务中，机组人员如何根据工作惯例和社交活动自行安排时间表的综合说明概述了在高度自主的情况下类似地演变的群体生活习惯（ Heinicke 等人，2019 年）。作者描述了当每个机组人员随着任务时间的增加在相同环境中面临隔离和监禁时朝着相似方向发展的共同特征。他们强调了长期太空旅行的社会心理、群体协调和团队绩效挑战以及技术和操作挑战。在关于团队行为生物学的新科学框架中，其他研究人员描述了这些极端环境系统的关键组成部分，这些组成部分可以与神经生物学系统相互作用，作为个体层面的输入，影响机组人员生命周期的动态（ Landon 等人，2019 年）。他们重点关注食物和营养、运动和体力活动、睡眠-觉醒-工作节律和栖息地设计。我们对远程太空任务的社会群体动态的了解可以在模拟研究中发现（Bell 等人，2019 年），在模拟研究中，太空机组人员需要应对他们从未遇到过的心理、认知、身体和操作方面的苛刻条件。研究人员揭示了与任务控制组 (MCC) 的冲突、凝聚力、效率、情绪或沟通方面的具体结果。例如，在基于更细致入微的类型学的新概念图下研究了冲突的性质，即注意到的不和、工作分歧、人际关系紧张和人际关系
有效疫苗研发后的 COVID-19 污名化：疫苗接种行为、态度和新闻来源
控制传染病通常需要识别接触过或感染过疾病的人，然后限制他们的行为。隔离活跃病例和隔离接触过的人就是这种识别和行为限制的两个例子。虽然这种识别和限制对于控制疾病可能至关重要，但也可能导致患者和与疾病相关的社会群体受到污名化。良好的公共卫生实践和污名化之间的一个关键区别是，在良好的公共卫生实践中，受到行为限制的人会得到尊严、尊重和支持的对待，而在污名化中，人们往往会受到敌意和蔑视。第二个关键区别是，公共卫生行为限制是基于证据的，而污名化往往基于对特定社会群体的夸大恐惧和先前存在的消极态度。污名化会对受到污名的个人和群体造成巨大的心理、社会、身体和经济伤害[1-3]。污名化还可能导致逃避医疗、试图隐瞒疾病和暴露情况、以及隐藏与疾病相关群体的成员身份，所有这些都可能助长病毒的进一步传播 [4]。如果污名化强化了与疾病相关群体的现有负面社会刻板印象，则与传染病相关的污名化可能特别容易产生负面后果 [5,6]。在 SARS-CoV-2/COVID-19 疫情初期，人们对 COVID-19 患者和华裔（尤其是来自武汉的人）进行了相当程度的污名化 [7]。美国一些政治领导人使用“中国病毒”、“武汉病毒”和“功夫流感”等贬义词将 SARS-CoV-2 病毒与中国联系起来 [8]。这一术语清楚地将该疾病与中国籍人士联系起来，与此同时，2020-2021 年美国报告的反亚裔仇恨犯罪比上一年增加了 150% 以上，且有报道称亚裔遭受直接和间接的种族敌意 [9-11]。其他国家也报告了与 COVID-19 相关的反华/反亚裔情绪；例如澳大利亚 [12]、欧洲 [13] 和韩国 [14]。美国已经开发出并广泛提供可大大减少 COVID-19 严重疾病和死亡的高效疫苗。截至我们第二次数据收集时（2021 年 5 月下旬），美国约 62% 的成年人至少接种了一剂疫苗，截至一年后的 2022 年 5 月 3 日，77.6% 的成年人至少接种了一剂疫苗 [15]。然而，疫苗的研发和部分实施引发了激烈争议[16-19]。争议往往是由大量
Community-Based Social Economy – Social Capital and Civic Participation in Social Entrepreneurship and Community Development Witold MANDRYSZ Institu
摘要：本文旨在提请大家注意社会经济实体与其社会制度生态系统之间建立牢固关系的重要性。本文重点指出了充分诊断和利用社区中现有的社会资本对于社会经济举措的发展和成功的重要性。提请大家注意这些举措与当地机构、社会组织和当地企业代表合作的重要性，以及它们在社区成员心中的扎根程度。本文的第一部分提到了共同生产和社区社会经济的概念。本文的第二部分介绍了社会资本概念与社区发展之间的关系，并讨论了特定社区中现有社会资本水平与在那里运营的社会经济实体可能发展之间的关系。本文的最后一部分介绍了在波兰运营的社会经济实体的实际案例，这些案例通常被描述为实际实施不同类型社会经济理念的“良好实践”。结论强调，社会经济实体和其所在社区之间需要牢固的根基和合作，这种根基和合作基于共同的价值观、目标以及对社区需求和问题的理解——在生态系统中建立特定的空间/位置。这需要社会经济实体与在当地环境中运作的个人、公共机构和组织以及当地价值观、规范和传统建立广泛的关系。为了实现这种根基，对于通常基于外部（通常是机构）决策建立并得到强大财政支持的实体，似乎有必要使用社区工作程序作为实施方法。由于这些类型的项目高度复杂，需要调动大量力量和资源，我们可以假设社区成员对特定项目活动的参与程度通常决定了项目的有效性。关键词：社会经济；社会资本；社区工作；地方治理；共同生产。导言危机和对福利国家的批评之一是加强新自由主义公共服务私有化概念的立场。一方面，市场化赋予了部分公共服务消费者选择服务提供者的权利，形成了行业竞争，有利于提高服务质量；但对部分个人和社会群体而言，市场化的公共服务显然存在可及性受限、服务不适合其特定需求、服务质量下降等问题。对此的反应（北欧国家的专家，但不仅仅是北欧国家）是寻求另一种提供公共服务的方案，这种方案将反映“公共治理”的概念，不仅将公民视为客户、委托人，还将公民视为共同生产者。通过将利益相关者纳入服务生产过程，该方案非常接近社会经济或更广泛地组织当地社区的理念。这不仅与消费者对服务提供者的影响有关，例如通过共同支付，还与消费者通过共同管理和共同生产获得权力有关（Giza-Poleszczuk & Hausner，2008 年，第 8 页）。