XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System租金
费城的算法租金禁令促进反托拉斯政策趋势
尽管宾夕法尼亚州不监管州一级的公寓租赁惯例或定价，但费城有望朝着这一方向迈出重要一步。10月24日，为了打击租赁住房价格上涨，费城市议会一致通过了一项法案，禁止房东和财产管理公司使用算法软件，以设定租金价格并管理占用率。推动这项立法的关注点是，通过收集客户的专有价格，占用和库存信息，并产生价格和供应策略，算法定价软件公司使房东和房地产经理能够使市场自然可以维持的水平高出租金。在市议会认为，使用算法定价的使用有助于竞争者之间的协议，以确定根据反托拉斯法律规定的非法价格，即共同努力，以将价格提高价格高于市场上的不可见力的市场将使他们置于房地产供应和租户需求的平衡之上。在赞助该法案的工作家庭党的议员尼古拉斯·奥罗克（Nicholas O'Rourke）的话语中，“通过算法进行价格固定仍然是固定价格。它仍然是非法的，我们不会在费城市允许它。“ [1]费城法案号240823遵循旧金山制定的类似禁令，该禁令在7月成为第一个通过禁止算法计划的法令，该计划设定了多户租金并管理占用水平。旧金山的法令于10月14日生效。像旧金山的立法一样，费城条例将通过特别禁止协议不涉及租金条款，包括价格或涉及价格协调的服务或“否则鼓励或促进”不竞争的协议来修改该市的房东和租户法律。该法案将“价格协调”定义为包括以下步骤：（1）收集某些非公开竞争者信息，包括价格，供应和占用率； （2）通过“计算或算法系统，软件或过程”来处理该信息； （3）为租金，费用，条款或占用水平提出建议。虽然其他城市是否会遵循旧金山和费城的领导，但这些当地禁令是在越来越多地审查算法根据联邦反托拉斯法律的算法定价的审查，以及联邦反托拉斯（Federal Antivrust）的租赁公寓，以及联邦反抗议机构对Algorichmic Pricicies pricicies pricicies of Algorichmic Pricolicies的怀疑。
ACHA 租金咨询 2025/26
由于我们的总预算支出中约有 62% 用于维修、维护和资本投资工程，因此建筑材料和建筑成本普遍高于 CPI 水平。建筑成本信息服务已确认，截至 2024 年 6 月底，成本增长了 4.5%。相比之下，同期的 CPI 为 2.0%。据报道，2024 年 7 月特定维护和维修 CPI 为 5.7%（当时 CPI 为 2.2%）。保险是另一个我们看到大幅增长的领域，仅在过去 12 个月内，我们 5,200 处房产/您的房屋的保险成本就增加了 21%。
推荐引用推荐引用Ilan Strauss，Tim O'Reilly和Amazon的算法租金：信息经济学
* Ilan Strauss是UCL创新与公共目的研究所的高级研究助理，Tim O'Reilly是O'Reilly Media的创始人，首席执行官兼董事长，也是UCL IIPP和Mariana Mazzucato的访问教授，Mariana Mazzucato是Eco-Innovation和Innovation and Publication of Innovation and Public Beality of Ucl of Ucl iipp的创始主任和教授。通讯作者：Ilan Strauss（i.strauss@ucl.ac.uk），伦敦WC1B 5BP，英国Montague ST 11。我们感谢Omidyar网络对这项研究的慷慨资助。感谢Steve Salop和Rob Petersen的有益讨论，并感谢Herbert Hovenkamp的持续支持。所有错误都是我们自己的。本文借鉴了O'Reilly，T.，Strauss，I。和Mazzucato，M。，算法的注意租金：数字平台市场力量理论，UCL创新和公共职责研究所，工作文件系列（IIPP WP WP 2023-10）；和Rock，R.，Strauss，I.，O'Reilly，T。和Maz- Zucato，M。，在点击背后：亚马逊可以随心所欲地分配用户关注吗？，UCL创新与公共目的研究所，工作文件系列（IIPP WP 2023-11）。
根据全球最低公司税的有效经济租金税
3在Boadway和Keen（2010）中，对这种等价的一个很好的讨论。4另请参见，例如Hall and Jorgenson（1967）以及King and Fullerton（1984）。5此处的讨论重点介绍基于原始的租金税，因为它是CIT的主要形式，并且鉴于第二支柱对税收政策的迫切影响。从理论上讲，租金税可以基于目的地类似于增值税（例如，参见Auerbach和Devereux，2018年，Devereux等，2021年，以及Hebous and Klemm，2020年）。在这种边境调整后，消除投资扭曲和债务偏见的来源仍然是ACE或现金流税（即，如果在基于原点的系统下METR为零，则它仍然具有边境调整为零）。边境调整的作用是消除国际税率下降压力和利润转移的激励措施。
预算指南租赁租赁租金补偿
*拖车费用将分别收取。*此服务仅限于已申请免责声明薪酬系统的客户。*有几家商店不提供此安全包。*①在非吸烟的Carr（包括电子烟）中吸烟，使车辆内部污秽，配件的放置，锁定钥匙，盗窃和拖车。*这项服务不能补偿宠物，海洋产品以及油和油脂引起的损害和气味。*违反我们的租金协议或未报告给警察的事故无法通过此服务获得赔偿。
自然资源租金对绿色增长的影响
糖尿病（DM）是一种慢性代谢疾病，其特征是血糖水平升高，随着时间的流逝，它会严重损害心脏，血管，眼睛，肾脏和神经（1）。在所有地区的每个人群中都发现了它，并且其流行率正在不断增加（2）。根据国际糖尿病联合会的说法，2021年，糖尿病患者的患病率估计为5.37亿，占20 - 79岁的全球成年人人口的10.5％，预计在2045年将上升到7.83亿美元（3）。2型糖尿病（T2DM）是最常见的，占糖尿病患者的95％以上（1、4、5）。在全球范围内，身体不活跃，能量浓密饮食和肥胖的潮流导致T2DM患者数量的前所未有增加（6）。糖尿病微血管并发症的发展受到糖尿病患病率上升和所花费的寿命增加的显着影响。除此之外，它几乎对社会和财务状况的几乎每个医疗保健系统都带来了巨大负担（7）。T2DM及其并发症为死亡和残疾负担做出了重要的全球贡献（8）。微血管并发症是长期并发症，影响通常在糖尿病中发育的小血管。这些通常包括糖尿病性肾病，糖尿病神经病和糖尿病性视网膜病，是终末期肾脏疾病的主要原因，几种疼痛的神经病和失明（9，10）。T2DM的一半患者中存在微血管并发症（8）。它还降低了生活水平并增加了T2DM患者的医疗费用（11，12）。在先前进行的研究中，亚洲的微血管并发症的患病率为18.0％-57.5％（13 - 16），中东为34.3％-48.4％（17-19），尼日利亚为47.8％（20），埃塞俄比亚为19.5％-42.6％（21-26）。糖尿病，高血压，甘油三酸酯，年龄，血脂异常，血糖控制不良，性别，收缩压和阳性蛋白尿是与糖尿病微血管并发症的发展相关的因素（13、14、14、14、14、14、17、21、21、22、24-27）。T2DM患者的糖尿病微血管并发症的早期检测很重要。 在埃塞俄比亚，糖尿病的并发症是发病率和死亡率的主要原因，对经济产生了连锁反应（28）。 即使进行了研究，糖尿病微血管并发症仍然是一个公共卫生问题，并且在研究环境中相关的显着相关因素也有所不同。 因此，本研究旨在确定埃塞俄比亚南部综合专业医院的2型糖尿病患者中与之相关的糖尿病微血管并发症及其因素。T2DM患者的糖尿病微血管并发症的早期检测很重要。在埃塞俄比亚，糖尿病的并发症是发病率和死亡率的主要原因，对经济产生了连锁反应（28）。即使进行了研究，糖尿病微血管并发症仍然是一个公共卫生问题，并且在研究环境中相关的显着相关因素也有所不同。因此，本研究旨在确定埃塞俄比亚南部综合专业医院的2型糖尿病患者中与之相关的糖尿病微血管并发症及其因素。
寻求租金活动对中等收入国家经济增长的影响
I.引言本文研究了寻求租金活动如何影响中收入国家（MIC）的经济增长。无疑，世界各地的政府倾向于促进（可持续）经济增长（Gavin and Perotti，1997）。 然而，出现问题或担忧，鉴于有很强的宏观经济指标，为什么尚未实现预期的结果。 尽管宏观经济表现出色，为什么许多麦克风在中等收入陷阱中多年？ 世界银行将中等收入陷阱定义为中等收入国家在达到中收入水平后长期增长缓慢的情况。 ，由于一方面与贫穷国家的低薪竞争对手竞争，由于相对于另一方面的高收入经济体缺乏创新能力，因此由于有效性和效率低时，他们面临着朝着高收入地位发展的困难。 中等收入陷阱已成为大多数麦克风的一个明显问题，因为只有有限数量的例子（国家）成功地获得了高收入地位。 Rodrik（2008）所建议的为了避免中等收入陷阱，并具有可持续的经济增长，以攀登更高的阶梯，高机构的质量是帮助麦克风实现这一目标的关键。 此外，“寻求租金”一词描述了用于个人利益的公共办公室的使用（世界银行，1997年）。 寻求租金的人倾向于游说政府寻求有利的立场，自身利益和大量租金，但无意创造新的财富（Brumm，1999; Cole and Chawdhry，2002; Iqbal and Daly，2014）。无疑，世界各地的政府倾向于促进（可持续）经济增长（Gavin and Perotti，1997）。然而，出现问题或担忧，鉴于有很强的宏观经济指标，为什么尚未实现预期的结果。尽管宏观经济表现出色，为什么许多麦克风在中等收入陷阱中多年？世界银行将中等收入陷阱定义为中等收入国家在达到中收入水平后长期增长缓慢的情况。，由于一方面与贫穷国家的低薪竞争对手竞争，由于相对于另一方面的高收入经济体缺乏创新能力，因此由于有效性和效率低时，他们面临着朝着高收入地位发展的困难。中等收入陷阱已成为大多数麦克风的一个明显问题，因为只有有限数量的例子（国家）成功地获得了高收入地位。为了避免中等收入陷阱，并具有可持续的经济增长，以攀登更高的阶梯，高机构的质量是帮助麦克风实现这一目标的关键。此外，“寻求租金”一词描述了用于个人利益的公共办公室的使用（世界银行，1997年）。寻求租金的人倾向于游说政府寻求有利的立场，自身利益和大量租金，但无意创造新的财富（Brumm，1999; Cole and Chawdhry，2002; Iqbal and Daly，2014）。因此，有兴趣的团体也可以将寻租者视为游说/贿赂的支出，以通过法规，税收或补贴等公共政策获得政府的优先待遇（Krueger，1974）。这是因为寻求租金通过施加社会成本，公共资源不当分配而扭曲了经济的生产性活动（Soto，2003年） - 鉴于机构质量差，可能会将资金转移到非生产行业或极端情况下，生产部门的资源可能会引导到非生产性。在市场上存在寻租活动表明缺乏机构质量，这扭曲了真正的成本和经济激励措施（Ugur和Dasgupta，2011年）。寻求租金活动建立了一种扭曲的成本和激励结构，塑造了所有经济参与者的期望和决策，并且通过增加生产成本和产生社会效率低下的成本直接和间接地影响经济增长（Barro，1991; Mauro，1995; Tanzi and 1995; Tanzi and Davoodi，1998年，Svensson，ugur，ugur，ugur，2005; ugur; ugur; ugur，2004; ugur; ugur; ugur，2004; ugur; ugur; ugur; ugur; ugur; ugur，2014; ugur》;例如，导致政府失败的主要因素之一是对贿赂，尤其是对诸如总统或总理等杰出政客的指控（Tanzi，1998）。此外，由于用于寻租的资源，社会成本的存在和示例在经济中的某个地方具有积极的机会成本，这吸引了积极的活动。Tullock（1967）解释说，通过破坏价值和无生产力来浪费宝贵的资源是寻租的特征。这些特征可能会导致高公共债务和阻碍创新（Murphy等，1993），这反过来又阻碍了经济增长，尽管令人期望地进行宏观经济表现。总共寻求租金，“支出转移捕获的社会成本形式”（Tullock，1967），原因
EZH2介导的表观遗传修饰在... 上的作用 对患有1型糖尿病的儿童和青少年的简短接受和承诺疗法 当前3期放射性药物治疗临床试验的概述 了解神经发育障碍 社论：主要免疫缺陷的社区系列... 揭示有益的肠道细菌和健康饮食的作用 微生物群衍生的细胞外囊泡 地理品牌如何提高苹果供应链的效率？ 地区剥夺指数及其对亚利桑那成年人认知和运动功能的影响：一项试点研究 中年大脑健康：了解中间的大脑衰老 - 载脂蛋白E4在帕金森氏病和帕金森氏症中的认知障碍 自身免疫性：新抗原假设 利用快速的定性评估和主题分析方法来识别和共享有希望的案例调查，并与难民，移民和移民社区中的人们在Covid-19期间与人们进行追踪实践 自然资源租金对绿色增长的影响 埃塞俄比亚南部2型糖尿病患者的糖尿病微血管并发症和相关因素 持续的角膜神经丧失预测2型糖尿病中糖尿病神经病的发展
血管平滑肌细胞（VSMC）是心血管疾病（CVD）的病理生理学不可或缺的。Zeste同源物2（EZH2）的增强子是一种组蛋白甲基转移酶，在VSMCS基因表达的表观遗传调节中起着至关重要的作用。新兴研究表明，EZH2在VSMC中具有双重作用，取决于特定CVD的病理背景。这种迷你审查综合了有关CVD背景下EZH2调节VSMC增殖，迁移和生存的机制的当前知识。目标是强调EZH2作为CVD治疗的治疗靶标的潜力。在VSMC中调节EZH2及其相关的表观遗传途径可能会改善血管重塑，这是许多CVD进展的关键因素。尽管有希望的前景，但仍需要进一步研究以阐明EZH2在VSMC中介导的表观遗传机制，这可能为动脉粥样硬化和高血压等疾病的新型表观遗传疗法铺平了道路。
BC 租金银行影响报告 2023-2024
在过去五年中，卑诗省租金银行计划经历了重大变革——从一个范围狭窄的独立管理计划转变为一个全省联网的支持系统。我们拥有一个强大的系统，可以适应提供新类型的援助和支持，以在租户中建立更长期的适应力。
圣巴巴拉市 2024 年南海岸租金调查
2015 2016 2017 2018 2019* 2020 2021 2022 2023 2024 所有住房类型 0 卧 $1,288 $1,438 $1,495 $1,553 $1,520 $1,638 $1,695 $2,000 $2,100 $2,225 1 卧 $1,650 $1,695 $1,750 $2,253 $1,875 $1,925 $2,000 $2,624 $2,881 $2,750 2 卧 $2,500 $2,500 $2,550 $2,701 $2,695 $2,950 $2,800 $3,993 $4,400 $4,074 3 卧 $3,950 $3,300 $3,700 $3,669 $3,900 $4,473 $3,993 $5,425 $5,769 $5,693 4+ 卧 $4,000 $4,195 $5,000 $3,590 $5,100 $6,800 $5,000 $8,000 $6,500 $7,500 公寓 0 卧 $1,275 $1,438 $1,495 $1,456 $1,500 $1,638 $1,695 $2,000 $2,100 $2,225 1 卧 $1,600 $1,695 $1,700 $1,748 $1,863 $1,925 $1,984 $2,554 $2,750 $2,700 2 卧 $2,400 $2,325 $2,450 $2,525 $2,563 $2,800 $2,748 $3,687 $3,898 $3,997 3 卧 $3,895 $3,040 $3,140 $3,838 $3,425 $4,900 $3,950 $4,200 $4,795 $5,600 4+ 卧 $3,995 $3,138 $4,500 $3,290 $4,698 $7,650 $4,750 $6,600 $5,900 $7,000 公寓 0 卧 NSD NSD NSD $3,195 $2,800 NSD NSD NSD NSD NSD 1 卧 $1,700 $2,500 $2,375 $2,250 $2,150 $2,525 $2,275 $2,950 $3,450 $3,350 2 卧 $2,500 $2,700 $2,700 $2,550 $2,850 $3,000 $3,075 $4,450 $5,850 $4,300 3 卧 $3,063 $2,987 $3,400 $3,500 $3,150 $3,675 $3,750 $4,850 $5,420 $4,700 4+ 卧 $2,690 $4,000 NSD $3,590 $3,700 $5,000 $3,800 NSD $5,950 NSD 复式/TH 0 卧 NSD NSD NSD $1,411 NSD NSD NSD NSD NSD NSD 1 卧 $1,650 NSD $2,250 $2,314 $1,850 $1,825 $2,095 $2,674 $3,000 $3,225 2 卧 $2,400 NSD $2,700 $2,853 $2,823 $3,200 $2,835 $3,725 $4,500 $3,295 3 卧 $2,995 NSD $3,150 $3,200 $4,099 $5,500 $3,600 $5,200 $4,990 $5,150 4+ 卧 NSD NSD NSD NSD NSD $10,000 $4,500 $11,500 $6,800 NSD 房屋 0 卧 NSD NSD NSD $1,650 $1,520 NSD NSD NSD NSD NSD 1 卧 $2,100 $2,500 $2,450 $2,256 $1,750 $1,873 $2,025 $2,650 $3,100 $2,850 2 卧 $3,350 $2,900 $3,000 $3,425 $3,200 $3,195 $2,923 $4,850 $4,995 $4,950 3 卧 $4,200 $3,600 $4,000 $4,869 $3,950 $4,425 $4,250 $6,000 $6,450 $5,900 4+ BR $4,440 $4,450 $5,175 $5,375 $5,625 $6,800 $5,975 $7,725 $6,625 $8,000 房源数量 公寓 426 493 646 457 318 172 459 159 182 414 公寓 81 38 50 73 37 25 30 13 24 21 复式/TH 4 0 27 62 39 18 74 61 42 19 房屋 131 206 216 271 117 80 101 88 107 112 全部 642 737 939 863 511 295 664 321 355 566