*korespestensi penulis:romaitonasution416@gmail.com摘要。这项荟萃分析研究了基于情绪的阳性干预对纤维肌痛患者的有效性。总共有1,247个已识别的文章,32项研究(n = 2,456名参与者)符合纳入标准。The results indicate that positive emotion-based interventions significantly reduce pain intensity (g=- 0.42, 95% CI [-0.56, -0.28], p<0.001), enhance quality of life (g=0.38, 95% CI [0.25, 0.51], p<0.001), and alleviate depressive symptoms (g=-0.35, 95% CI [-0.48, -0.22],p <0.001)。此外,主持人分析表明,干预的持续时间显着调节其对纤维肌痛患者中疼痛强度(β= -0.03,p = 0.02)的影响(β= -0.03,p = 0.02)和生活质量(β= 0.04,p = 0.01)。在干预措施中,基于正念的方法在减轻疼痛方面似乎最有效(G = -0.51),而认知 - 行为疗法显示出改善生活质量的功效最大(G = 0.45)。这些发现将弗雷德里克森(Fredrickson)(2001)的“扩展和构建理论”扩展到慢性疾病的背景,并支持Häuser等人提出的纤维肌痛的生物心理社会模型。(2010)。研究人员认为,这些结果与Zautra等人保持一致。(2005)关于积极影响在抗慢性疼痛的弹性中的作用,提供了更精确,更全面的效果估计。与以前针对特定干预措施的荟萃分析不同(例如,Bernardy等,2018; Lauche等,2013),这项研究突出了基于积极情绪的方法的总体有效性。关键词:积极的情绪,治疗,纤维肌痛。表达,它强调了将积极情绪增强到纤维肌痛治疗方案中的策略的潜力,为管理这种慢性病的更全面和个性化的方法铺平了道路。摘要。这项荟萃分析研究了基于情绪的干预措施对纤维肌痛患者的有效性。,从确定的1,247篇文章中,有32项研究(n = 2,456名参与者)符合纳入标准。这项研究的结果表明,基于情绪的阳性干预大大降低了疼痛强度(G = -0.42,95%CI [-0.56,-0.28],p <0.001),改善了生活质量这是给出的p <0.001)。接下来,在主持人分析中表明,干预持续时间显着调节疼痛强度的影响(β= -0.03,p = 0.02)和生活质量(β= 0.04,p = 0.01)纤维肌痛患者。此外,对于基于正念的干预措施似乎是减轻疼痛最有效的干预措施(G = -0.51),而认知疗法行为似乎是改善生活质量的最有效的方法(G = 0.45)。这样,这一发现将“扩展和构建”的理论扩展到了慢性疾病的背景下,并支持Häuser等人提出的纤维肌痛生物心理社会社会模型。(2010)。研究人员认为,此结果与Zautra等人的研究一致。(2005)关于弹性对慢性疼痛的积极作用,新颖性估计了更精确,更全面的效果。关键字:积极情绪,治疗,纤维肌痛。然后,与以前侧重于特定干预措施的荟萃分析相反(例如Bernardy等,2018; Lauche等,2013),这项研究的结果表明,基于情绪的积极方法总体上的有效性。为了确认策略在将积极情绪提高到纤维肌痛治疗方案中的潜在整合,并为在这种慢性疾病治疗的管理中采取更全面和个人的方法开辟道路。
3关于国家在探索和使用外太空的活动的原则条约,包括月球和其他天体,1967年1月27日(1967年10月10日生效),第IX条。url:http://www.unoosa.org/pdf/gares/ares_21_2222e.pdf 4在航空中,这个想法是,两个随机飞行的身体非常不可能碰撞,因为三维空间相对于身体是如此之大。5中校S. Hunter中校 cit。 ,注2,p。 5。 6 T. S. Kelso,“对2007年中国ASAT测试的分析及其碎片对太空环境的影响”,AMOS会议,2007年,第10页。 URL:https://www.celestrak.com/publications/amos/2007/amos-2007.pdf 7中校S. Hunter,同上。 cit。 ,注2,p。 5。 8关于太空碎片的技术报告,联合国大会。 太空碎片科学和技术小组委员会的技术报告。 联合国文档。 a/ac.105/720,1999。 9 https://en.wikipedia.org/wiki/space_debris#to_earth5中校S. Hunter中校cit。,注2,p。 5。6 T. S. Kelso,“对2007年中国ASAT测试的分析及其碎片对太空环境的影响”,AMOS会议,2007年,第10页。 URL:https://www.celestrak.com/publications/amos/2007/amos-2007.pdf 7中校S. Hunter,同上。cit。,注2,p。 5。8关于太空碎片的技术报告,联合国大会。太空碎片科学和技术小组委员会的技术报告。联合国文档。a/ac.105/720,1999。9 https://en.wikipedia.org/wiki/space_debris#to_earth
在大脑时代,神经科学范式在研究中都处于中心位置,以及对各种情绪和神经认知状况的治疗。 div>这增加了另一个新的范式,即积极心理学的范式,该范式试图利用人类的优势来促进健康。 div>实际上,Bolier等人进行的荟萃分析的结果。 div>(2013),反映出积极的心理学干预措施可以有效地进行主观和心理健康,并有助于减轻抑郁症状。 div>根据Berthoz,Blair及其同事(2002年)的说法,情绪的神经心理学对研究情绪反应介导的神经和认知系统的研究感兴趣。 div>此外,新的研究表明,快乐和乐观的心理和物理都可以带来巨大的好处(Kok,Coffey等,2013)。 div>
结果T因子与儿童认知能力呈正相关(β= 0.33; 95%CI,0.14-0.52),控制了包括产前社会劣势(PSD)和母体认知能力在内的关键变量。T因子与儿童语言有关(β= 0.36; 95%CI,0.24-0.49),但在PSD的协调后不进行。PSD(β= -0.32; 95%CI,-0.48至-0.15和β= -0.36; 95%CI,-0.52至-0.52至-0.20) t-faltor与儿童认知和语言能力的关联。 t因子的增加与这些结果呈正相关,但仅适用于平均值的儿童,低于PSD的平均值1 SD。 T因子与PSD和其他协变量以外的儿童外在化和内在症状负相关(β= -0.30; 95%CI,-0.52至-0.08和β= -0.32; 95%CI,-0.55至-0.55至-0.55至-0.099)。 提高T因子评分与内在症状的降低有关,但仅针对PSD 1 SD高于平均值的儿童。 T因子与PSD上方的儿童皮质灰质和其他协变量(β= 0.29; 95%CI,0.04-0.54)呈正相关,而PSD和T因子之间没有相互作用。t-faltor与儿童认知和语言能力的关联。t因子的增加与这些结果呈正相关,但仅适用于平均值的儿童,低于PSD的平均值1 SD。T因子与PSD和其他协变量以外的儿童外在化和内在症状负相关(β= -0.30; 95%CI,-0.52至-0.08和β= -0.32; 95%CI,-0.55至-0.55至-0.55至-0.099)。提高T因子评分与内在症状的降低有关,但仅针对PSD 1 SD高于平均值的儿童。T因子与PSD上方的儿童皮质灰质和其他协变量(β= 0.29; 95%CI,0.04-0.54)呈正相关,而PSD和T因子之间没有相互作用。
Bioshares 如何对股票进行评级 为了进行估值,Bioshares 将生物技术股票分为两类。第一类是目前有正现金流或接近产生正现金流的股票。第二类是近期没有正现金流、没有亏损历史或处于商业化早期阶段的股票。第二类本质上是投机性股票,Bioshares 根据该类股票的相对风险对其进行评级,以更好地反映这些股票中非常大的风险分散。对于这两类股票,“获利回吐”评级意味着投资者可以通过出售 25%-75% 的股票来重新调整持股比例。A 类股票目前有正现金流或接近产生正现金流。买入 CMP 为 20% < 公允价值 累积 CMP 为 10% < 公允价值 持有价值 = CMP 减持 CMP 为 10% > 公允价值 卖出 CMP 为 20% > 公允价值(CMP - 当前市场价格)
摘要:能源效率,可再生能源的产生以及近来的能量敏感性是当前可持续性政策的关键要素。但是,我们开始看到对需要将技术解决方案与生活方式和行为改变息息的认识,有时在“柔和效率”一词下标记。适当的政策和设计原则是必须实现耐加权选项的必要条件,这反过来表明建筑物与地区/城市层之间存在双向影响。在这种情况下,作者讨论了如何结合能源效率,灵活性,可再生能源和舒适选择的生产,即使在密集城市的约束之内,如何实现能源效率,灵活性,可再生能源和舒适的选择。基于对最近进步的审查,该论文提供了建筑物和地区设计之间的相互作用矩阵,以供建筑设计师和城市规划师使用。它还比较了在案例研究中在建筑物和城市层面实施不同策略的可能场景,以评估拟议的综合方法对每年和季节性时间尺度以及土地占用的能源平衡的影响。
人工智能 (AI) 是一把双刃剑:一方面,人工智能有望带来巨大进步,造福人类;另一方面,人工智能也带来了巨大的(甚至是生存性的)风险。随着人工智能日新月异的发展,许多人越来越担心人工智能对他们生活的影响。为了确保人工智能取得有益的进步,一些研究人员提出将“福祉”作为管理人工智能的主要目标。本文探讨了为福祉而设计人工智能的关键挑战。我们将这些挑战归类为以下问题:根据具体情况建模福祉、根据具体情况评估福祉、设计干预措施以改善福祉以及长期保持人工智能与福祉的一致性。这些挑战的确定为努力确保人工智能发展与人类福祉保持一致提供了空间。
结果T因子与儿童认知能力呈正相关(β= 0.33; 95%CI,0.14-0.52),控制了包括产前社会劣势(PSD)和母体认知能力在内的关键变量。T因子与儿童语言有关(β= 0.36; 95%CI,0.24-0.49),但在PSD的协调后不进行。PSD(β= -0.32; 95%CI,-0.48至-0.15和β= -0.36; 95%CI,-0.52至-0.52至-0.20) t-faltor与儿童认知和语言能力的关联。 t因子的增加与这些结果呈正相关,但仅适用于平均值的儿童,低于PSD的平均值1 SD。 T因子与PSD和其他协变量以外的儿童外在化和内在症状负相关(β= -0.30; 95%CI,-0.52至-0.08和β= -0.32; 95%CI,-0.55至-0.55至-0.55至-0.099)。 提高T因子评分与内在症状的降低有关,但仅针对PSD 1 SD高于平均值的儿童。 T因子与PSD上方的儿童皮质灰质和其他协变量(β= 0.29; 95%CI,0.04-0.54)呈正相关,而PSD和T因子之间没有相互作用。t-faltor与儿童认知和语言能力的关联。t因子的增加与这些结果呈正相关,但仅适用于平均值的儿童,低于PSD的平均值1 SD。T因子与PSD和其他协变量以外的儿童外在化和内在症状负相关(β= -0.30; 95%CI,-0.52至-0.08和β= -0.32; 95%CI,-0.55至-0.55至-0.55至-0.099)。提高T因子评分与内在症状的降低有关,但仅针对PSD 1 SD高于平均值的儿童。T因子与PSD上方的儿童皮质灰质和其他协变量(β= 0.29; 95%CI,0.04-0.54)呈正相关,而PSD和T因子之间没有相互作用。
摘要 —本文介绍了一项有 134 名参与者的研究结果,该研究旨在探索从与人们喜欢或钦佩的人相似的人工智能生成的虚拟教师那里学习的效果。鉴于教师在塑造学习体验方面发挥的重要作用,以及最近对在线教育的需求激增,我们研究了人工智能生成的教师激发学习的潜力。生成人工智能的最新进展使得根据当今、历史或虚构人物的相似性创建虚拟教师变得容易,从而能够根据材料、背景和学生定制视频教师。我们发现,虽然更高的喜欢和钦佩程度不会导致考试成绩提高,但它们可以显著提高学生的学习积极性,培养更积极的情绪,并提高他们对人工智能生成的教师作为有效教师的评价。
我的许多研讨会首先要求人们站起来做两件事。首先,我要求他们向其他人打招呼,好像他们并不重要。初次笑了后,每个人都四处走走试图彼此忽略时,有一个沉闷的嗡嗡声。然后我停下来,要求他们继续向人们致意,但是这次,仿佛他们在问候的人是失散久的朋友,他们很高兴看到。当人们四处奔跑,微笑,拥抱和聊天时,房间散发出笑声,音量上升。当观众中的人们坐下时,我问他们:“为什么我认为我让您做这两件事,这是我来自加利福尼亚的事实?”观众笑后,我告诉他们答案是正能量。“要经营一个成功的组织,”我说,“您必须学会管理人们的精力,包括自己的精力。房间什么时候有更多的能量 - 在第一次活动还是第二活动?”当然,每个人都大喊:“第二!”