XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System稳定感
1为什么美国经济恢复如此稳定...
关于美国历史商业周期的一个了不起的事实是，在失业达到衰退中达到顶峰并开始恢复后，失业率的年度降低在目前失业水平的十分之一左右稳定。我们在同伴论文，Hall和Kudlyak（2020a）中记录了这一事实。在这里，我们考虑了回收率令人惊讶的一致性的解释。我们表明，劳动力市场从经济衰退到恢复的发展涉及的范围不仅仅是从经济衰退冲击中失业的直接影响 - 康复过程中的失业率超过了正常的正常人，对于那些在经济衰退期间没有失业的人来说，失业率是正常的。我们探索了劳动力市场自我恢复的模型，这意味着在经济衰退冲击后逐渐摆脱失业。我们强调从高失业率到推动工作创造就业的力量的反馈。这些模型还解释了为什么在市场范围内的失业率恢复要比单个失业者找到新工作的速度要慢得多。原因包括一个事实，即单个失业者遵循的道路回到稳定的就业机会通常包括几个短暂的临时工作。
稳定 - 技术注释
在某些情况下，稳定设施，以外部干预措施的形式（称为设施或任务）进行稳定努力，这些干预措施具有某些共同的特征。在1990年代前南斯拉夫的冲突，2001年9月11日的恐怖袭击以及对阿富汗和伊拉克的国际干预措施之后，稳定升起了突出。 3最初在军事干预措施的背景下概念化了4，稳定设施或任务的概念化已经扩大，现在倾向于通过应用广泛的外交，发展和安全政策工具来更多地关注平民和政治方面。 5这样理解稳定的一个例子是德国联邦外交部的这种表述：稳定升起了突出。3最初在军事干预措施的背景下概念化了4，稳定设施或任务的概念化已经扩大，现在倾向于通过应用广泛的外交，发展和安全政策工具来更多地关注平民和政治方面。5这样理解稳定的一个例子是德国联邦外交部的这种表述：
财务稳定报告
AEs Advanced economies AUROC Area under the receiver operating characteristic curve CAB Current account balance CAR Capital adequacy ratio CBU Central Bank of Uzbekistan CCoB Capital conservation buffer CCyB Countercyclical capital buffer CoVaR Conditional value at risk DSR Debt service ratio ELA Emergency liquidity assistance EMs Emerging markets EWI Early warning indicator FDIC US Federal Deposit Insurance Corporation FED US Federal Reserve System FGDCB Fund for guaranteeing deposits of citizens in banks FSI Financial stress index GARCH Generalized autoregressive conditional heteroskedasticity GDP Gross domestic product GSADF Generalized supremum augmented Dickey-Fuller HHI Herfindahl-Hirschman index HLA Highly liquid assets HP Hodrick-Prescott IMF International Monetary Fund JSC Joint-stock company LCR Liquidity coverage ratio LTV Loan-to-value MSCI Morgan Stanley Capital International NGFS Network of Central Banks and Supervisors for Greening the Financial System NSFR Net stable funding rate ratio OLS Ordinary least squares PTI Payment-to-income ROA Return on assets ROC Receiver operating characteristic curve ROE Return on equity RWA Risk-weighted assets SIB Systemically important banks SSM State-space model SyRB Systemic risk buffer UCI乌兹别克斯坦综合索引USD美国美元UZS UZBEK SOUM VAR AF PRIGAT AS IAM AS IAG
金融稳定视角
1 参见政府问责局的《确认积压增加了交易商的运营风险，但在联合监管行动后成功解决》（2007 年 6 月）。2002 年至 2005 年间，场外衍生品交易量的增长大大超过了大型银行和证券交易商的处理能力。这些公司依赖手动确认流程，以及允许单边分配的合同条款，导致未与交易对手正式确认的交易迅速积压，增加了错误未被发现的可能性。业内人士表示，部分原因是担心失去业务，因此他们不敢实施可能减慢交易速度的修复措施。2 2022 年加密货币寒冬中一些最引人注目的破产案，包括 FTX 的破产案，都涉及风险管理和控制方面的令人震惊的失误。参见《华尔街日报》“Sam Bankman-Fried 表示，他‘甚至没有尝试’管理 FTX 的风险”（“Bankman-Fried 先生表示，风险问题并不被视为 FTX 的‘核心业务驱动力’。”）；《纽约杂志》“蒸发一万亿美元的加密货币天才”（指出“悠闲”
1.7。稳定和吸引子。
其中f∈Cr（lr d，lr d），r≥1。对于符号，对于任何x∈Lrd，c∈LR，我们让b（x，c）= {ξ∈Lrd：| ξ -x | 假设x 0是（7.1）的平衡点。 我们说x 0是稳定的，如果对于任何ǫ> 0，则有一个δ> 0，因此，如果ξ∈B（x 0，δ），则t（ξ）∈B（x 0，ǫ）对于t≥0。 我们说，如果x 0不稳定，则不稳定。 我们说，如果存在常数b> 0，x 0会吸引本地点，以便如果ξ∈B（x 0，b），则| ϕ t（ξ） - x 0 | →0作为T→∞;也就是说，对于任何η> 0和任何ξ∈B（x 0，b），对于t≥t0（η，ξ），具有ϕ t（η，ξ）的t 0（η，ξ）。 我们说，如果存在常数的c> 0，我们说x 0是局部吸引子，使得（ϕ t（b（x 0，c），c），x 0）→0 as t→∞;也就是说，对于任何η> 0，与ηt 0（η）有关，则属性，如果ξ∈B（x 0，c），则为ϕ b（x 0，c），ϕ t（x 0，ϕ t（ϕ t（ϕ temend））0. 如果x 0具有任何有限的集合b lr d的属性，则我们的dist（ϕ t（b），x 0）→0 as t→∞，则我们说x 0是（7.1）的全局吸引子。 迫使我们对这些定义进行一些思考，让我们详细考虑图7.1中描述的流量的原点的稳定性。 我们不编写方程式，而只是假设有一个方程式是流动的方程式（可以证明确实存在这样的方程式）。假设x 0是（7.1）的平衡点。我们说x 0是稳定的，如果对于任何ǫ> 0，则有一个δ> 0，因此，如果ξ∈B（x 0，δ），则t（ξ）∈B（x 0，ǫ）对于t≥0。我们说，如果x 0不稳定，则不稳定。我们说，如果存在常数b> 0，x 0会吸引本地点，以便如果ξ∈B（x 0，b），则| ϕ t（ξ） - x 0 | →0作为T→∞;也就是说，对于任何η> 0和任何ξ∈B（x 0，b），对于t≥t0（η，ξ），具有ϕ t（η，ξ）的t 0（η，ξ）。我们说，如果存在常数的c> 0，我们说x 0是局部吸引子，使得（ϕ t（b（x 0，c），c），x 0）→0 as t→∞;也就是说，对于任何η> 0，与ηt 0（η）有关，则属性，如果ξ∈B（x 0，c），则为ϕ b（x 0，c），ϕ t（x 0，ϕ t（ϕ t（ϕ temend））0. 如果x 0具有任何有限的集合b lr d的属性，则我们的dist（ϕ t（b），x 0）→0 as t→∞，则我们说x 0是（7.1）的全局吸引子。 迫使我们对这些定义进行一些思考，让我们详细考虑图7.1中描述的流量的原点的稳定性。 我们不编写方程式，而只是假设有一个方程式是流动的方程式（可以证明确实存在这样的方程式）。我们说x 0是局部吸引子，使得（ϕ t（b（x 0，c），c），x 0）→0 as t→∞;也就是说，对于任何η> 0，与ηt 0（η）有关，则属性，如果ξ∈B（x 0，c），则为ϕ b（x 0，c），ϕ t（x 0，ϕ t（ϕ t（ϕ temend））0.如果x 0具有任何有限的集合b lr d的属性，则我们的dist（ϕ t（b），x 0）→0 as t→∞，则我们说x 0是（7.1）的全局吸引子。迫使我们对这些定义进行一些思考，让我们详细考虑图7.1中描述的流量的原点的稳定性。我们不编写方程式，而只是假设有一个方程式是流动的方程式（可以证明确实存在这样的方程式）。
