尽管历史记录经常出错,但皇家海军航空兵团和皇家空军反潜飞行员的努力在第一次世界大战期间取得了不同程度的成功。反潜任务分为三类:轰炸佛兰德斯的德国 U 型潜艇基地、巡逻英国周围的海上航线以及护送护航队。虽然轰炸和巡逻肯定导致了无限制 U 型潜艇战役的失败,但护航队是最终的解药,并且由于飞机的贡献而变得更加有效。第一次世界大战的海军飞行员并没有享受现有理论的指导;他们在战场上发明了它。本文强调了历史记录中的不准确性,并解释了早期空中反潜战 (ASW) 的挑战、成功和失败。作者得出结论,指挥和组织限制是使用技术不一致的根本原因。
摘要:到第二次世界大战中期,皇家空军采用了一种极其复杂的训练流程,在许多方面,它为当今现代空军训练机组人员提供了全球模式。这一流程并非一夜之间发展起来的,而是源于第一次世界大战期间开发的训练方法。尽管许多作者谴责了这些早期的训练方法,但必须记住,训练是与战术的演变、飞机性能的快速提高以及对航空学和空中力量应用的普遍理解同步发展的。与航空业本身一样,第一次世界大战期间的训练发展迅速,并出现了新的创新发展,例如建立正规的训练结构、专门设计的训练飞机以及使用海外训练地点来应对恶劣天气和国内机场不足的问题。也许更重要的是,第一次世界大战的经验表明,培养满足工业化战争要求的机组人员需要大量资源和专注。很明显,“训练管道”是一个动态概念,需要大量资源才能确保其成功运作。
10 18 10 10 25 15 18 20 7 8 14 18 18 18 18 18 18 18 18 7 7 7 7 7 7 7 7 14 17,18th 18th 18th 18th 18th 264星期二55 12 22 66 12 78 12.5 12 10 5 12 10 5 12 12 10 18 77 12 18 77 12 November 23 14 3 14 27th 18 6 14 26 18 25 14 18 18th 18th 18th 18th 18th 18th 18th 18th 12th 4th 4th
当美国加入第一次世界大战时,非洲裔美国人将其视为获得权利和尊重的途径。截至1917年7月5日,有700,000名非裔美国人已登记为军事服务(特拉华州历史和文化事务)。尽管他们受到某些分支机构和角色的限制,但成千上万的黑人愿意为一个不提供基本人权的国家冒着生命危险。战争结束后,他们期望他们的爱国主义和服务将在国内导致平等和民主的改善,尤其是因为美国参与第一次世界大战被构成保护民主。但是,当他们回到家时,他们感到非常失望,几乎没有改变。也就是说,有研究支持这样的想法,即第二次世界大战和第一次世界大战退伍军人由于在战争中获得的人力资本而获得了一定的收入福利。我将在文学评论中进一步讨论这一辩论。
● NCSS.D2.His.1.9-12:评估历史事件和发展如何受到独特的时间和地点环境以及更广泛的历史背景的影响。 ● NCSS.D2.His.9.9-12:分析历史资料与由此得出的二次解释之间的关系。 ● NCSS.D1.5.9-12:确定有助于回答引人注目和支持性问题的资料类型,同时考虑资料中所代表的多种观点、可用资料的类型以及资料的潜在用途。 ● NCSS.D2.His.8.9-12:分析当前对过去的解释如何受到可用历史资料代表当时人们的观点的程度的限制。 ● NCSS.D2.His.11.9-12:批判历史资料对特定历史问题的有用性
经过近一个世纪的激进主义,美国妇女在第一次世界大战结束后的一个月内赢得了选举权权,并通过了19号修正案。战时动员将成千上万的妇女带入传统上以男性为主的行业,改变了社会对妇女在工作场所和公共领域的适用性的看法。本文研究了第一次世界大战期间妇女劳动力参与(LFP)对19号修正案的政治支持的影响。我介绍了新数化的数据,以绘制了整个第一次世界大战中与战争相关行业跨战争相关行业的妇女劳动的分配,以表明从1910 - 20年的女性LFP增加了3.65pp(1SD),这与一名国会议员对十九条修正案相比的可能性增加了14pp。i实施两种识别策略,差异差异和轮班份额工具变量,以验证这种关系的因果关系。我的发现意味着LFP和公民参与是补充,市场劳动可能会为扩大政治权利提供手段。
到目前为止,“第一次世界大战中的科学技术”这一主题都是从新武器的发明和发展的角度来处理的,而且往往重点放在化学战的主题上,而忽略了其他重要方面。相比之下,本《档案研究指南》的方法来自社会科学,侧重于相关科学、军事和政府机构的建立以及战争期间建立的个人网络。通过逐个国家研究这些机构和网络,可以对它们进行比较,从而进一步研究机构的社会学。通过指出所考虑的国家和机构之间的联系和交流渠道,这种方法开辟了跨国视角,并支持了这样一种自相矛盾的见解:跨国联系可以消除国家障碍,同时加强民族国家本身。在个人层面上,ARG 考虑到知识分子的作用,对他们来说,科学的客观性/中立性和爱国主义承诺似乎并不矛盾。值得注意的是,第一次世界大战导致了几家旨在通过国家资助科学的机构的建立,最著名的是法国(CNRS)、美国(NACA/NASA)和俄罗斯(KEPS)。
6贝茨和富勒,天气战士,9-14;帕特里克·休斯(Patrick Hughes),《天气局的一个世纪:国家气象局的出生与成长历史》,1870- 1970年(纽约:戈登和漏洞,科学出版社,1970年),第1-73页;唐纳德·惠特纳(Donald Whitnah),《美国气象局历史》(乌尔巴纳:伊利诺伊大学出版社,1961年)。
致谢:在接下来的三个月中,我们将密切关注政策的任何变化以及这些变化对他们意味着什么,就像我们在整个疫情期间所做的那样。 确认:目前,我们知道 COVID-19 防护措施没有改变…… 继续:我们拥有保持健康的最佳工具,这就是我们与一年前相比取得的进步。您应该接种疫苗、接种最新的加强针、进行家庭测试、生病时待在家里并在病毒水平高时佩戴高质量的口罩。这些都是我们可以继续保护自己并控制疫情的方法。
乔治·法比安 (George Fabyan) 位于伊利诺伊州日内瓦的河岸实验室 (Riverbank Laboratories) 设有一个密码部门,在第一次世界大战初期协助美国政府。本表仅包括已知参与过军事情报部门发送给河岸实验室的代码和密码材料研究的工作人员。河岸实验室还有其他工作人员参与过培根密码研究,但无法证实他们是否也参与过战时研究。