XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System系统评价
糖尿病管理？系统评价 | ...
摘要 目的 糖尿病是一种慢性疾病，给患者、护理人员和整个社会带来沉重的负担。虽然健康饮食和监测血糖等自我管理行为有助于减轻护理负担，但人们仍然认为这些行为很麻烦。移动应用程序已成为帮助患者自我管理病情的有前途的数字工具。我们进行了系统评价，以探讨使用移动应用程序进行糖尿病自我管理的 1 型、2 型和妊娠期糖尿病成年人的看法和体验。设计 对已发表的原始研究进行系统评价，探讨使用/曾经使用移动应用程序进行自我管理的 1 型、2 型和妊娠期糖尿病成年人的看法和体验。本研究遵循系统评价和荟萃分析的首选报告项目中定义的最佳实践指南进行报告。数据来源 我们通过 MEDLINE（Ovid）、Embase（Elsevier）、CINAHL（Ovid）和 Scopus（Elsevier）搜索了从 2007 年 1 月至 2023 年 12 月发表的文章。 资格标准 主要定性研究，描述成年人使用移动应用程序自我管理 1 型、2 型和妊娠期糖尿病的看法和经验，发表于 2007 年 1 月至 2023 年 12 月期间。 数据提取和综合 两位独立审阅者筛选已确定的论文是否符合资格，使用预定义的数据提取表提取数据，并应用批判性评价技能计划工具评估纳入研究的质量。在“技术接受和使用的统一理论 (UTAUT)”框架的指导下，以叙述方式综合数据。 结果 审查共纳入 24 项采用访谈和开放式问题调查的定性研究。我们确定了四个主要主题，这些主题与“UTAUT”框架的结构相对应：“绩效期望”、“努力期望”、“社会影响”和“促进条件”。超过 50% 的研究描述了与监测血糖、饮食和运动相关的有利应用程序功能，同时也强调了根据患者需求定制这些功能的重要性。约 40% 的研究描述了与上传过多信息、监测设备相关的不利方面
文献系统评价 - Elsevier
本文旨在对质量管理、创新和绩效之间的关系进行系统的文献综述。为此，我们在 Web of Science 和 Scopus 数据库中进行了搜索，并选出了 172 篇文章。结果表明，质量管理、产品和工艺创新（渐进式和根本性创新）以及运营和财务绩效之间存在正相关关系，且存在直接和间接关系。基于这些结果，提出了这些变量之间的一组直接和间接关系。该研究补充了之前对这些联合关系的少数研究。由 Elsevier España, SLU 代表 AEDEM 出版。这是一篇根据 CC BY-NC-ND 许可协议开放获取的文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）
人机交互 (HCI) 的系统评价...
摘要 本文系统地回顾了支持医学、医疗保健和工程等各个领域的培训和学习的人机交互技术相关研究。重点是涉及扩展现实 (XR) 技术的 HCI 技术，其中包括虚拟现实、增强现实和混合现实。随着 XR 工具和技术在包括教育在内的各种培训和学习环境中的迅速应用，基于 HCI 的研究变得越来越重要。采用 HCI 方法面临许多挑战，因此需要对各个领域的此类 HCI 方法进行全面而系统的回顾。本文通过对迄今为止提出的各种 HCI 方法进行系统的文献综述来满足这一需求。PRISMA 引导的搜索策略确定了 1156 篇文章需要摘要审查。不相关的摘要被丢弃。剩余文章将审查每篇文章的正文，与我们特定问题范围无关的文章也被淘汰。根据纳入/排除标准，选择了 69 篇出版物进行审查。本文分为以下几个部分：简介；研究方法；文献综述；效度威胁；未来研究和结论。在分析不同研究人员采用的研究技术后，还根据不同的参数纳入了详细分类（涉及 HCI 标准和概念，例如可供性、培训和学习技术）。本文最后讨论了该 HCI 领域面临的主要挑战以及未来的研究方向。对这些出版物的研究成果的回顾强调了在这种基于 3D 的培训交互中采用这种基于 HCI 的方法时可能取得更大的成功。如此更高的成功率可能是由于强调设计用户友好（和以用户为中心）的培训环境、交互和流程，这些对用户的认知能力及其各自的学习/培训体验产生积极影响。通过回答三个探索性研究问题，我们发现数据证实 XR-HCI 是一种上升方法，它通过提高技能和安全性，同时降低成本和学习时间，带来了一种新范式。我们相信，这项研究的结果将有助于学者开发新的研究途径，从而帮助 XR-HCI 应用成熟并得到更广泛的采用。
对多因素身份验证框架的系统评价
摘要 - 在技术的新时代，可以按按钮访问和获取信息，对保护系统以及数据隐私和机密性提出了安全问题。传统的用户身份验证方式很容易受到所有平台的多次攻击。各种研究建议使用多个身份验证过程来增强系统的安全级别，即托管本地或云上。但是，关于适合组织需求的准则和适当的身份验证框架的研究有限。通过五个主要数据库进行了多因素身份验证框架的系统文献综述：Scopus，IEEE，Science Direct，Springer Link和Web of Science。审查检查了多因素身份验证框架中提出的解决方案和基础方法。组合了许多身份验证方法，以应对特定的系统和数据安全挑战。最常见的身份验证方法是生物识别身份验证，它涉及用户生物学身份的独特性。大多数拟议的解决方案都是概念证明，将来需要进行试点测试或实验。
系统评价和荟萃分析
摘要。目前使用酪氨酸激酶抑制剂（TKIS）索拉非尼，Lenvatinib，Vandetanib和Cabozantinib进行甲状腺癌治疗；但是，它们的临床功效和毒性差异尚不清楚。这项荟萃分析根据34项研究评估了这四个TKI的功效和毒性。用95％置信区间（CI）计算了部分反应（PR），稳定疾病（SD），与TKI相关的不良事件（AES）和中位无进展生存期（PFS）的合并发生率。对TKI的完全反应极为罕见（0.3％）。在分化的甲状腺癌中观察到Lenvatinib的最高PR率和最长的PF（69％，95％CI：57-81和19个月，分别为95％CI：9-29），甲状腺中甲状腺症中的甲状腺症和vandetanib在甲状腺癌中的甲状腺癌（40％，95％CI：95％CI：25-56和31个月CI）中。尽管每个TKI的AES停药率相似，但每个TKI的AE最常观察到的AE（索拉非尼的手脚综合征，lenvatinib的高血压和蛋白尿的手脚综合征，vandetanib的QTC延长）。TKI疗效和AE概况的确定差异可能可以更好地了解甲状腺癌治疗。尽管TKI是甲状腺癌治疗的有前途的药物，但它们不太可能导致治愈。因此，即使在TKI时代，也需要一种多模式治疗，包括手术，放射性碘治疗，外束放射疗法和TKI，以优化患者提高存活率的机会。
系统评价和荟萃分析
糖尿病（DM）是一种慢性疾病，定义为持续性高血糖（1）。2011年DM的流行率在全球范围内为3.66亿，到2030年将上升到5.52亿（2）。dm与一系列并发症有关，包括微血管和大血管条件。DM的微血管并发症涉及对小血管的损害，尤其是在眼睛（视网膜病）和神经（神经病）中。视网膜病变会导致视力障碍甚至失明，而神经病会导致四肢麻木，刺痛或疼痛。在严重的情况下，它可能导致足部溃疡或截肢。另一方面，DM的大血管并发症与大血管有关，可能影响各种器官。缺血性心脏病，其中血液流向心脏肌肉，中风，中断了大脑的血液流向大脑，这是由于DM而可能发生的两个最常见的大血管问题。这些情况增加了糖尿病患者心脏病发作和中风的风险。微血管和大血管并发症都显着促进与DM相关的发病率和死亡率。因此，管理和预防这些并发症是糖尿病护理的重要方面，需要针对血糖控制，血压管理，脂质控制和生活方式改良的全面策略（3）。与DM相关的MSD的迹象包括肌肉疼痛，关节疼痛或僵硬，关节迁移率降低，关节肿胀，畸形以及手臂或腿部的销钉和针的感觉。某些MSD是糖尿病患者独有的。这些并发症显着影响糖尿病患者的生活质量和预期寿命。尽管由于新抗糖尿病药物的可用性，DM患者的预期寿命增加，但与其他并发症相比，MSD和相关疾病的患病率仍然受到研究（4-7）。DM中MSD的确切机制尚不清楚，但胶原蛋白沉积和结缔组织中进行性非酶糖基化的变化可能是原因（8，9）。MS并发症会影响身体的不同部位。软组织疾病，例如Cheiroarthropathy，腕管综合征，触发纤维，Dupuytren的染色器以及冻结的肩膀。charcot关节炎和痛风关节炎是糖尿病患者联合疾病的例子。骨骼受累，例如骨质疏松性和非遗传性疏松性骨折以及特发性骨骼肌肥大（10，11）。涉及DM患者（例如手腕，颈部，脊柱和膝盖）的不同位置（12）。糖尿病持续时间，葡萄糖水平控制，性别和年龄是肌肉骨骼并发症的某些危险因素（13，14）。各种研究，例如病例对照或队列研究，都在世界范围内进行，但这些研究的结果是有争议的。这种情况对全球临床和公共卫生决策具有影响，尤其是在发展中国家。确定DM和MSD之间的确切关联可能会帮助临床医生和专家减少影响并改善DM患者的生活质量。以及这项荟萃分析的结果有助于制定和更新临床指南，并改善该领域的循证医学（EBM）知识和政策。，基于此信息和先前研究的结果，DM是
系统评价和荟萃分析
1胃肠病学系，加拿大安大略省伦敦伦敦舒利希医学院医学系； 2加拿大安大略省伦敦西部大学Lawson Health Research Institute； 3罗伯特·D和帕特里夏4加拿大安大略省汉密尔顿的Farncombe家庭消化健康研究所医学系胃肠病学系； 5加拿大魁北克蒙特利尔麦吉尔大学健康中心医学系胃肠病学系； 6加拿大安大略省伦敦西部大学流行病学与生物统计学和罗巴特研究所； 7加拿大安大略省渥太华大学医学系胃肠病学和肝病学系； 8加拿大安大略省渥太华渥太华医院研究所； 9洛林大学，Inserm，Ngere，Nancy，法国； 10 Groupe HospitalierPrivéAmbroiseParé -Hartmann，巴黎IBD中心，法国Neuilly Sur Seine； 11胃肠病学和内窥镜检查，IRCC Ospedale San Raffaele和意大利米兰的Vita-Salute San Raffaele大学； 12加拿大卡尔加里大学卡尔加里大学卡明医学院社区健康科学系； 13加拿大卡尔加里大学卡尔加里大学医学系胃肠病学和肝病学系；和14加州大学圣地亚哥分校医学系胃肠病学系，加利福尼亚州拉霍亚1胃肠病学系，加拿大安大略省伦敦伦敦舒利希医学院医学系； 2加拿大安大略省伦敦西部大学Lawson Health Research Institute； 3罗伯特·D和帕特里夏4加拿大安大略省汉密尔顿的Farncombe家庭消化健康研究所医学系胃肠病学系； 5加拿大魁北克蒙特利尔麦吉尔大学健康中心医学系胃肠病学系； 6加拿大安大略省伦敦西部大学流行病学与生物统计学和罗巴特研究所； 7加拿大安大略省渥太华大学医学系胃肠病学和肝病学系； 8加拿大安大略省渥太华渥太华医院研究所； 9洛林大学，Inserm，Ngere，Nancy，法国； 10 Groupe HospitalierPrivéAmbroiseParé -Hartmann，巴黎IBD中心，法国Neuilly Sur Seine； 11胃肠病学和内窥镜检查，IRCC Ospedale San Raffaele和意大利米兰的Vita-Salute San Raffaele大学； 12加拿大卡尔加里大学卡尔加里大学卡明医学院社区健康科学系； 13加拿大卡尔加里大学卡尔加里大学医学系胃肠病学和肝病学系；和14加州大学圣地亚哥分校医学系胃肠病学系，加利福尼亚州拉霍亚
系统评价评估大学生对可持续性和可持续发展的信念和态度：系统评价
摘要：（1）背景：与可持续性和可持续发展目标（SDG）有关的内容和战略正在学术课程中引入，大学环境的组织正在发展以采用可持续实践。这种进化的主要目的之一是提高学生对可持续性的认识，并鼓励他们发展态度，知识和能力，以作为未来负责的公民。这意味着需要检查和理解学生对可持续性的态度和信念。（2）方法：已经进行了系统的文献综述，以研究着针对大学生对可持续发展的信念和态度的最新研究。搜索了三个教育在线数据库以搜索已识别的研究论文，最后，分析中包括了20篇论文。（3）结果：近年来，对大学生对可持续性信念和态度的评估的话题越来越兴趣。评估通常仅限于可持续性的环境方面，将经济，社会和教育方面置于后台。大多数评估工具已被开发为定量问卷。（4）结论：了解大学生对可持续问题的态度和看法是帮助高等教育机构有效地将可持续发展的内容和原则注入其环境中的重要任务。