XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System紧缩
货币政策紧缩能降低通胀吗？
过去两年，通胀明显放缓。个人消费支出 (PCE) 价格指数的 12 个月变化自 2022 年达到峰值以来下降了约 5 个百分点。不包括波动性食品和能源类别的核心指标的相应变化下降了 3 个百分点。通胀放缓发生在美联储大幅收紧货币政策的背景下，美联储在 2022 年至 2023 年期间将联邦基金利率提高了 5 个百分点以上。然而，货币紧缩并不是导致通胀放缓（称为通货紧缩）的唯一可能因素。劳动力短缺的缓解、供应链瓶颈的消除以及财政刺激效应的消退也可能发挥了关键作用。因此，很难评估货币政策紧缩在多大程度上导致了近期通胀下降。在这篇经济信函中，我们将近期事件与联邦公开市场委员会 (FOMC) 使用收紧货币政策降低通胀的其他历史时期进行了比较。 Romer 和 Romer (2024) 的研究发现，当 FOMC 表达了对通货紧缩的高度承诺时，通货膨胀往往会下降。我们通过评估供应驱动和需求驱动对通货膨胀的贡献在这些不同的通货紧缩尝试中如何演变来扩展他们的工作。由于经济理论意味着货币政策通过需求渠道影响通货膨胀，我们使用需求驱动的贡献来帮助隔离美联储行动引起的通货紧缩效应。我们的结果表明，最近的通货紧缩时期与过去高度承诺的通货紧缩尝试非常相似。事实上，通货膨胀的需求驱动成分在最近这段时间下降了 2 个百分点，这比 1969 年后任何其他通货紧缩尝试都要多。需求的减少意味着最近的美联储政策行动在缓解通胀压力方面相当成功。我们使用联邦基金利率意外变化的高频数据进一步证实了我们的结果。我们使用这些较大数据系列进行的估算表明，如果 FOMC 在 2022 年和 2023 年没有加息，那么核心 PCE 通胀在 2022 年至 2024 年期间平均将高出约 3 个百分点。
数字紧缩澳大利亚居民和清理...
所有澳大利亚居民（出于税收目的）出售或处置澳大利亚不动产（财产）必须有许可证证书，并在和解之前或在和解之前将其交给购买者。未经许可证证书，购买者必须保留外国居民居民资本收益预扣（FRCGW）目的的最多15％的销售（或市场价值（如果不持续出售））。应纳税的澳大利亚不动产，要求批准证书包括：
公共支出与紧缩政策：法国投资国家的两面
本文深入探讨了 2008 年后财政政策的矛盾性，即一方面强调重视公共投资，另一方面又保持紧缩政策。本文通过“投资者国家”的概念阐明了这一矛盾，该概念指的是当代国家的目标是重新定义其在经济中的角色，不再局限于监管角色，而是寻求作为“投资者”的积极角色。我们认为，这种对国家角色的重新定义与将投资提升为合法化国家行为的新标准是一致的。另一方面，这种将投资作为政策合法性的主要标准的转变同时也使不被视为投资的支出变得不合法。由于采用的投资经济定义仅限于与产业政策相关的传统“生产性投资”，因此其他政策部门（即国家干预的主要领域）的支出将受到削减。因此，投资者国家意味着财政秩序的演变，施特雷克将其描述为“巩固国家”：主要目标不再是减少公共债务和赤字。但减少公共部门在经济中的“规模”的新自由主义目标绝对仍然存在。本文以法国的案例为例，展示了法国右翼政府在 2008 年金融和经济危机之后如何开始将投资置于财政政策的核心。它从一开始就这样做了，反对所谓的“当前”支出，这些支出主要与福利国家和公务员工资有关，并受到诋毁。然后，本文强调，尽管政府领导层发生了变化，并且出现了大流行危机，但这种双重财政政策论述至今仍在继续。
通货紧缩对经济的影响及应对措施...
摘要 近几个月来，印尼面临着通货紧缩的重大挑战。虽然通货紧缩可能在短期内使社会受益，但从长远来看，它引发了人们对经济陷入难以克服的通货紧缩漩涡的担忧。本文旨在评估通货紧缩对经济的影响以及应对通货紧缩的努力。通货紧缩意味着总需求下降和经济活动减弱，从而抑制经济增长、减少投资并增加失业率。应对通货紧缩的努力包括降低利率以鼓励借贷和投资、增加基础设施、教育和卫生方面的公共支出、向低收入人群提供社会援助、向受影响部门提供补贴以及营造有利的投资环境。 DPR RI 第十一委员会需要敦促政府和中央银行立即采取行动克服通货紧缩。DPR RI 还应监督政府和中央银行的财政和货币政策。
注意差距：探索英国的能量紧缩
在安装能力方面，GB发电舰队由一系列来源组成，包括煤炭，天然气，核，生物量，存储，太阳能，风和互连器。当前，总安装容量的一半以上是由基本负载和可调度功率组成的，而仅一半以下的功率被认为是间歇性的 - 如下图1所示。在任何给定时间，提供给家庭和企业的能量混合物的组成会根据天气和植物的可用性而波动。
预算2024：紧缩任务完成了吗？
来源：使用NT和STATSSA数据进行PEP计算。注意：“核心支出”是主要预算，不利于支出，将资本转移到州拥有的公司，技能征税支出和与Metros的燃油率分享。
耐用基因激活的超紧缩表观遗传调节剂的发现和工程
为了解决这些局限性，在这里，我们进行了高吞吐量筛选，以发现人，病毒和古细菌蛋白质组之间的新型转录调节剂，并在多种内源性人类环境中表征其功能。我们使用不同的DCAS系统中的病毒蛋白质组中识别出具有特殊鲁棒性的紧凑，有效的活化剂，其在各种细胞类型中具有出色的鲁棒性。从预测的三维结构和机器学习模型中获得的见解使我们能够在效力和持久性方面合理地改善激活剂。值得注意的是，工程活化剂在短暂递送后实现了有丝分裂耐用的基因激活。
特别报告-货币紧缩周期对...的影响
世界经济正处于多重全球风险相互叠加的时期，政策制定和投资决策面临巨大挑战。这些风险包括新冠肺炎疫情的滞后效应、俄乌战争的溢出效应以及全球金融环境收紧等，都给东南非共同市场地区的经济体带来严重阻力。这些冲击导致全球金融市场大幅波动，加剧通胀压力，资本成本和债务偿还成本上升，扰乱全球食品和能源产品供应链。这些冲击还导致非洲主要贸易伙伴欧洲和中国的经济活动放缓，进而导致对这些市场的出口需求下降。
主权债务的政治经济学：民粹主义与紧缩政策周期理论∗
许多发展中国家的财政政策往往遵循繁荣与萧条的波动，有时被称为“民粹主义周期”。在周期的繁荣阶段，一个国家从国外借款，出现经常账户赤字，并慷慨地用于直接和间接转移，如福利计划、养老金、国有部门的薪酬方案。繁荣之后是萧条阶段，其特点是债务危机、经常账户盈余、再分配政策逆转和实施严厉的紧缩措施。1 财政和再分配政策中这些周期的原理尚不清楚。在本文中，我们研究了新古典主义模型中外部借款和再分配之间的相互作用，并表明民粹主义周期可以在这种环境中内生出现。我们开发了一个易于处理的异质代理重叠代际框架，其中政府的再分配动机决定了财政政策。我们的框架有三种类型的代理。首先，有些家庭在年轻时，其劳动生产率存在差异；他们决定工作多少和储蓄多少。其次，有些外国债权人向政府提供贷款，其借贷机会成本由国际利率决定。第三，有些政府对劳动收入和财富征税，向年轻和年长家庭提供转移支付，并发行国内和外债。政府是仁慈的，关心的是当前和未来几代人代理人的加权平均效用。关键假设是政府不能承诺未来的政策。当政府缺乏承诺时，它就会面临事后激励，拖欠外债，增加财富税，减少不平等。为了正式分析这些激励，我们研究了政府、家庭和外国贷款人之间的重复博弈。在这种情况下，未来政府偏离均衡战略的动机由可持续性约束来捕捉，这些约束规定政府在每个时间点的收益必须高于一定水平。这些激励因素会在未来政府继承的外债和不平等中增加。我们表明，尽管我们的模型很复杂，而且存在不同程度的异质性，但可以用两个总体变量递归地写出最优政策问题：政府的外债存量和当前老年人的财富不平等水平。这种递归公式使我们能够根据我们的框架所暗示的外债和不平等之间的权衡来描述政策和分配的动态。在我们的设置中，不平等和外债有助于为政府支出提供资金。显然，外债增加了当前可用的资源。此外，为了激励
高通胀和货币紧缩对实体经济的影响 - 论文汇编
• 自 2021 年以来，欧元区通胀率上升，既有国内因素，也有能源商品和食品进口价格上涨的推动。虽然能源的贡献已经减少，但通胀现在主要由国内因素推动，这反映在高产能利用率上。产能利用率高是因为临时和永久因素都抑制了生产能力，而疫情后的复苏刺激了需求。有限的供应和强劲的需求导致企业的总营业盈余增加，而工资只会在一定延迟后才会增加。鉴于实际单位劳动力成本水平较低，从成本角度来看，更高的工资不一定会对通胀产生强烈的第二轮效应，但会刺激需求，从而延缓通胀减速。