本文回顾了近几十年来发达经济体的生产力发展。我们主要关注 2000 年代中期欧洲大国和美国劳动生产率放缓的事实和解释。全要素生产率增长放缓是经济放缓的直接原因。这一结论经得起测量挑战,包括无形资产的作用、生产力水平排名和数据修订。我们对比了停滞生产力前沿的两个主要叙述:全球金融危机的冲击;以及生产力趋势的普遍放缓。从经验上区分这两者很难,但美国经济放缓发生在衰退之前,这表明共同趋势解释发挥了重要作用。我们还讨论了自 Covid-19 大流行开始以来生产力增长的异常模式。虽然还为时过早,但迄今为止几乎没有证据表明大规模的大流行冲击改变了大流行前缓慢的生产力增长轨迹。
近年来,从在线购物到在线食品订购和送货服务的各个领域已经遍布在线经济活动;从在线机票预订到自行车共享;从智能可穿戴设备到智能家用设备和3D打印;从互联网融资到绿色工业和生物医学。此外,它们与技术创新,方便的生活,节能和环境保护等密切相关,这会影响社会发展和每个人的生活。
虽然 CBDC 可能无法直接克服包容性的结构性障碍,但它们可以缓解一些阻碍包容性的市场不完善因素。例如,CBDC 发行可以提供一个开放的基础设施,为支付服务提供商制定“游戏规则”。反过来,这可以通过互操作性促进有效竞争,并为消费者带来好处(例如印度的 UPI)。私人参与者可以通过 CBDC 开发具有更高附加值的服务。此外,作为公共提供的数字支付服务,CBDC 可以激发更大的信任并加强金融参与,尤其是对于那些不愿使用私人数字支付服务的人。此外,CBDC 可以帮助降低支付服务的成本(例如低费用结构,如俄罗斯银行为其数字卢布设想的低费用结构)。最后,CBDC 可以促进财政政策的实施,例如有针对性地直接向家庭转移。话虽如此,CBDC 本身可能不会对增加存款或鼓励信贷提供起到很大作用。
大量文献考虑了城市的生产优势,即“集团经济体”。大多数经验研究报告了积极的聚集经济体,尽管估计值的幅度存在很大的变化。我们使用荟萃分析来探索这种差异,这是根据295项研究涵盖54个国家和跨越60年的6,684个估计。使用丰富的数据和鲁棒方法,我们统一并扩展了早期的评论。对于我们首选的研究属性组合,我们发现聚集弹性可能位于2.7–6.4%的范围内。我们的发现确认通过详细数据启用的控件产生了较小的估计。我们还记录了几种趋势,总估计从1980 - 2000年增加,然后下降。制造业的估计在我们数据所涵盖的整个六十年中都下降了。我们推测这些趋势的可能原因,例如城市拥堵,技术冲击,货运成本和监管环境。
8 自 2010 年起,货币政策委员会会议于每年的 1 月、3 月、5 月、7 月、9 月和 11 月举行。9 2022 年 6 月,南非储备银行从通过传统的现金准备金或短缺制度实施货币政策,转向盈余或分级下限制度。10 在货币政策委员会利率决策周期间,主要回购拍卖将进行两天(周五到期),然后再进行五天(下周三到期)。11 为应对新冠疫情危机,南非储备银行推出多项措施向市场注入流动性。这些措施包括日内补充回购拍卖,以及最长 12 个月的长期回购。随着货币市场逐步恢复正常,这些工具已分别于 2020 年 12 月和 2021 年 3 月停止使用。
毕马威致力于实现可持续发展目标,这一点从全球倡议 KPMG IMPACT 的建立以及 2021 年宣布的围绕环境、社会和治理 (ESG) 的多年期、数十亿美元战略中可以看出。毕马威还在技术方面投入了大量资金,有能力推动这一议程向前发展。通过与技术领导者联手,我们正在努力解决当今一些最紧迫的问题,例如扩大平台覆盖范围、数字劳动力、利用自动驾驶汽车解决碳排放问题、数据、分析、区块链等。其中一个例子是我们与微软在公共部门的合作,利用对行业的深刻理解和先进技术,为学习、基础设施和高等教育等开发技术解决方案。
通过孵化器和加速器为气候企业家的能力发展,如果正确设计这些服务并适应了他们运营的特定区域环境,则会提供承诺。教育,培训和网络通常是孵化和加速模型的核心。网络,尤其是在许多发展中的经济体中,可能会带来挑战,因为国内和国际合作伙伴之间的联系可能很弱。发展中经济体中的国内网络可能会在气候技术开发人员和行业之间或当前业务和气候解决方案之间存在关键的差距。对特定计划设计的证据和文档有限,这些证据和文档已被证明成功地为气候企业家创造积极成果。这种缺乏证据是那些试图创建新程序和支持这一细分市场的人的重要差距。
我们研究小型开放经济 (SOE) 中存在主权和私人违约风险以及对税收计划的承诺有限的最优财政政策。SOE 政府使用线性税收来资助外生支出,并使用公共债务来跨期分配税收扭曲。我们描述了一类环境,其中劳动力税在长期内趋于零,而资本收入税可能不为零,这扭转了 Ramsey 税收文献的标准预测。如果经济受到主权债务约束,且国内家庭对国际利率缺乏耐心,则零劳动力税是最佳的长期结果。税收扭曲的前置使经济能够在承诺有限的情况下建立庞大的(总)债务头寸。我们表明,在代际利他主义不完善的封闭经济中也存在类似的结果,这与探讨政府与公民在跨期权衡方面的分歧的封闭经济文献建立了联系。 © 2015 Elsevier Inc. 保留所有权利。
引言企业表现出强烈的趋势,该趋势是由于公司的各种机会和限制而在特定的地理区域中定位。企业之间的距离较短,因此由于经济活动的结构而导致许多经济优势(Rosenthal&Strange,2003年)。聚集会出于各种原因,包括知识溢出,基础架构的有效分配,与客户的邻近以及公司与工人之间的工作机会和技能更好的匹配。经济活动的集体可能是特定于行业的或由各种行业组成的。一个多世纪以来,区域经济学家对区域经济学家感兴趣的影响,产生了数百项研究,集中于密度和聚类的影响。本文献综述的目的是提供集聚的定义,并概述集聚对区域经济的主要影响。此外,特别注意集聚对公司进入决策和特定行业的影响,最著名的是制造业。本文献综述发现,即使在较小的地理水平上,聚集的影响也会发生。但是,某些条件,例如熟练的劳动力和投资必要的基础设施的意愿,增加了聚集的影响。