历史背景 皮内拉斯县早期的定居和发展 皮内拉斯县是一个半岛,在地理上与该州其他地区有些隔绝。墨西哥湾位于皮内拉斯县的西部边界,坦帕湾与县的东部接壤,博卡西耶加湾位于其南端。人口通常定居在海岸附近,因为与佛罗里达州其他地区仅有的少量文明的唯一联系是通过船只。由于土地上覆盖着茂密的植被,早期定居点之间的旅行非常艰难。城镇彼此隔绝,在早期发展时期,即使是很短的距离也似乎很远。 皮内拉斯半岛历史上吸引了各种各样的人,包括托科巴加印第安人、西班牙探险家,以及 19 世纪中叶的第一批拓荒者。早期的定居者必须吃苦耐劳、坚持不懈,因为半岛内部很少有地方可以进入或适合定居。他们主要靠捕鱼和耕种为生。 19 世纪 30 年代,欧裔美国拓荒者奥德特·菲利普 (Odet Philippe) 抵达皮内拉斯半岛,并在自己的种植园中建立了该地区的第一个柑橘园。菲利普是佛罗里达柑橘产业早期发展的关键人物。1842 年联邦宅地法的通过和 1888 年橙带铁路的建成促进了半岛的发展。这些新基础设施的发展刺激了该地区的人口和经济增长。铁路和火车经过的城镇不可避免地带来了增长。塔彭斯普林斯、萨瑟兰 (现为棕榈港)、奥佐纳、达尼丁、克利尔沃特、拉尔戈和圣彼得堡立即开始发展。作为铁路的终点站和深水港,圣彼得堡有望成为半岛的主要城市。皮内拉斯县于 1912 年 1 月 1 日正式成立。此前,该地区曾是希尔斯伯勒县的一部分,坦帕湾居民称其为西希尔斯伯勒。该县脱离希尔斯伯勒,是因为皮内拉斯和坦帕市之间的交通基础设施较差,使得政府会议的代表权非常困难。此外,“西希尔斯伯勒”的许多居民和政客认为,他们缴纳的税款与获得的服务比例不公平。以下讨论将重点介绍皮内拉斯县的经济史。如需更全面地了解皮内拉斯县的整体历史,请参阅皮内拉斯县规划部提供的出版物《皮内拉斯县历史背景》。
在制定有效的经济股权政策时,领导者拥有各种工具,包括但不限于制裁,贸易协定,货币操纵和外国投资。但是,这种工具的基本战略逻辑并不总是很清楚。这个群集首先奠定了一个扎实的战略基础,以考虑这些工具背后的基本逻辑,然后再向各州可以使用的特定类型的经济渠道进行关注来进行经济遗产。要了解如何使用经济遗产,学生必须建立对经济遗ecraft工具的认可。通过完成此集群,学生将获得对几种形式的经济股权工具的深入了解,并开发出一种分析基线,以认真评估特定类型的经济活动如何与国家安全联系起来。
Goldin, Claudia Dale。理解性别差距:美国女性经济史。纽约:牛津大学出版社。1990 年。287 页。(NBER 经济发展长期因素系列)。ISBN:978-0-19-505077-6 在这项关于美国女性劳动力的重要研究中,Goldin 使用定量历史方法和新的数据系列来论证美国女性经济地位的进步和工作场所中持续存在的性别差异都是长期社会趋势而非近期社会转型的结果。讨论的主题包括:男女工资差距;性别职业隔离;“工资歧视”的出现;已婚女性在劳动力中的经历。作者的研究结果包括:已婚成年女性的劳动力参与率在过去半个世纪中先是下降,然后才显著上升;自 20 世纪初以来,职业女性的工作经验一直很丰富,但已婚女性的工作经验在过去半个世纪中并没有显着提高;过去男女之间的收入差距并不像 20 世纪 50 年代到 80 年代初那样持续。同样的变化在某些领域为女性带来了进步,但也在其他领域设置了障碍。例如,白领阶层的崛起提高了女性的劳动力参与率,但也导致了婚姻限制和其他政策的建立,这些政策将我和女性隔离在某些工作岗位上。
本课程探讨全球经济的崛起及其与经济增长和社会变革的关系。长期的历史视角至关重要,因为国家和大陆之间思想、制度和技术的传播早于我们所谓的全球一体化经济的兴起。数千年的国际和洲际互动传播了新的思想、制度和技术,从而推动了现代经济增长的开始。现代经济增长使欧洲和定居者国家的人均收入空前增加,死亡率下降。经济增长伴随着对殖民资源控制权的持续冲突,以及激烈的内部和外部剥削形式。上个世纪多边组织的建立促进了国家间资源竞争的脆弱缓和,以及成功的工业化国家显着的增长赶超。本课程不鼓励未来预测;而是致力于为学生提供全球市场和机构的起源和历史轨迹的基本背景知识。
• 问题:我们能用代表-代理形式经济模型正确理解经济问题吗? • 回答:不能。我们需要研究历史、社会和制度:法律制度、财产制度、福利国家、累进税制等。 • 为了分析制度和国家形成,我们需要研究财产、不平等和关于公平经济和公正社会的信仰体系。关于经济和社会正义的思想和意识形态对社会经济发展很重要。如果没有关于社会不平等基本理由的一些最低限度的社会共识,就不会有稳定和发展。 → 经济史不能脱离社会、政治、文化史和道德和规范问题来研究 → 数学模型可能很有用(甚至不可或缺),但前提是它们被节俭地使用(只有在我们真正需要它们的时候) → 经济学/政治经济学/经济史属于社会科学,不应试图逃避它们
在人类历史的大部分时间里,英国是一个处于全球经济活动边缘的贫穷国家。然而,到工业革命结束时,它已成为世界上最富裕的经济体。这些讲座分析了工业革命的特点,并探讨了其众多解释。这些可能的解释包括奴隶制和殖民化、国内农业的变化(包括从公有制到私有制的转变)、制度的演变(包括发展一个集中的、“有能力的”和更民主的国家)、人们看待周围世界的方式的变化(包括更科学的思维方式和对商业和赚钱活动的更大尊重)、要素价格(包括所谓的“高工资”经济)、宗教(或者更确切地说是宗教自由)以及妇女的日常自由。通过观察英国如何从贫穷走向繁荣,本课程提供了一个反思经济增长原因的机会,并了解在什么条件下经济增长会或不会促进生活水平的提高。无论是研究工业革命的原因还是后果,本课程都使人们能够更仔细地反思市场和国家各自的优点和缺点,揭示各自的优点和缺点。
• 问题:我们能用代表-代理形式经济模型正确理解经济问题吗? • 回答:不能。我们需要研究历史、社会和制度:法律制度、财产制度、福利国家、累进税制等。 • 为了分析制度和国家形成,我们需要研究财产、不平等和关于公平经济和公正社会的信仰体系。关于经济和社会正义的思想和意识形态对社会经济发展很重要。如果没有关于社会不平等基本理由的一些最低限度的社会共识,就不会有稳定和发展。 → 经济史不能脱离社会、政治、文化史和道德和规范问题来研究 → 数学模型可能很有用(甚至不可或缺),但前提是它们被节俭地使用(只有在我们真正需要它们的时候) → 经济学/政治经济学/经济史属于社会科学,不应试图逃避它们
历史自然实验的分析对各个领域的经济学研究产生了深远的影响。在本章中,我们从经济史学家和其他分支学科经济学家的角度追溯了该方法的发展和日益广泛的应用。我们认为,历史自然实验代表了经济史和其他领域之间的方法论桥梁:历史学家能够使用应用微观经济学家强调的前沿识别策略;各个分支学科的经济学家能够从历史中寻找有用的识别变化;发展和增长经济学家能够追溯当代结果的历史根源,并找出经济增长的根本原因。不同领域的差异表明学者研究历史自然实验的目标也不同。我们提出了三个主要动机的分类法,反映了不同领域的优先事项:历史学家旨在了解特定环境中的因果过程。各个领域的经济学家都致力于找出“清晰”的历史事件(无论在何种背景下),以检验理论假设或估计因果参数。而增长和发展经济学家则致力于找出与当代结果有因果关系的过去变化。我们总结了每个类别研究的重要贡献。最后,我们简要讨论了每个类别工作面临的挑战。
1 本文受益于与许多同事和同事的对话(包括电子邮件对话)和交流。其中包括 Christopher Abel、Gareth Austin、Dudley Baines、Maxine Berg、Stephen Broadberry、Leslie Hannah、Janet Hunter、Eddie Hunt、Helena Ivins、Tracy Keefe、Loraine Long、Mary Morgan、Patrick O'Brien、Linda Sampson 和 Jim Thomas。非常感谢他们的想法和建议,并对任何误解表示歉意。通常的警告适用:此处表达的观点为作者的观点。本文是 2017/18 年为 Robert A. Cord(编辑)《伦敦政治经济学院帕尔格雷夫指南》(伦敦:帕尔格雷夫,2018 年)撰写的一章的扩展版本。
本文表达的任何观点均为作者观点,而非 IZA 观点。本系列中发表的研究可能包括政策观点,但 IZA 不代表任何机构政策立场。IZA 研究网络致力于遵守 IZA 研究诚信指导原则。IZA 劳动经济研究所是一个独立的经济研究机构,开展劳动经济学研究,并就劳动力市场问题提供基于证据的政策建议。在德国邮政基金会的支持下,IZA 运营着世界上最大的经济学家网络,其研究旨在为我们这个时代的全球劳动力市场挑战提供答案。我们的主要目标是在学术研究、政策制定者和社会之间架起桥梁。IZA 讨论文件通常代表初步工作,并被分发以鼓励讨论。引用此类文件时应说明其临时性质。修订版可直接从作者处获得。