用大语言模型(LLM)推理和预测人类意见是必不可少的但具有挑战性的。当前的方法采用角色扮演的角色,但面对两个主要措施:LLMS甚至对一个无关的角色也很敏感,最多可以改变预期的30%; LLM无法战略性地推理人类。我们提出了开场链(COO 1),这是一种简单的四步解决方案建模,如何用personae推理,由价值 - 宽容 - 态度(VBN)the-Ory进行推理。COO将明确的人(人口统计学和意识形态)和卑鄙的人物(历史观点)区分了:(1)将无关的属性与显式人物过滤; (2)将隐式人物排名为选择top-k的优先列表; (3)提出新颖的VBN推理,以提取用户的环境和个人价值,信念和规范变量,以进行准确可靠的预测; (4)迭代VBN推理,并逐渐更大的隐式角色列表来处理潜在的角色不足。COO通过仅提示5个推论呼叫来有效地实现新的最新观点预测,从而将先前的技术提高了多达4%。值得注意的是,通过COO的数据进行微调LMS导致观点一致的模型明显高达23%。
在家学习和学习•国家改善框架和改进计划•在家学习2018年学习•苏格兰成人学习策略2022-2027•2014年儿童和年轻人(苏格兰)法案•2016年教育(苏格兰)法案•2015年社区授权(苏格兰)(苏格兰)(苏格兰)法案(苏格兰)法案2015年•苏格兰政府挑战(苏格兰政府政策)
硕士论文Luiss Guido Carli大学商学院,经济学和法律学院 - 研究生院作者:Marco主管Vargiu:Zattoni,Alessandro Gifford,Ethan共同服务员:Lechner:Lechner,Christian
大多数消化和同化发生在牲畜的胃肠道中。平衡饮食中必需养分的可用性是成功生产动物的关键因素。肠道与许多菌群有关,这些微生物群充当广泛的障碍,在免疫发育中发挥积极作用,并加速饮食挑战。此外,肠道微生物组有助于在细胞/组织水平上进行交流,并介导动物的整体代谢。简而言之,肠道的适当功能是执行多种功能以提高牲畜耕作的健康,生产力和可持续性所必需的。因此,可以通过了解肠道在动物中的作用来最小化肠道疾病。从另一个角度来看,几种抗生素用于抵消与肠道疾病相关的疾病和感染。然而,一种涉及营养遗传学和动物行为的益生菌使用的全面方法增加了动物的韧性和鲁棒性的可能性。这降低了肠道相关疾病的速度并降低了商业药物的消费。但是,临床药物将用于治疗其他感染和疾病。换句话说,肠道微生物组在肠道中扮演着重要的障碍和消化作用,在体内牲畜模型中已经很好地证明了这一点。肠道功能和微生物组定植是免疫系统的触发因素和支持。此外,增强肠道健康的早期干预措施为整体牲畜发展提供了线索。大量研究证明了肠道微生物组,免疫系统和大脑之间的互补关联。肠道微生物组也影响了压力和焦虑的行为特征。总体而言,肠道健康受到GIT屏障的饮食,组成和功能的影响,并具有有效的消化和同化因子,这反过来又调节了动物的整体免疫状态。微生物群有助于发酵吸收,增强免疫力和生长,并改善宿主发育。此外,它调节肠道环境的稳定并保持瘤胃pH。因此,肠道菌群会加速饲料的效率,而高性能动物是牲畜农业的重要目标,可以满足日益增长的动物产品需求。
引用本文 请注意,如果 King's Research Portal 上提供的全文是作者接受的手稿或后印刷版本,则可能与最终发布的版本不同。如果引用,建议您检查并使用出版商的最终版本以获取分页、卷/期和出版日期详细信息。如果在研究门户上提供最终发布的版本,如果引用,建议您再次检查出版商的网站以进行任何后续更正。一般权利 研究门户中提供的出版物的版权和道德权利由作者和/或其他版权所有者保留,并且用户访问出版物的条件是承认并遵守与这些权利相关的法律要求。
一些西巴尔干国家没有与欧盟对俄罗斯的制裁保持一致,这是俄罗斯在该地区日益突出的地位(特别是在塞尔维亚和波斯尼亚和黑塞哥维那)及其影响该地区政治情绪和平衡的努力所带来的更大问题的一部分。塞尔维亚反欧盟情绪令人担忧的增长,加上该国继续拒绝对俄罗斯实施制裁,对欧盟继续与塞尔维亚在外交政策问题上的合作构成了重大挑战。虽然西巴尔干国家加入欧盟是欧盟外交政策的既定目标,但土耳其加入欧盟及其与共同外交与安全政策框架的一致性似乎被冻结了。土耳其日益单边的外交政策,加上其地缘政治野心,意味着该国更像是欧盟的主要合作伙伴之一,而不是紧密结盟的欧盟成员国候选人 4 。然而,欧盟与土耳其的关系也提供了可能性,因为土耳其与俄罗斯和乌克兰都建立了良好的关系。如果成功,土耳其作为调解人的角色——以及向乌克兰出口武器的重要国家——可能会为欧盟与土耳其的关系注入新的动力。即使欧盟不鼓励土耳其在战争中选边站并实施制裁,欧盟也可以通过密切监视任何可能规避欧盟制裁的行为并与安卡拉解决问题来维护其立场。第 3 章探讨了欧盟的不同政策选择。
本报告中描述的在线课程解决了21C可以可持续和完全主流并融入教育系统的程度。虽然不同的国家可能有自己的框架或围绕21C的优先事项,但通过系统内所有利益相关者的共识,仍然可以实现一致的集成方法。21c是那些对在当今基于知识的社会中取得成功的技能,在这些社会中,创新和技术是主要的。重要的例子包括批判性思维,创造性的思维和协作,需要更好地理解此类技能才能整合它们。人们承认,传统的课程,评估和教学法可能不足以监视这些技能,因此需要采用创新的方法和技术。
印度政府则对此作出回应,大幅改变了四方对话(Quad)的方针。四方对话是印度与美国、日本和澳大利亚会晤的外交论坛。印度此前反对在联合国大会期间举行部长级四方对话,如今明显转向推动在不同级别举行高调的独立会议。印度决策者还鼓励在各个领域制定具体的四方对话计划,以反击中国,同时加大对北京在东海和南海的挑衅行为及其“一带一路”倡议的批评力度。这些行动日益与美国的立场相一致,特别是在唐纳德·特朗普执政期间,并再一次带来了希望,即新德里最终可能“抛弃那些陈旧的口号——不能改变邻国、Vasudhaiva Kutumbhakam、战略自主、不结盟等等”,转而“与美国及其盟友建立更紧密的联盟,假设这样的联盟是可行的”,正如苏尚特·萨林在《经济时报》中所说。