再次强调这些权利对于充分享受和实现《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会及文化权利国际公约》所载的公民、政治、经济、社会和文化权利至关重要;并承认这些权利对于维护民主、实现公正和平的社会、促进公平发展和气候正义至关重要;认识到数字技术对于行使和平集会、结社和言论自由权不可或缺;并注意到技术既是促进线上和线下行使和平集会、结社和言论自由权的手段,也是可以积极行使这些权利的额外虚拟和数字媒介空间,正如联合国和平集会和结社权利特别报告员 2019 年报告中所述;5 承认技术在促进个人、民间社会,特别是边缘化群体和社区参与民主空间方面的力量;强调在线上和线下世界行使和平集会和结社自由权利是相辅相成的,无论是在虚拟和数字媒介空间还是线下领域行使这些权利,都不能成为在其他领域行使这些权利的不当限制;注意到虽然数字技术为享有和平集会、结社和言论自由权利开辟了新的空间,但数字技术也带来了额外的和不断演变的威胁,严重阻碍了这些基本权利的充分实现;谴责国家和非国家行为者滥用数字技术,压制异议,限制在线和线下有效行使这些权利,例如:实施互联网关闭和审查、数字监控和恶意使用人工智能、网络骚扰、传播仇恨言论、传播虚假和错误信息。进一步谴责国家和非国家行为者使用这些技术来压制、监视和骚扰异见人士、政治反对派、人权捍卫者、记者、活动人士和抗议者;深切关注地注意到,此类行为本身往往构成侵犯人权行为,对受害者的心理健康产生严重影响,并产生寒蝉效应,缩小线上和线下的公民空间,最终威胁到民主的健康;回顾互联网关闭是不相称的措施,因此明显侵犯了和平集会、结社和言论的权利,绝不能被视为对这些基本自由的合法限制;认识到互联网是一个宝贵的平台,使各国政府能够与广大公众接触,特别是在寻求危机解决方案时;并且它对于确保对潜在侵犯人权行为(例如在集会背景下发生的侵犯人权行为)追究责任也很重要;
2 公约和建议实施专家委员会(CEACR)对成员国如何在法律和实践中适用公约进行公正和技术性的分析,同时考虑到不同的国家现实和法律制度。在此过程中,它必须确定公约条款的法律范围、内容和含义。其意见和建议不具约束力,旨在指导国家当局的行动。国际劳工组织,《公约和建议实施专家委员会报告》,ILC.110/III(A),2022 年,第 23 段。虽然结社自由委员会(CFA)必须确保结社自由领域的普遍性、连续性、可预见性、公平性和平等待遇原则,但其得出结论和建议的每个案例都是独一无二的,应在其特定背景下考虑,见国际劳工组织,《结社自由:结社自由委员会决定汇编》,第六版,2018 年,第 9 段。
约翰内斯堡大学鼓励进行学术辩论和讨论,以维护尊重的互动,所有参与者的安全以及在法律,宪法中以及大学政策范围内的尊重的互动,所有参与的结社自由。表达的事件的观点以个人身份表达,不一定反映约翰内斯堡大学的观点
• 社会风险:供应商的运营不符合法律法规或造成危害,对安全造成危害,造成生命和财产损失或引起投诉,包括人权和劳工实践,如童工/强迫劳动/歧视/缺乏结社自由和集体谈判,导致公司必须与供应商共同应对人员死亡、财产损失或任何声誉损失。
Radar 将固有风险评分工具与 Sedex 平台内从供应商站点收集的数据相结合,提供国家风险指标和行业部门洞察。这使用户能够有效地应对供应链风险。Radar 使用来自联合国开发计划署、国际工会联合会 (ITUC) 和国际劳工组织 (ILO) 等知名来源的数据,为 14 个关键风险主题(例如工作时间、强迫劳动、环境影响、结社自由和工资)分配风险评分。
为什么需要改革?FRT 和其他远程生物识别技术的开发和部署正在以几乎指数级的速度快速增长。这些技术可以识别和提取个人的大量敏感个人信息,通常无需个人知情,更不用说同意了。与世界上大多数司法管辖区的法律一样,澳大利亚法律的制定并未考虑到 FRT 的广泛使用前景。特别是,我们的法律并非为应对 FRT 对隐私权、集会和结社自由、言论和行动自由等人权提出的挑战而制定的。