XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System网络空间
为您的孩子提供安全网络空间
强烈建议将“ YouTube Kids”应用程序用作主要YouTube平台的替代品。该应用程序专门为儿童提供了更安全的观看体验，同时还为父母装备了额外的工具，以增强保护和完全控制内容
网络空间是人类的普遍遗产
摘要：由链接的网络和计算机网络组成的网络空间超越了主权的传统概念，邀请了多学科的方法和包容性的决策策略。网络空间的国际建筑与现实世界与地理服务器和政府以及国际法发展的物质影响联系起来。因此，网络空间治理的性质已成为国际性。本文将反思国际法下的公共空间领域现象，并采用回顾性和规范的方法来分析人类共同遗产（CHM）原则对网络空间的适用性。这项研究中采用的学说方法在de lege ferenda的概念框架内。网络空间具有与海底，南极和外太空相似的哲学基础。作为法律后果，网络空间必须专门用于和平目的，非军事化，并且必须进行所有活动，以使所有人类的利益受益。最终，随着互联网以革命性的速度变化（扩大网络空间的规模），法律也必须做出充分的响应。这项研究提出了这种适当性的答案，从根本上讲是基于国际法的概念和美德，其基于CHM网络空间治理原则。
人工智能-网络空间、网络安全与伦理
为了实现这一目的，人工智能经常跟踪和监控人类数据及其设备交互。它还监控他们的行为并生成生物特征档案。这种广泛的监控和全面的数据收集会对人类受试者的隐私产生不利影响，并增加通过网络攻击泄露数据机密性的风险。它还产生了一种大多数人不想要的大规模监视效应。因此，从这个意义上说，人工智能是一把双刃剑。
网络空间与太空的相似之处、不同之处和……
网络空间和太空都是新的国家安全前沿，模糊了传统的边界、主权和防御战略观念。两者的历史都始于情报活动，而非作战领域，并且都与其情报起源密切相关。两者最初也都由政府主导，但现在越来越成为重要的商业活动，美国军方越来越多地转向私营部门提供许多网络空间和太空服务。两者都可以通过技术熟练的劳动力使用先进技术来实现。然而，尽管太空和网络空间在许多方面相似，但它们之间也存在差异。太空是我们地球环境中自然发生的一部分，而网络空间是人造现象。基于空间的系统通常需要大量的资本支出，而网络空间运营所需的资本支出则要少得多。网络空间与太空之间的这些相似之处和差异给美国带来了若干国家安全问题。
网络空间中的架构 - CCDCOE
由北约合作网络防御卓越中心组织的第七届年度网络冲突国际会议 (CyCon 2015) 再次在爱沙尼亚首都历史名城塔林举行。多年来，CyCon 会议已被证明是世界公认的论坛，讨论网络冲突建模的先进方法及其对社会、商业和世界事务的战略、法律和政策影响。每年，CyCon 都会关注网络冲突的一个特定方面。2013 年，会议讨论了自动化网络防御的作用和方法：它不仅将自动化视为一种能够提高网络防御和攻击行动的有效性和复杂性的有利技术领域，而且还将其视为涉及现代社会政治、法律、道德和伦理框架的社会因素。2014 年，会议集中讨论了主动网络防御。CyCon 2015 的重点是网络空间的架构方面，从信息技术、战略、法律和政策角度（所有 CyCon 会议都是如此）进行探讨。
网络空间战略展望 2030
1 《面向未来的北约联盟》，北大西洋公约组织，2022 年 2 月 4 日，https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_191388.htm?selectedLocale=en。 2 《战略概念》，北大西洋公约组织，https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_56626.htm。 3 蒂埃里·塔迪，《北约的未来》，北约国防学院政策简报，第 20 号，2021 年 11 月，https://www.ndc.nato.int/news/news.php?icode=1634。 4 《布鲁塞尔峰会公报：由参加布鲁塞尔北大西洋理事会会议的国家元首和政府首脑发表》，北约，2021 年 6 月 14 日，https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_185000.htm。 5 2016 年 7 月，盟国重申了北约的防御任务。参见《网络防御》，北大西洋公约组织，2021 年 7 月 2 日，https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_78170.htm；Steven Hill，《北约与网络防御国际法》，《国际法与网络空间研究手册》第二版，编辑。 Nicholas Tsagourias 和 Russell Buchan，Elgaronline，DOI：https://doi.org/10.4337/9781789904253，第 513 页。6 “信息请求 RFI-ACT-SACT-22-22”，盟军最高司令部转型部队，2022 年 2 月，https://www.act.nato.int/application/files/7916/4436/5772/rfi022022.pdf。7 此外，有人担心，使用进攻性网络效应会加剧冲突、存在误判风险，并向潜在对手暴露战术、技术和程序，从而降低网络空间的威慑力。
通过网络态势感知了解网络空间
本文围绕常用但经常被误解的网络态势感知 (Cyber SA) 概念进行了讨论，将相关的英国军事理论与广受认可的 Endsley [1] 态势感知 (SA) 模型联系起来。关键发现是，在英国军事背景下，网络态势感知很重要但还不够。此外，SA 的概念已经发展并发展为更传统的军事作战环境，而不是定义网络空间的虚无缥缈和更复杂的社会技术系统 (STSOS) 环境，通常称为第五战场 [2]。这导致了使用 Endsley 模型的人（例如学术界和工业界）与受军事理论和支持模型（如武装部队）管辖的人之间的技术观点分歧。
网络空间主动自卫 - AUSA
Bruce D. Caulkins 上校目前担任美国陆军信号卓越中心信息技术领导学院 (Lcit) 的指挥官，该学院位于佐治亚州戈登堡。他之前曾担任戈登堡信息技术学院 (sit) 的院长，将该学院转变为信号军官、准尉和士兵学生在网络作战 (netops) 领域的顶级教育机构。在担任信息技术学院院长期间，他是网络防御教育和培训扩展的主导力量。他还监督在信息技术学院建立了世界上最大的微软和思科学院，以支持全球军事教育。2009 年，考尔金斯上校从宾夕法尼亚州卡莱尔兵营的美国陆军战争学院毕业，之后返回戈登堡。
网络空间和战争性质的变化
在比利时的北约总部，这些攻击成为黑客的宣传胜利。北约科索沃战争公共事务网站“几乎几天都无法使用”，该组织试图通过简报和新闻更新来描绘其在冲突中的立场。北约发言人杰米·谢伊将“线路饱和”归咎于“贝尔格莱德的黑客”。同时涌入的电子邮件成功阻塞了北约的电子邮件服务器。当该组织努力升级几乎所有的计算机服务器时，最初在贝尔格莱德开始的网络攻击开始来自世界各地。xiv