I.简介II。发现5-羟色胺和5-羟色胺受体的分类A。血清素能系统的分布和预测III。5-羟色胺在发育可塑性中的作用A.脑发育过程中血清素能投影B.影响5-羟色胺神经元发展的生长因子C. 5-羟色胺作为生长因子D. 5-羟色胺受体和发育可塑性IV的作用。血清素能系统的操纵改变突触可塑性A.色氨酸和5-羟色胺耗竭研究B.突触可塑性的实验模型V.血清素能信号传导功能障碍是否导致脑发育受损?A.5-羟色胺在学习和记忆中的作用B.自闭症和5-羟色胺C. 5-羟色胺在压力和焦虑症中的作用D.血清素能影响对疾病的突触可塑性E.精神分裂症F. Down的突触可塑性改变。结论参考
自我算法管理概念通常在数字劳动平台上使用。算法管理代替人类管理是作为一种管理方法,以最有效的方式遵循,调节,控制和决定当事方的目标。在文献中,有信息表明,这种新的数字经济管理方法对数字劳动平台的员工以及负面影响具有积极影响。这是一个概念,它包含数字平台中使用的算法管理,面对降低人工成本的积极结构,并为员工提供了灵活性,即它对员工产生不平等的条件。符合这些解释,有必要制定不同的策略来消除算法管理可以在数字劳动平台上对员工带来的负面影响。在这种情况下,该研究的目的是检查这些平台上员工的数字经济平台中使用的算法管理,并讨论这种新形式的数字管理形式在不平等现象中的作用。研究基于对一些国际机构报告的解释,包括算法管理的概念以及从以前的一些案例中获得的发现。
重大抑郁症(MDD)是全球残疾的主要原因(Jaffe等,2019),影响了约3.5亿人。然而,抗抑郁药(主要治疗)在短(Trivedi等,2006)和长期(Rush等,2006)的主要抑郁发作(MDE)治疗方面的疗效不足。在涉及治疗疗效的因素中,已知影响药物代谢酶(例如CYP2C19或CYP2D6)的遗传变异会干扰治疗反应,尤其是在服用选择性性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)或羟色胺 - 羟色胺 - 羟色胺 - 核酸抑制剂时(Snrike)(snriri)(snrri)(snrikers)(caud)(caud)(caud nilliack)。 2015年;摩尔登和朱ki,2021年;此外,鉴定生物学因素,包括预测抗抑郁治疗疗效的生物标志物(Ozomaro等,2013),尤其是缓解,这是最佳治疗结果(Zimmerman等,2006)。最近,使用多个OMICS研究策略开发了MDD中SSRI临床结果的预测算法,该策略鉴定了TSPAN5,ERICH3,DEFB1和AHR等基因(Nguyen等,2021)。在评估的新基因中,5-羟色胺4型受体(HTR4)可能是候选者。
临床抑郁症可能是由脑神经递质,5-羟基苯丙胺(5-HT)的活性不足引起的。这一理论似乎是由英国精神科医生Alec Coppen于1967年首次提出的,尽管在他的评论中,Coppen提到了其他几项病因研究,包括去甲肾上腺素,多余的皮质醇分泌和电解质分离的潜在作用(Coppen,1967年)。在Coppen写作时,无法直接研究神经化学的人脑中的神经化学,并且支持5-羟色胺药物的作用,诸如单氨基氧化酶抑制剂和三环抗抑郁药的抗抑郁药的作用,在最近在动物实验中表现出了在动物实验中表现出的作用,从而从抗抑郁药物的作用中得出了一种证据。coppen正确地警告说:“这些药物的作用可能只是反映治疗性的动作,这本身可能与大多数抑郁症病例的基因学因素无关”。近年来,虽然选择性修改5-羟色胺旋转术仍然是治疗情绪和焦虑症的治疗选择,并且选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIS)的功效已经证明了大量的人(尽管不是全部)(cipriani et a note a note e note and and a normy;异质疾病(例如临床抑郁症)可能是由于单个神经发射器的功能不足而引起的,这被认为是难以置信的(Cowen and Browning,2015)。当前的理论通常基于系统级神经科学,并暗示与关键神经生物学领域有关的电路,例如情绪处理,奖励/增强学习和决策。尽管人们继续对5-羟色胺在神经系统功能和药理学剂(尤其是迷幻药的作用)中的作用中一直具有强烈的研究兴趣,但抑郁症的5-羟色胺假设似乎正在享受良好的退休。
https://orcid.org/0000-0003-3548-7835抽象背景:选择性5-羟色胺再摄取抑制剂被广泛用于治疗重度抑郁症。最近的证据表明,SSRI可能对合并性重大抑郁症和高血压患者的心血管健康,尤其是血压调节具有有益的影响。但是,发现混合了。目的:确定SSRI治疗是否在同时进行高血压的主要抑郁症患者的情绪改善之外是否提供了抗高血压作用,并探索了社会心理因素变化的潜在中介作用。材料和方法:在SSRIS上启动的25例MDD患者进行的介入介入研究,而非SSRI抗抑郁药的25例患者。在6个月之间,评估了评估抑郁,焦虑,睡眠,压力,健康行为和心理健康的精神病问卷的血压和反应。结果:选择性5-羟色胺再摄取抑制剂组与非SSRI组(-5.6 mmHg)相比,收缩压(-8.4 mmHg)显着降低,以及抑郁,焦虑,焦虑,睡眠质量,治疗,治疗,生活方式修饰,修饰和整体心理健康(p <0.05)的抑郁,焦虑,睡眠质量,治疗质量,治疗质量。结论:SSRIS在高血压患者中表现出有意义的降低血压降压作用,可能部分是由于在社会心理领域的更广泛的增强中介导的,从而促进了更好的心血管健康。关键字:高血压,再摄取抑制剂,选择性5-羟色胺,关系作者:电子邮件ID:lyanlyan2014@yahoo.com接收到:10/09/2024接受:11/10/2024 doi:https:/https://doii.org/10.org/10.org/10.555555555/ajbr.v22716161616161616161616116.1616 r.an.2716 r.an.2716 r.an.2716 r.2716 r.2716 i。本文已根据创意共享属性 - 非商业4.0国际许可(CC BY-NC 4.0)的条款发表,该条款允许在任何媒介中不受限制地使用,分发和复制,只要提供以下声明。“This article has been published in the African Journal of Biomedical Research” Abbreviation SSRIs: Selective Serotonin Reuptake Inhibitors MDD: Major Depressive Disorder CVD: Cardiovascular Disease SBP: Systolic Blood Pressure DBP: Diastolic Blood Pressure
据报道,性,冲动,阿卡西西亚/精神病障碍,躁狂症,躁狂症等都是躁狂。此外,尽管因果关系尚不清楚,但这些症状和行为的病例报告说,潜在疾病,自杀思想,自杀企图和其他有害行为的恶化。仔细观察患者的病情和病理学变化,如果观察到这些症状加剧,应采取适当的措施,例如逐渐减少剂量并停止患者。 [参见5.1,7。,8.1,8.1,8.3,8.4,9.1.1-9.1.4,9.7.2,9.7.3和15.1.1] 8.3为了防止过量用户出于自杀目的,自杀倾向的患者是
a:GAD的生物学基础尚未完全理解,但是人们认为羟色胺的神经传递中的干扰起着作用(Strawn等,2018)。血清素能神经元集中在与焦虑相关的大脑区域,研究发现,GAD患者的5-羟色胺代谢产物的水平较低。一项早期研究表明,通过给予5-羟色胺受体激动剂来加剧焦虑症状(Germine等,1992)。SSRI与高羟色胺转运蛋白的高亲和力结合,抑制5-羟色胺的再摄取到释放神经元中,从而允许5-羟色胺分子保留在突触中,并在更长的时间内施加其作用。SSRI的治疗作用是由大脑中的长期神经化学适应导致5-羟色胺介导的神经传递的增加而产生的(Strawn等,2018)。边缘区域中5-羟色胺受体的脱敏可能是SSRIS的抗焦虑作用的原因(Gordon&Hen,2004)。
hal是一个多学科的开放访问档案,用于存款和传播科学研究文件,无论它们是否已发表。这些文件可能来自法国或国外的教学和研究机构,也可能来自公共或私人研究中心。
摘要。选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIS)通常因其高疗效而用于治疗主要抑郁症(MDD)。这些药物通过抑制5-羟色胺的再摄取[也称为5-羟基色胺(5 − HT)],从而提高了突触left裂中的5- ht水平,从而导致突触后5 ht受体的长期激活。尽管SSRI具有治疗益处,但这种作用机理也破坏了神经内分泌反应。下丘脑 - 垂体 - 肾上腺(HPA)轴活动与MDD和对抗抑郁药的反应密切相关,这是由于血清素能系统中的复杂相互作用,这些相互作用调节,这些相互作用可以调节喂养,水的摄入量,性驱动,繁殖和昼夜节律。本综述的目的是为SSRIS的拟议作用(例如Fluoxetine,Citalopram,Escitalopram,Paroxetine,sertraline和Fluboxamine)提供对内分泌系统的拟议作用的高级证据。为此,使用PubMed数据库搜索了与SSRI对内分泌系统的影响有关的文献。根据可用文献,SSRI可能通过失调HPA轴,胰腺和性腺的功能而对葡萄糖代谢,性功能和生育能力产生不利影响。因此,考虑到SSRI通常是长时间的规定,这是至关重要的
(Crawford等人2008,Gustavson等。 2018,Moffitt等。 2010,Ormel等。 2015)。 18-25岁的年龄范围包括所谓的成年时期(Arnett 2000)。 在此期间,个人在尝试完成各种发展任务的同时探索自己的身份(Roisman等人 2004)。 在这个关键时期经历抑郁症会破坏这一发展过程,并阻碍年轻人实现其学术和社会目标。 情绪障碍(例如抑郁症)已被证明会显着增加大学生自杀的风险;在尝试或自杀的年轻人中,抑郁症是最常见的诊断(Omar and Merrick 2013)。 考虑到所有这些因素,很明显,在年轻人时期的抑郁症是一个重要的问题,需要谨慎解决。2008,Gustavson等。2018,Moffitt等。 2010,Ormel等。 2015)。 18-25岁的年龄范围包括所谓的成年时期(Arnett 2000)。 在此期间,个人在尝试完成各种发展任务的同时探索自己的身份(Roisman等人 2004)。 在这个关键时期经历抑郁症会破坏这一发展过程,并阻碍年轻人实现其学术和社会目标。 情绪障碍(例如抑郁症)已被证明会显着增加大学生自杀的风险;在尝试或自杀的年轻人中,抑郁症是最常见的诊断(Omar and Merrick 2013)。 考虑到所有这些因素,很明显,在年轻人时期的抑郁症是一个重要的问题,需要谨慎解决。2018,Moffitt等。2010,Ormel等。2015)。18-25岁的年龄范围包括所谓的成年时期(Arnett 2000)。在此期间,个人在尝试完成各种发展任务的同时探索自己的身份(Roisman等人2004)。 在这个关键时期经历抑郁症会破坏这一发展过程,并阻碍年轻人实现其学术和社会目标。 情绪障碍(例如抑郁症)已被证明会显着增加大学生自杀的风险;在尝试或自杀的年轻人中,抑郁症是最常见的诊断(Omar and Merrick 2013)。 考虑到所有这些因素,很明显,在年轻人时期的抑郁症是一个重要的问题,需要谨慎解决。2004)。在这个关键时期经历抑郁症会破坏这一发展过程,并阻碍年轻人实现其学术和社会目标。情绪障碍(例如抑郁症)已被证明会显着增加大学生自杀的风险;在尝试或自杀的年轻人中,抑郁症是最常见的诊断(Omar and Merrick 2013)。考虑到所有这些因素,很明显,在年轻人时期的抑郁症是一个重要的问题,需要谨慎解决。