XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System肠病毒
探索肠道通透性
近年来，肠道渗透性已成为肠道健康的主要特征。本文的观点是介绍基于文献对当前对睾丸渗透性的理解的概述。肠道通透性的概念从发现紧密连接的发现开始了其发展 - 上皮细胞之间分离的蛋白质复合物。组织病理学是微观诊断的主要选择，它允许确定紧密连接，炎症和上皮细胞受损的变化。此外，建议将肠道脂肪酸结合蛋白I-FABP和Zonulin作为上皮屏障的生物标志物。至于视觉检测，文献提出了胶囊内窥镜检查和共聚焦激光镜检查。使用后者可以产生小肠形态的图像，并可以看到小肠道腔，细胞，绒毛和隐窝。然而，数字胶囊内窥镜检查中的前进更适用，并有助于研究肠碳纤维和肠病，也可以在治疗方面带来有希望的结果。尽管对肠道通透性的损害可以归类为某种肠病，然后已经建立了某些肠道途径与铁缺乏症的关联，但铁缺乏症和肠道通透性的直接关联尚未探索。关键字：肠道，内窥镜检查，肠病毒，肠病，缺铁性贫血。
静脉免疫球蛋白（IVIG）
18。Churg-Strauss综合征19。肠病毒脑膜脑炎20。造血细胞淋巴虫组织细胞增多症（HLH）或巨噬细胞激活综合征（MAS）21。新生儿溶血疾病22。HIV相关的血小板减少症23。Hypermunoglobulobulinemia E综合征24。嵌合抗原受体T（CAR-T）疗法的低毛素血症25。多发性骨髓瘤26。新生儿血色素瘤病，预防27。Opsoclonus-syoclonus 28。副塑性胶质性膜性共胰蛋白酶共济失调与神经母细胞瘤相关29。传输后紫红色30。rasmussen脑炎31。肾脏从具有ABO不兼容或正面匹配的活捐赠者32。与大手术，血液恶性肿瘤，大烧伤和胶原蛋白血管疾病有关的继发性免疫抑制33。固体器官移植，适用于敏感的成员34。有毒表皮坏死和史蒂文斯 - 约翰逊综合症35。有毒休克综合征36。全身性狼疮红斑（SLE）37。由于A组链球菌引起的有毒坏死性筋膜炎38。麻疹（Rubeola）预防39。破伤风治疗和预防40。预防水痘
2024-博士连帽子仪式 - 研究生院
哲学博士萨曼莎·艾布拉姆斯（Samantha Abrams），心理学，宽恕了一颗善良的心：动机和思想感知在对神宽恕的理解中的作用。库尔特·格雷教授。安德鲁·阿黛尔（Andrew Adair），数学，辫子组表示分类。大卫·罗斯教授。苏珊·阿戈斯汀（Susan Agostine），职业科学，建立关系和意义的建立：一项探索性研究。教授南希·巴格泰尔（Nancy Bagatell）和卡伦·埃里克森（Karen Erickson）。Nikki Aitcheson-Huehn，人类运动科学，评估了冰曲棍球对凝视行为和性能的物理和视觉负载的效果。教授亚当·基弗（Adam Kiefer）和杰森·米哈利克（Jason Mihalik）。Ernesto Aldana，工商管理，商业房地产财务论文。雅各布·萨吉教授。Turk al-Sabah，工商管理，公司财务论文。 教授Paige Ouimet和Elena Simintzi。 梅根·阿马森（Megan Amason），微生物学和免疫学，先天免疫的机制：细胞死亡作为一种无私的策略。 爱德华·米奥教授。 Keerthi SureJ Anand，生物医学工程，高帧，GPU加速ARFI原木（VOA）基于基于颈动脉斑块的表征，并并发矢量多普勒多普勒衍生的壁剪应力估计中风风险评估。 教授Caterina Gallippi和Gianmarco Pinton。 David AponteDíaz，肠病毒感染期间的微生物和免疫学，膜和脂肪组动力学。 Craig Cameron教授。 Stefani Nicole Baca-atlas，社会工作，探索结构性种族主义，是暴力侵害妇女的决定因素。 Trenette Goings教授。 埃里克·汉森教授。Turk al-Sabah，工商管理，公司财务论文。教授Paige Ouimet和Elena Simintzi。梅根·阿马森（Megan Amason），微生物学和免疫学，先天免疫的机制：细胞死亡作为一种无私的策略。爱德华·米奥教授。Keerthi SureJ Anand，生物医学工程，高帧，GPU加速ARFI原木（VOA）基于基于颈动脉斑块的表征，并并发矢量多普勒多普勒衍生的壁剪应力估计中风风险评估。教授Caterina Gallippi和Gianmarco Pinton。David AponteDíaz，肠病毒感染期间的微生物和免疫学，膜和脂肪组动力学。Craig Cameron教授。Stefani Nicole Baca-atlas，社会工作，探索结构性种族主义，是暴力侵害妇女的决定因素。Trenette Goings教授。埃里克·汉森教授。Lauren Carol Bates-Fraser，《人类运动科学》，一种混合方法，是理解子宫内膜癌幸存者久坐行为的上下文和行为决定因素的混合方法。Wolfgang Beckabir，微生物学和免疫学，理解，预测和改善膀胱癌的免疫检查点封锁免疫疗法反应。教授威廉·金（William Kim）和本杰明·文森特（Benjamin Vincent）。
保守的开关控制艰难梭菌中的毒力，孢子形成和运动
孢子形成是人类肠病毒梭菌艰难梭菌的环境存活和传播所必需的。在所有细菌孢子的形成器中，通过激活主反应调节剂SPO0A来调节孢子形成。但是，直接调节c的因素和机制。艰难梭菌SPO0A活性未定义。在研究良好的芽孢杆菌物种中，Spo0a被Spo0e（一种小磷酸酶）直接灭活。了解c中的spo0e函数。艰难梭菌，我们创建了SPO0E直系同源物的无效突变，并评估了孢子形成和生理学。SPO0E突变体产生了更多的孢子，表明Spo0e抑制c。艰难梭菌的孢子形成。出乎意料的是，SPO0E突变体也表现出增加的运动性和毒素产生，并增强动物感染的毒力。我们发现SPO0E与SPO0A以及毒素和运动调节剂RSTA相互作用。SPO0A，SPO0E和RSTA之间的直接相互作用构成了以前未知的分子开关，该开关将孢子形成与运动性和毒素产生。在b中对Spo0e功能进行了重新研究。枯草液显示，SPO0E诱导运动性，证明SPO0E调节了发散特征之间的运动性和孢子形成。此外，SPO0E的3D结构分析揭示了c0e和结合伙伴之间的特定和独家相互作用。艰难梭菌和b。枯草厂可深入了解不同物种之间这种调节机制的保护。
SARS-COV-2血清阳性和疫苗在马拉维的第一产前护理访问中的孕妇定量形态计量学和机器学习模型，以探索具有环境肠功能障碍儿童的十二指肠和直肠粘膜组织
摘要。环境肠功能障碍（EED）是一种亚临床肠病，在资源有限的环境中普遍存在，被认为是长期暴露于环境肠病毒的结果，导致营养不良，生长失败，神经认知延迟，神经认知延迟和口服疫苗衰竭。这项研究探讨了使用定量粘膜形态计量学，组织病理学评分指数以及机器学习 - 来自巴基斯坦和美国的儿童的前瞻性群体的基于图像分析的EED，乳糜泻和其他肠病儿童的十二指肠和结肠组织。，我们观察到绒毛钝的绒毛比在乳糜泻中比在EED中更为突出，因为来自巴基斯坦的乳糜泻的患者比美国的腹腔疾病较短，分别为81（73，127）m m和209（188，266，266）m，分别为81（73，127）M M M和209（73，127）。此外，根据沼泽评分方法，巴基斯坦队列中的腹腔疾病组织学严重程度增加。杯状细胞持续性和上皮内淋巴细胞的增加是EED和腹腔疾病的特征。有趣的是，与对照组相比，来自EED病例的直肠组织显示，隐窝中的单核炎性细胞和上皮内淋巴细胞增加。直肠隐窝上皮中的中性粒细胞增加也与十二指肠组织中EED组织学严重程度得分的增加显着相关。利用机器学习图像分析后，我们观察到患病和健康的十二指肠组织之间的重叠。我们得出的结论是，如前所述，EED包括在十二指肠中的炎症频谱，以及直肠粘膜，保证对两个解剖区域进行检查，以理解和管理EED。
脑膜炎常见问题解答2024年1月26日第1页，共4页
1。什么是脑膜炎？脑膜炎是围绕大脑和脊髓的膜（脑膜）的肿胀和炎症。脑膜炎通常是由病毒，细菌或真菌感染引起的。脑膜炎是一种严重的疾病，可能是致命的或持续持续的副作用。2。脑膜炎和脑炎有什么区别？脑膜炎是脑膜的炎症（脑和脊髓周围的覆盖）和脑炎是脑组织的炎症。两者都会产生相似的症状，但是混乱和精神状态改变在脑炎中更为常见。脑炎通常是由病毒（尤其是疱疹病毒）引起的，而脑膜炎可能是由一系列病毒或细菌引起的。3。是什么导致脑膜炎？脑膜炎的三个主要原因是病毒，细菌或真菌感染。这些生物通常会在身体的另一部分（皮肤，喉咙，胸部，胃肠道系统）引起轻度或无症状的感染，然后可能通过血液或淋巴系统传播到神经系统/大脑。有时，在头部手术，头部外伤或耳道，眼睛或鼻窦严重感染后，生物体直接进入神经系统。由真菌引起的脑膜炎通常发生在免疫系统弱的患者中，即那些感染了艾滋病毒/艾滋病，癌症患者和非常年轻的婴儿的人。其他非常罕见的脑膜炎原因是原生动物，寄生虫和某些可能导致脑膜发炎的药物。4。5。什么是细菌性脑膜炎？细菌性脑膜炎是由细菌引起的脑周围膜和脊髓周围的膜非常严重的感染，并且可以迅速发展为严重疾病甚至死亡。这种情况在冬季更常见。是由健康人的喉咙和鼻子中通常发现的细菌引起的。仍然不知道为什么这些细菌在某些个体中流入血液和神经系统。细菌性脑膜炎的三个最常见原因是肺炎链球菌，流感嗜血杆菌和脑膜炎奈瑟氏菌。细菌性脑膜炎应用抗生素紧急治疗。什么是病毒性脑膜炎？病毒性脑膜炎比细菌性脑膜炎更常见，但通常不那么严重。大多数情节自发解决，很少导致死亡。它在温暖的月份（夏季和秋季）中更频繁地发生。肠病毒，例如
疫苗
非洲马疾病病毒（AHSV）是依伏迪科家族属属的一种病毒，是非洲马疾病（AHS），在幼稚的马中死亡约为95％的均等。ahs在发展中国家在动力和运输中起着核心作用的发展中国家造成了串行的损失。有9个AHSV血清型诱导NO或低跨中和抗体。ahsv通过咬culicoides midges传播。ahs在撒哈拉以南非洲是地方性，并且在非洲以外的严重威胁，因为在中等气候条件下的库里科德斯物种正在传播密切相关的蓝肠病毒。AHS暴发将对发达国家的马术产业造成毁灭性。实时销售疫苗（LAV）在非洲获得了许可，销售和使用。在安全问题方面，他们的申请引起了争议。无AHS国家不允许使用LAV。我们在这里研究了在几内亚猪和马中使用不同的佐剂灭活的AHSV。皮下和肌内疫苗接种。在素数后观察到局部反应并增加疫苗接种。一般而言，素疫苗接种后中和抗体IES（NABS）滴度非常低，而促进疫苗接种导致某些佐剂的高NAB滴度。接种的马以研究效率。不幸的是，并非所有接种过的马匹都在有毒的AHSV感染中幸存下来。此外，大多数幸存者暂时发展了临床体征和病毒血症。2020 Elsevier Ltd.保留所有权利。此外，当前的原型灭活AHS疫苗不适合作为紧急疫苗，因为保护速度很慢，需要增强疫苗接种。另一方面，灭活的AHS疫苗在病毒扩散方面是完全安全的，并且基于NS3/NS3A血清学并探索其他血清型的疫苗生产平台的DIVA原理是可行的。高级佐剂增加了保护性反应而不会引起局部反应，以开发应付且可接受的灭活AHS疫苗。
空气中蓝色病毒从大陆进入英国的风险：2024年7月2日第15号
空降风险将BTV和EHDV从近乎大陆引入大不列颠。时间段：2024年6月25日至02年。本报告描述了蓝肠病毒（BTV）或epizootic出血性疾病病毒（EHDV）进入的回顾性风险 - 感染了前一周进入近乎大陆的大不列颠的米德氏病。它不会试图预测病毒进入的未来风险或比上述时间段提前考虑历史风险。我们估计，在上周，从近乎大陆向GB引入感染性BTV感染的MIDGE的总体风险是“非常低”，这意味着它不太可能，但不能排除在外。法国是唯一确定了不可忽视的感染性BTV感染Midges的不可忽略的风险（这意味着无法降低风险）。东南部的县被认为有可能受到法国来源入侵的风险。但是，由于对MIDGE的感染状况有限，我们认为入侵风险存在很大的不确定性。我们估计，在过去一周内，从近乎大陆向GB引入感染性EHDV的MIDGE的总体风险是“可以忽略的”，这意味着风险足够低，不可提高考虑。我们还考虑了过去两周内BTV在英格兰南部和东部的沿海和近型地区（GB地区最受空中病毒侵袭风险的地区）延伸的风险。对于BTV和EHDV的每一个，我们提供了三张表，描述了空中侵袭的风险。我们估计，如果发生入侵是在东南和东安格利亚的“中等”（这意味着条件可能适合这些地区的传播）和东北东北部（这意味着在这些地区不太适合在这些地区传播条件））。对欧洲BTV和EHDV情况的初步爆发评估可用，这也考虑了其他潜在的病毒进入途径。在欧洲（gov.uk）阅读有关欧洲epizootic出血性疾病（gov.uk）的信息（gov.uk）的更多详细信息，以了解我们的风险估计以及下面的七个表中提供的证据。这些表示：
空降风险将BTV和EHDV从近乎大陆引入大不列颠。
空降风险将BTV和EHDV从近乎大陆引入大不列颠。时间段：2024年7月17日至23日。本报告描述了蓝肠病毒（BTV）或epizootic出血性疾病病毒（EHDV）进入的回顾性风险 - 感染了前一周进入近乎大陆的大不列颠的米德氏病。它不会试图预测病毒进入的未来风险或比上述时间段提前考虑历史风险。我们估计，在过去一周内，从近乎大陆引入感染性BTV感染的MIDGES的总体风险是“低”，这意味着不太可能但可能会出现入侵。我们认为，在上周，在法国，比利时和荷兰人的来源中，有不可忽略的侵害感染性BTV感染的MIDGE的风险（这意味着无法降低风险）。县被确定为有可能受到法国来源入侵的潜在风险（低风险），尽管我们认为由于对法国高风险地区MIDGES当前感染状况的了解有限，因此这种入侵风险存在很大的不确定性。东南部和东安格利亚的县受到比利时来源的潜在风险（低风险），而东安格利亚的县则处于荷兰人来源的潜在风险（非常低风险）。我们估计，在过去一周内，从近乎大陆向GB引入感染性EHDV的MIDGE的总体风险是“可以忽略的”，这意味着风险足够低，不可提高考虑。这些表示：我们还考虑了英格兰南部和东部的沿海和近型地区的矢量活性和温度（GB的地区最受空气传播病毒入侵的风险最高的地区），以估计如果发生了乱伦，则在这些地区内BTV的潜在风险。我们估计，如果确实发生了入侵，则在过去两周中BTV的风险在东南和东安格里亚“很高”（这意味着条件很可能适合这些地区的西南和东北地区的“中等”传播（这意味着可能适合这些地区的情况下传播的情况）。对欧洲BTV和EHDV情况的初步爆发评估可用，这也考虑了其他潜在的病毒进入途径。在欧洲（gov.uk）阅读有关欧洲epizootic出血性疾病（gov.uk）的信息（gov.uk）的更多详细信息，以了解我们的风险估计以及下面的七个表中提供的证据。对于BTV和EHDV的每一个，我们提供了三张表，描述了空中侵袭的风险。
2024年7月3日至7月9日：空降风险从近乎大陆引入BTV和EHDV向英国介绍
空降风险将BTV和EHDV从近乎大陆引入大不列颠。时间段：03至2024年7月9日。本报告描述了蓝肠病毒（BTV）或epizootic出血性疾病病毒（EHDV）进入的回顾性风险 - 感染了前一周进入近乎大陆的大不列颠的米德氏病。它不会试图预测病毒进入的未来风险或比上述时间段提前考虑历史风险。我们估计，在过去一周内，从近乎大陆引入感染性BTV感染的MIDGES的总体风险是“低”，这意味着不太可能但可能会出现入侵。我们认为，在上周，在法国，比利时和荷兰人的消息来源中，有不可忽略的风险被侵入感染性BTV感染的MIDGES（这意味着无法降低风险）。西南地区和东南地区（附录C）的县被确定为有可能从法国来源入侵的风险（低风险）；东南部和东安格利亚的县受到比利时来源的潜在风险（非常低的风险）；东安格利亚的县受到荷兰人来源的潜在风险（非常低的风险）。我们认为，由于对这些来源国家高风险地区MIDGE当前感染状况的了解有限，因此这些入侵风险存在很大的不确定性。我们估计，在过去一周内，从近乎大陆向GB引入感染性EHDV的MIDGE的总体风险是“可以忽略的”，这意味着风险足够低，不可提高考虑。这些表示：我们还考虑了英格兰南部和东部的沿海和近型地区的矢量活性和温度（GB的地区最受空气传播病毒入侵的风险最高的地区），以估计如果发生了乱伦，则在这些地区内BTV的潜在风险。我们估计，如果发生入侵是在东南和东安格利亚的“中等”（这意味着条件可能适合这些地区的传播）和东北东北部（这意味着在这些地区不太适合在这些地区传播条件））。对欧洲BTV和EHDV情况的初步爆发评估可用，这也考虑了其他潜在的病毒进入途径。在欧洲（gov.uk）阅读有关欧洲epizootic出血性疾病（gov.uk）的信息（gov.uk）的更多详细信息，以了解我们的风险估计以及下面的七个表中提供的证据。对于BTV和EHDV的每一个，我们提供了三张表，描述了空中侵袭的风险。