背景:人工智能辅助结肠镜检查 (AIAC) 作为辅助结肠镜检查期间息肉检测的工具而备受关注。由于使用不同模块的出版物有限,其临床益处仍不确定。方法:在新西兰奥克兰的私人内镜中心 Waitematā Endoscopy 进行了一项单中心回顾性研究。13 位经验丰富的内镜医师首次使用了 Olympus Endo-AID 模块。将 2021 年 3 月 10 日至 2021 年 4 月 23 日期间 AIAC 的结果与随后 2021 年 4 月 27 日至 2021 年 6 月 20 日期间非 AI 常规结肠镜检查 (CC) 对照组进行了比较。结果:总共将 213 个 AIAC 与 213 个 CC 进行了比较。患者基线年龄、性别、手术指征、肠道准备评分和操作员的专业(胃肠病学家或外科医生)匹配良好(p>0.05)。 AIAC 组的停药时间明显长于 CC 对照组(15 分钟 vs 13 分钟;p<0.001)。AIAC 组的腺瘤检出率 (ADR) 明显高于 CC 组(47.9% vs 38.5%;比值比 1.59;95% CI [1.05–2.41];p=0.03)。两组间总体息肉检出率 (PDR) 相似(70% vs 70%;p=0.79)。两组间息肉大小、位置和其他组织学分析无显著差异。结论:与传统结肠镜检查相比,AI 辅助结肠镜检查显著改善了 ADR。需要进一步研究以了解其效用及其对长期临床结果的影响。I
APA和CPA的策略是不同的。在手术治疗方面,CPA是患病一侧的肾小球切除术,而APA在患病方面是完全肾上腺切除术,因此需要准确的鉴别诊断来指导临床治疗计划(2)。 但是,患有APA或CPA的患者显示出一些相似的临床症状和大量的常规成像表现重叠,这使分化很难。 尽管肾上腺静脉抽样(AVS)的经皮插管是APA诊断的“黄金标准”,但该程序的难度,成本和侵入性限制了其在临床实践中的广泛使用。 在传统的成像检查中,评估主要基于肿瘤的大小,密度,边界和增强度,帮助放射学家和临床医生区分肾上腺肿块是肾上腺瘤还是非腺瘤。 其他将ACA功能作为APA或CPA的功能进一步区分(3)。 作为成像技术,双能计算机断层扫描(DECT)或称为Spectrum CT具有为组织内部各种材料提供多种定量信息(4)的优点,以阐明良性和恶性肿瘤(5,6)。 DECT可以通过覆盖更广泛的能量参数来直接准确地反映病变中的血液供应和血管生成状态,从而提供更丰富的定性和定量诊断信息。 到目前为止,据我们所知,使用这种成像模式将APA与CPA区分开的几乎没有相关的报告。 COM/ARTICE/VIEW/10.21037/QIMS-22-1279/RC)。在手术治疗方面,CPA是患病一侧的肾小球切除术,而APA在患病方面是完全肾上腺切除术,因此需要准确的鉴别诊断来指导临床治疗计划(2)。但是,患有APA或CPA的患者显示出一些相似的临床症状和大量的常规成像表现重叠,这使分化很难。尽管肾上腺静脉抽样(AVS)的经皮插管是APA诊断的“黄金标准”,但该程序的难度,成本和侵入性限制了其在临床实践中的广泛使用。在传统的成像检查中,评估主要基于肿瘤的大小,密度,边界和增强度,帮助放射学家和临床医生区分肾上腺肿块是肾上腺瘤还是非腺瘤。其他将ACA功能作为APA或CPA的功能进一步区分(3)。作为成像技术,双能计算机断层扫描(DECT)或称为Spectrum CT具有为组织内部各种材料提供多种定量信息(4)的优点,以阐明良性和恶性肿瘤(5,6)。DECT可以通过覆盖更广泛的能量参数来直接准确地反映病变中的血液供应和血管生成状态,从而提供更丰富的定性和定量诊断信息。到目前为止,据我们所知,使用这种成像模式将APA与CPA区分开的几乎没有相关的报告。COM/ARTICE/VIEW/10.21037/QIMS-22-1279/RC)。我们研究的目的是探索APA和CPA之间能量谱参数的差异,筛选有意义的能量谱指标,并为两者的鉴别诊断提供了理论基础。我们按照明星报告清单介绍本文(可在https://qims.amegroups。
摘要简介:糖皮质激素受体对控制皮质营养素(ACTH)分泌至关重要,其功能与热休克蛋白90(HSP90)Chaperone Conseption密切相关。对糖皮质激素反馈的敏感性受损是人类皮质营养腺瘤的标志,即库欣的疾病,这种疾病几乎没有医疗选择。硅蛋白是一种HSP90抑制剂,已在肿瘤皮质营养细胞中进行了研究,并在库欣疾病中提出了其使用。本研究的目的是进一步研究硅酸磷脂对人皮质营养腺瘤在体外的影响。方法:在培养物中建立了七个分泌垂体的垂体腺瘤,并用10-50 µm硅质素治疗,持有/不含地塞米松的硅质蛋白,长达72小时。测量ACTH培养基水平,并评估了pOMC和糖皮质激素受体,即NR3C1,评估了基因表达。结果:在单个腺瘤中,硅酸盐素减少了自发的ACTH分泌,并恢复了对类固醇负反馈的敏感性。POMC表达在对照和地塞米松处理的孔中都降低了对
分娩地点取决于畸形的大小和婴儿的状况。大多数分娩可以在当地医院进行。但是,如果产前扫描显示婴儿在出生时存在问题的风险,则计划在专科医院分娩。这意味着您可能需要在离家较远的医院接受护理。
摘要:垂体腺瘤(PA)多为良性内分泌肿瘤,可通过手术切除或药物治疗。然而,高达10%的PA表现出侵袭性行为,包括侵袭邻近组织、快速增殖或复发。本文,我们概述了侵袭性PA中的靶点结构,并总结了当前的临床试验,包括但不限于PA。PA中的药物靶点主要基于肿瘤细胞的一般特征,例如免疫检查点,因此程序性细胞死亡1(配体1)(PD-1 / PD-L1)靶向治疗可能具有治愈侵袭性PA的潜力。此外,表皮生长因子受体(EGFR)、哺乳动物雷帕霉素靶点(mTOR)、血管内皮生长因子(VEGF)、成纤维细胞生长因子(FGF)及其下游通路在PA中被触发,从而调节肿瘤细胞增殖、迁移和/或肿瘤血管生成。替莫唑胺(TMZ)可有效治疗侵袭性PA。与单独使用 TMZ 相比,TMZ 与 5-氟尿嘧啶 (5-FU) 或放射疗法联合使用可以增强治疗效果。多巴胺激动剂 (DA) 是治疗催乳素瘤的一线药物。多巴胺受体也表达于其他亚型的 PA 中,这使得 Das 可能适合治疗其他亚型的 PA。此外,针对 PA 的侵袭性行为可以改善治疗。在这方面,人类基质金属蛋白酶 (MMP) 家族成员和雌激素受体 (ER) 在侵袭性 PA 中高度表达,许多研究表明这些蛋白质在调节 PA 侵袭性方面发挥着作用。这为侵袭性 PA 留下了许多治疗选择,如下所述。
在这些患者中,中位年龄为55岁(范围为29-73)。Most of the patients (66.7%) had stage III or IV disease, 41% had an ECOG performance status score of 2 or 3, 64.1% had extranodal organ involvement, 51.3% had received at least three lines of previous therapies, 46.2% had received more than 10 times of prior treatment regimen, 51.3% had refractory disease, 7.7% experienced autologous stem cell transplantation (ASCT) and 46.2%的笨重疾病被定义为具有超过7厘米直径的任何肿块的存在。
由于其复发性质,因此适合将胸腺瘤作为恶性肿瘤。自由基切除后,胸腺瘤的复发率在不同阶段的5%至50%之间[4]。日本关于胸腺研究协会(JART)的一项研究表明,在2,835例胸腺瘤后病例中有420例复发(14.8%)[5]。胸腺瘤的管理包括手术,放疗,化学疗法和其他治疗方法。但是,复发仍然是不可避免的。因此,有必要根据临床病理特征找到复发的风险因素。诊断和治疗对于胸腺瘤的预后仍然非常重要。国际胸腺恶性利益组(ITMIG)提出的治疗疗效是通过复发率最好评估的。总生存期(OS)是几乎各种癌的标准预后参数。但是,即使复发后,大多数胸腺瘤患者也会过着长寿,并死于其他原因[3]。这样,OS并不是胸腺瘤的好参数。自由 - 反射是从根治性治疗后的患者的最佳措施。对于自由出现,需要进行5年的随访,而10年的随访是I期胸腺瘤的更好指数[3]。因此,复发是胸腺瘤的非常重要的定义。
©作者2024。Open Access本文是根据Creative Commons Attribution 4.0 International许可获得许可的,该许可允许以任何媒介或格式使用,共享,适应,分发和复制,只要您对原始作者和来源提供适当的信誉,请提供与创意共享许可证的链接,并指出是否进行了更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中,除非在信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料,并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途,则您需要直接从版权所有者那里获得许可。要查看此许可证的副本,请访问http://creativecommons.org/licenses/4.0/。
总共收集了158个促性腺激素型垂体腺瘤组织标本,并分析了促性腺激素型垂体腺瘤中ESR1的表达,并分析了其与患者总体存活的相关性。转录组序列数据包含79例促性腺激素型垂体腺瘤,用于搜索所有与ESR1相关的基因。KEGG途径富集分析以识别改变途径和靶向基因。体外和体内垂体模型用于评估雌激素受体(ER)抑制剂AZD9496和Fulvestrant的治疗功效。还研究了AZD9496的机制和驱虫剂在抑制垂体腺瘤中的机制。低级ESR1在垂体腺瘤患者中具有较长的无进展生存期(PFS)。ERBB信号通路被发现为主要富集途径。此外,STAT5B基因被鉴定为与ESR-1相关的关键基因。STAT5b的表达与垂体腺瘤中的ESR1表达显着正相关。AZD9496是一种新型的ER抑制剂,对体外和体内垂体腺瘤细胞的生长具有有效的抑制作用,其功效与经典的ER抑制剂Fulvestrant相当。从机械上讲,AZD9496和Fulvestrant在GT1-1细胞和异种移植小鼠中显着阻塞JAK2/STAT5B途径。我们的结果为随后在垂体腺瘤患者治疗AZD9496的临床使用提供了大量证据。
执行检查的内镜医师使用波士顿肠道准备量表 17 对肠道准备进行评估和分级。所有检测到的息肉都清除掉其中的粘液,尽可能放置在内镜屏幕的“6 点钟方向”,并在保持聚焦的情况下以尽可能近的距离构图。内镜医师首先使用白光和 BLI 将病变分为“腺瘤”或“非腺瘤”,并对诊断置信度(高或低)进行评分。不使用 CADx AI 系统。然后,打开 AI 系统,两个 AI 系统(CAD-EYE® Fujifilm Co.、CADx-A 和 GI-Genius® Medtronic、CADx-B)自动提供的输出(“腺瘤”与“非腺瘤”)分别显示在两个不同的单独屏幕上。无论之前的内镜医师的预测和置信度如何,两个系统的输出均由内镜医师协助记录。第一个输出记录是 GI-Genius 在白光下的输出,第二个输出记录是 CAD-EYE 在蓝光下的输出。接下来,结肠镜检查医师再次对息肉进行分类(腺瘤或非腺瘤),并将预测的置信度评分为“高”或“低”。