附属机构:1 医学教育与研究研究生院耳鼻咽喉科和头颈外科系,昌迪加尔 160012,印度 2 印度科学研究所生物系统科学与工程中心 (BSSE),班加罗尔 560012,印度 3 医学教育与研究研究生院血液学系,昌迪加尔 160012,印度 4 医学教育与研究研究生院解剖学系,昌迪加尔 160012,印度 5 医学教育与研究研究生院内分泌学系,昌迪加尔 160012,印度 6 医学教育与研究研究生院生物化学系,昌迪加尔 160012,印度 7 医学教育与研究研究生院肝病学系,昌迪加尔 160012,印度 8 内科系,医学教育与研究研究生院,昌迪加尔 160012,印度 9 中央精密仪器单元 (CSIC),医学教育与研究研究生院,昌迪加尔 160012,印度 *通信地址:maryada24@yahoo.com 电子邮件:Arora R:rhythmarora100@gmail.com Bhardwaj A:alka.bhardwaj620@gmail.com Panda NK:npanda59@yahoo.co.in S Sinharay:sanhitas@iisc.ac.in Bakshi J:bakshi.jaimanti@pgimer.edu.in RS Virk:virkdoc@hotmail.com SK Munjal:s anjaymunjal1@hotmail.com N Banumathy:n.banumathy@pgimer.edu.in G Nayak: gyaninayak@gmail.com Patro SK:sourabhlipi@hotmail.com A Sharma:anuradha2ks@yahoo.com Das R:das.reena@pgimer.edu.in Gupta T:tulikag11@gmail.com SK Bhadada:bhadadask@rediffmail.com Pal R:rimesh.ben@gmail.com Pal A: pal.arnab@pgimer.edu.in
未检测到 HBV DNA – 允许捐献以进行挽救生命的移植。检测到 HBV DNA – 禁忌捐献 HBsAg 阴性、抗 HBc 阳性和抗 HBs > 100 IU/L – 允许捐献 丙型肝炎抗体阳性 – 相对禁忌捐献。检查 HCV RNA – 确认 HCV RNA 检测表明当前感染。现在可以使用有效的抗病毒疗法,从而对 HCV 产生持续的病毒学反应。潜在捐献者的 HCV 感染并不等于绝对禁忌捐献用于挽救生命的移植材料,但是必须考虑移植的净收益与不接受特定移植的风险。这种风险/收益分析允许将 HCV 感染的供体移植给未感染的接受者。接受者/自体患者结果 2 HBsAg 阳性
BMT 接受者和 CAR-T 接受者在血液和骨髓移植 (BMT) 和/或先进的细胞疗法 (ACT,例如嵌合抗原受体 (CAR) T 细胞治疗) 后,建议接种疫苗可预防疾病。国家和国际指导建议将 BMT 接受者视为“从未接种过疫苗”,因此提供全面的再接种课程。英国指导涵盖在关于成人和儿童造血干细胞移植接受者疫苗接种的联合共识声明中:代表英国血液和骨髓移植和细胞治疗协会 (BSBMTCT)、儿童癌症和白血病组 (CCLG) 和英国感染协会 (BIA) 准备 (Miller 等人,2023 年)。接受 CAR-T 细胞治疗的患者的疫苗接种研究仍然有限,因此疫苗接种时间表主要来自专家意见,并反映了给 BMT 接受者的建议。牛津 BMT/ACT 计划建议接受自体或异体 BMT 和 CAR-T 治疗的患者按照英国儿童疫苗接种计划接种疫苗。但请注意,是否参加疫苗接种计划将由临床团队(医生或专科护士)决定——必要时可能会推迟计划的开始时间。任何推迟或开始接种疫苗计划的决定都将与患者和全科医生沟通。季节性疫苗接种计划:保护资格品牌名称起始时间计划备注流感所有患者灭活流感(四价/四价)
使用说明:公司医疗政策是管理计划福利的指导。医疗政策不构成医疗建议,也不构成保险的保证。公司的医疗政策每年审查,并基于已发表的,经过同行评审的科学证据和基于证据的临床实践指南,这些准则可用于上次政策更新。公司保留确定医疗政策应用并随时对医疗政策进行修订的权利。所有计划福利的范围和可用性是根据适用的承保范围协议确定的。覆盖协议条款与公司医疗政策条款之间的任何冲突或差异将得到解决,以遵守覆盖协议。覆盖范围的决定是基于个性化医疗必要性的个性化确定以及在个体情况下治疗的实验或研究特征。在没有通过特定治疗方式的政策确定医疗必要性的情况下,以前未考虑有关提出方式的疗效的证据应考虑确定该政策是否代表当前的护理标准。范围:Providence Health计划,Providence Health保证和普罗维登斯计划合作伙伴(单独称为“公司”,共同称为“公司”)。
使用以下覆盖范围政策的说明适用于Cigna公司管理的健康福利计划。某些CIGNA公司和/或业务范围仅向客户提供利用审核服务,并且不做覆盖范围的确定。引用标准福利计划语言和覆盖范围确定不适用于这些客户。覆盖范围政策旨在为解释Cigna Companies管理的某些标准福利计划提供指导。请注意,客户的特定福利计划文件的条款[集团服务协议,覆盖范围证据,覆盖证证书,摘要计划描述(SPD)或类似计划文件]可能与这些承保范围政策所基于的标准福利计划有很大差异。例如,客户的福利计划文件可能包含与覆盖策略中涉及的主题相关的特定排除。发生冲突时,客户的福利计划文件始终取代覆盖策略中的信息。在没有控制联邦或州承保范围授权的情况下,福利最终取决于适用的福利计划文件的条款。在每个特定实例中的覆盖范围确定需要考虑1)根据服务日期生效的适用福利计划文件的条款; 2)任何适用的法律/法规; 3)任何相关的附带资料材料,包括覆盖范围政策; 4)特定情况的具体事实。每个覆盖范围请求
1 美国佛罗里达州奥兰多市奥兰多健康癌症研究所; 2 希腊雅典国立和卡波迪斯特里安大学医学院莱科综合医院; 3 美国新泽西州卡姆登库珀大学医院; 4 美国加利福尼亚州洛杉矶南加州大学诺里斯综合癌症中心; 5 START 马德里希门尼斯迪亚兹基金会,马德里,西班牙; 6 英国伦敦皇家马斯登 NHS 基金会信托; 7 西班牙桑坦德 Marqués de Valdecilla 大学医院; 8 瑞士伯尔尼大学医院 Inselspital; 9 美国俄亥俄州哥伦布俄亥俄州立大学詹姆斯癌症中心; 10 美国科罗拉多州奥罗拉科罗拉多大学癌症中心 - 安舒茨医学院; 11 美国马萨诸塞州波士顿麻省总医院癌症中心; 12 美国华盛顿州西雅图弗雷德哈钦森癌症中心; 13 ICO L'Hospitalet – 西班牙巴塞罗那雷纳尔斯的 Duran 医院; 14 Iovance Biotherapeutics, Inc.,美国加利福尼亚州圣卡洛斯; 15 吕贝克大学,吕贝克,德国
缺乏降低癌症死亡率筛查的直接证据,筛查测试评估的关键参数是诊断性能特征(即,与标准标准,拟议的频率和筛选频率以及测试结果的随访管理相比,诊断性能特征(即灵敏度,特异性,正和负预测值)。已经建立了使用结肠镜检查作为标准标准的标准,已建立了当前接受的筛查选项的诊断性能特征(即粪便隐匿血液测试[FOBT],FECAL免疫化学测试[FIT],柔性Sigmoid Scoscopicy,Double Submoid Scoscopicy,Double Dobles contrast Subium Enema)。对某些筛查方式的建模研究和临床试验证据使人们对当前建议的癌症筛查方式的有效性有信心。
国家政策/指南印第安纳州无肯塔基自体细胞疗法(仅适用于肯塔基州)路易斯安那州自体细胞疗法(仅适用于路易斯安那州)新泽西州自体细胞疗法(仅适用于新泽西州)新墨西哥州自体疗法(仅适用于新墨西哥州自动细胞疗法(仅适用于俄亥俄州自动疗法)(用于俄亥俄州自动疗法)(可用于自动疗法)(可用于(可用于))仅宾夕法尼亚州)田纳西州自体细胞疗法(仅针对田纳西州)覆盖范围自体疗法均未得到证实,并且由于没有足够的疗效证据,对于所有适应症而言并不是医学上必不可少的。定义脂肪衍生的干细胞(ASC):从脂肪组织中分离出的间充质成年细胞,可以在未分化的状态下在体外扩展,并具有分化为多个细胞谱系的能力。(Si et al。,2019)自体脂肪衍生的再生细胞疗法:一种疗法,该治疗旨在使用从注射到同一个体靶向病变中的单个脂肪组织中提取的成年干细胞来治疗多种疾病。在某些情况下,脂肪衍生的干细胞在重新注入之前以某种方式处理。(Si et al。,2019)自体细胞疗法:一种使用个体干细胞的治疗干预措施,可以在体外培养和扩展,并重新引入供体中。(Si et al。,2019)
* Riga 0/1定义为实现VIGA-AD 1的响应,仅存在几乎不可感知的红斑或VIGA-AD 0
在常规化疗后,MYC和BCL2蛋白(双表达淋巴瘤[DEL])以及原产细胞(COO)的双重表达是弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者的重要预后因素。我们研究了DEL和COO对用自体干细胞移植(ASCT)治疗的复发DLBCL患者的预后影响。鉴定出三百三名三个患者的组织样品。 在267名患者中取得了成功:161例(60%)是DEL/非双打(DHL),98(37%)为非DEL/非DHL,而8(3%)为DEL/DHL。 与非DEL/非DHL相比,DEL/DHL的总生存率较差,而DEL/非DHL的总生存率没有显着差异。 在多变量分析,DEL/DHL,年龄> 60岁和> 2个先前的疗法(但不是COO)上,是整体生存的重要预后因素。 当我们探索COO和的相互作用时鉴定出三百三名三个患者的组织样品。在267名患者中取得了成功:161例(60%)是DEL/非双打(DHL),98(37%)为非DEL/非DHL,而8(3%)为DEL/DHL。与非DEL/非DHL相比,DEL/DHL的总生存率较差,而DEL/非DHL的总生存率没有显着差异。在多变量分析,DEL/DHL,年龄> 60岁和> 2个先前的疗法(但不是COO)上,是整体生存的重要预后因素。当我们探索COO和
