XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System自由放任
小型企业文化：关于经济增长催化剂Moyosoreoluwa Ogundipe 1
摘要本文探讨了文化在小型企业中的关键作用及其对理解国家业务环境和社会价值观的更广泛的影响。小型企业，占美国公司的99.9％，雇用46.4％的私营部门劳动力，对经济增长和创新至关重要。尽管经常在评估这些业务方面优先考虑财务动机，但非财务因素，尤其是组织文化，同样重要。本研究探讨了文化对小型企业运营各个方面的影响，借鉴了现有文献，这些文献突出了文化对竞争优势，领导力，战略目标和创新的影响。研究分析了不同的文化模式（家长式，自由放任，参与性和专业）及其对业务成果的影响。此外，本文还研究了组织文化，卓越业务和信息和通信技术的调节作用之间的关系。它还考虑了创新文化对创新绩效，道德业务文化，绿色组织文化的影响，以及性别角色取向和企业家文化对企业家活动的影响。关键词：小型企业，创新，文化，经济增长。
阿根廷 - 中国：能源转型
+ 中国为阿根廷锂业的发展提供了巨大的推动力 + 米莱政府戏剧性地退出了在巴库举行的 COP29，以显示其对气候进程的蔑视 + 智利在锂领域自食其果，挫败了中国在该国立足的任何努力，而这反过来又对阿根廷有利 + 基什内尔政府对采矿业采取的不寻常的自由放任态度一直延续到哈维尔·米莱的自由主义政权 + 世界各地的锂辉石矿商都因高昂的开发和开采成本而苦苦挣扎，并被迫率先关闭、进行维护或破产 + 虽然对中国不利，但 Eramet 收购其在 Centenario/Ratones 的中国合作伙伴的举动使阿根廷与欧洲原始设备制造商之间建立了密切的联系 + 国家政府新的 RIGI（大型项目投资制度）计划为大型预算项目提供了资金支持 + 围绕阿根廷的南方共同市场构建在经济领域运营的原始设备制造商为在巴西或阿根廷或两者之间长期建设一座或两座超级工厂提供了理由
对AI支持AI的合成生物学的WHACK-A-A-MOL治理挑战：文学评论和新兴框架
支持AI的合成生物学具有巨大的潜力，但也显着增加了生物风格，并带来了一系列新的双重使用问题。鉴于通过结合新兴技术所设想的巨大创新，随着AI支持的合成生物学可能将生物工程扩展到工业生物制造中，因此情况变得复杂。但是，文献综述表明，诸如保持合理的创新范围或更加雄心勃勃的目标以促进巨大的生物经济性不一定与生物安全对比，但需要齐头并进。本文介绍了这些问题的文献综述，并描述了新兴的政策和实践框架，这些框架横渡了指挥和控制，管理，自下而上和自由放任的选择。如何实现预防和缓解未来AI支持的Biohazards，故意滥用或公共领域的预防和缓解未来的生物危害的方法，将不断发展，并且应不断发展，并且应出现自适应，互动方法。尽管生物风格受到既定的治理制度的约束，而且科学家通常遵守生物安全方案，甚至实验性，但科学家的合法使用可能会导致意外的发展。生成AI实现的聊天机器人的最新进展激起了人们对先进的生物学见解更容易获得恶性个人或组织的恐惧。鉴于这些问题，社会需要重新考虑应如何控制AI支持AI的合成生物学。建议可视化手头挑战的建议方法是whack-a摩尔治理，尽管新兴解决方案也许也没有那么不同。
对AI支持AI的合成生物学的WHACK-A-A-MOL治理挑战：文学评论和新兴框架
支持AI的合成生物学具有巨大的潜力，但也显着增加了生物风格，并带来了一系列新的双重使用问题。鉴于通过结合新兴技术所设想的巨大创新，随着AI支持的合成生物学可能将生物工程扩展到工业生物制造中，因此情况变得复杂。但是，文献综述表明，诸如保持合理的创新范围或更加雄心勃勃的目标以促进巨大的生物经济性不一定与生物安全对比，但需要齐头并进。本文介绍了这些问题的文献综述，并描述了新兴的政策和实践框架，这些框架横渡了指挥和控制，管理，自下而上和自由放任的选择。如何实现预防和缓解未来AI支持的Biohazards，故意滥用或公共领域的预防和缓解未来的生物危害的方法，将不断发展，并且应不断发展，并且应出现自适应，互动方法。尽管生物风格受到既定的治理制度的约束，而且科学家通常遵守生物安全方案，甚至实验性，但科学家的合法使用可能会导致意外的发展。生成AI实现的聊天机器人的最新进展激起了人们对先进的生物学见解更容易获得恶性个人或组织的恐惧。鉴于这些问题，社会需要重新考虑应如何控制AI支持AI的合成生物学。建议可视化手头挑战的建议方法是whack-a摩尔治理，尽管新兴解决方案也许也没有那么不同。
能源供应创新主导的过渡
经济学家长期以来已经认识到，最佳的气候变化政策将排放税与对清洁技术研究的补贴相结合。如果政治考虑阻止政策制定者部署这两种工具，他们应该强调什么？一种乐器可以在什么程度上代替另一个乐器？内源性创新的一些气候政策模型发现，排放税更有价值（Popp，2006； Fischer和Newell，2008； Hart，2019），而其他人发现研究补贴至关重要（Acemoglu等，2016; Greaker等，2016; Greaker等，2018）。1在最近的模型中，市场激励措施直接创新了化石或可再生资源。这些激励措施是“锁定”最初占主导地位的化石资源的行为。长期变化的唯一驱动因素是资源耗竭和政策。因为我们将在用完化石燃料之前用尽气氛，因此政策旨在逃脱化石锁定并创建清洁能源锁定。我在这里表明，定向技术更改并不意味着锁定框架。实际上，历史经验表明，技术的变化而不是耗尽对于不同类型的资源之间的过渡至关重要（例如，Flinn，1959年； Marchetti，1977年； Marchetti和Nakicenovic，1979年； Rosenberg，1979; Rosenberg，Rosenberg，Rosenberg，Rosenberg，1983; Grububler，2004; fuburet; fouquet; fouquet; fouquet; wilson and wilson and wilson and wilson and wilson and wilson and wilson and wilson＆wilson，wilson，2011;2一个用于研究未来过渡到可再生能源的模型应允许创新动力学，以推动能源供应中过去的过渡。i通过内源性创新决策驱动的自由放任转变开发了第一个模型。在Acemoglu等人中。如果这些动态也可能推动过渡到可再生能源的过渡，则政策将着重于加速和转向该过渡，而不是更改哪个资源已锁定。我表明，过去模型的经验相关概括对于以创新为主导的过渡的可能性至关重要。由劳动力，资本和几种不可替代的能源类型产生最终商品。每种能源都是通过将能源与专用机器相结合而产生的。例如，煤与蒸汽机结合起来，以产生机械运动或电力。固定的科学家衡量标准旨在改善这些机器。每个科学家对哪种类型的机器都提供了更有价值的专利。科学家的e效应改变了机器的质量，从而改变了每个能源对每个能源资源的平衡使用。（2012），资源和机器之间替代的弹性是统一的。放松这一限制，我在分析上证明了创新主导
4.9意识形态与经济政策
4.9 意识形态和经济政策 描述不同政治意识形态对政府在市场监管中的作用的看法。公民持有的各种政治意识形态构成并限制了公共政策辩论。没有哪项政策比政府参与制定经济决策时受到的关注更多。毕竟，美国的生意就是生意。以民主党为代表的自由主义者积极支持政府对市场的监管。大政府政策最终源于经济危机。经济萧条需要大胆的答案。大胆答案给出的最伟大例子是 20 世纪 30 年代的大萧条时期。民主党总统富兰克林·罗斯福向国家承诺了一项新政。随之而来的是前所未有的经济政策议程。财政政策转向提高税收和大幅增加支出。平衡预算被主张政府债务的凯恩斯主义理论所取代。美联储在这次危机期间集中了货币政策。货币供应紧缩，利率上升。自由主义者支持经济试验。通常，自由主义者希望政府帮助弱势群体。他们虽然赞成增加遗产税，但却积极追求提高最低工资。自由派赞成政府积极参与经济活动。以共和党为代表的保守派主张减少政府对市场的监管。传统上，美国人更喜欢实行自由放任经济政策的政府。保守派认为，自力更生、坚韧不拔的个人主义和创业精神是美国繁荣的支柱。政府应尽可能不干预商业事务。当然，有时即使是保守派也认为需要一些政府监管。有时需要裁判来保持私营企业的公平。弱势群体的安全网是可以预料到的。尽管如此，共和党人更喜欢供给侧政策。这通常要求降低边际税率。因此，保守派赞成同时减少税收和政府支出的财政政策。货币政策也应该保持较低的利率。保守的经济政策支持降低遗产税。也有人认为，提高最低工资会损害经济增长。保守派赞成减少政府对市场的监管。自由主义者的声音特点是希望政府对市场进行少许或完全不进行监管。保守派谈论自由放任主义理想，而自由主义者则要求这样的政策。自由主义者认为政府没有必要干预经济。他们反对大多数监管。市场力量值得信赖。他们认为，政府应该保持距离。尽管自由主义者遍布政治领域，但大多数人都同意，政府对经济问题的解决方案应该持怀疑态度。自由主义政策将导致政府规模缩小、税收减少。政府救助将结束。政府应该平衡预算。自由主义者赞成对市场进行少许或完全不进行监管。尽管我们的政治文化共同致力于公平、诚实的贸易和平等的机会，但政府在经济中的作用是我们最有争议的辩论之一。思想市场经常陷入经济政策争议。倡导团体遍布整个政治领域。市场希望政府提供稳定和确定性。公共政策理念具有经济后果。美国的政治信仰不仅影响谁来统治我们，还影响我们的钱包。