XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System自由民主
以人类尊严而非基因本质主义为指导来规范基因工程
摘要 . 自由民主社会如何才能最好地规范人类基因工程？相关辩论广泛使用通常未定义的术语“人类尊严”。其含义和用法的不确定性使其作为指导原则毫无用处。在本文中，我不认为人类基因组具有某种道德地位，我称其为“基因本质主义”。我解释了为什么对基因本质主义的批评不是稻草人，并反对用基因本质主义来定义人权。作为一种替代方案，我提出尊严是未来人的决策自主权，由当代人保管。我说明了为什么可以期望未来人对决策自主权感兴趣，以及民众的审议如何与专家的医学和生物伦理意见相结合，就如何在基因工程方面配置未来人的决策自主权达成原则性共识。
2022 年全球民主状况 - 国际 IDEA
自国际民主教育协会于 2017 年发布第一份《全球民主状况报告》以来，情况发生了很大变化。该报告撰写于英国脱欧前夕和唐纳德·特朗普当选后不久。该报告既对过去几十年民主的进步持谨慎乐观态度，又对最近的“无趋势波动”发出警告——民主的停滞，而不是其侵蚀。它证明了政治冲击如何迅速改变我们的思维。本报告将再次提出这样的论点：是民主，而不是选举专制或非自由民主等 21 世纪的发明——更不用说 19 世纪帝国复仇主义和势力范围的复活——提供了解决当今紧迫问题的必要工具。
澳大利亚对澳新美安全联盟的贡献
在整个二十世纪，澳大利亚一直是美国和其他自由民主国家的坚定盟友，积极参与重大冲突并支持全球自由秩序。自 2008 年以来，面对中国日益增强的自信，澳大利亚已从美国的支持者转变为承担更积极主动的理念领导角色。这一角色往往被要求增加物质贡献的呼声所掩盖，值得得到更多的认可。堪培拉的影响力不仅限于传统的安全措施，还具有重大的理念贡献。通过推广“基于规则”的秩序，澳大利亚在地区伙伴之间培养了一种团结感，加强了联盟建设。这种方法强调了澳大利亚在塑造地区秩序方面的关键作用。本文在现有学术研究的基础上，评估了堪培拉的叙事如何补充传统的责任分担，强调了其对地区稳定和安全的多方面贡献。
拉脱维亚和立陶宛的战略承诺和选择...
中国和俄罗斯以及其他专制政权表现出极端的脆弱性。他们害怕民主、法治和基本自由，认为它们是生存的威胁。为了防止民主、言论自由和公开辩论在其专制政权中蔓延，中国和俄罗斯将不懈地继续在本国打击这些现象，并不断发展工具，利用一切机会攻击世界各地的民主国家。数字技术使专制政权拥有了看不见的选择来控制和监视自己的社会。即使居住在欧洲自由民主地区的人们可能以前曾想象过他们的安全是理所当然的，他们孩子的未来是光明的，但我们需要承认现实，并不断就捍卫我们的原则和价值观的方式进行民主讨论。俄罗斯与其他独裁政权联手，不会停止对抗民主的传播。它将继续干涉其较小邻国的内政，以主导其政治议程。俄罗斯在未来几十年仍将是一个敌对国家。
2012 - 2017 年战略计划
北卡罗莱纳科学与数学学校认为： • 我们最大的资源是人类思维的能力和创造力。 • 每个人都是独一无二的，具有内在价值。 • 多样性丰富和加强了生活和社区。 • 接受挑战激发卓越。 • 个人对自己的选择和行为负责。 • 为他人服务可以建立和加强我们的社区。 • 环境管理和资源可持续性是每个人的责任。 • 有了机会、支持和努力，所有人都可以充分发挥自己的潜力。 • 个人成就和职业成功需要终生学习的热情。 • 协作促进学习、创新和社区。 • 遵守高道德标准对于社区的运作和繁荣至关重要。 • 培育生活和学习环境可以促进整个人的福祉。 • 优质的公共教育对于自由民主的社会至关重要。 • 科学和数学教育激发创新和发明，对我们州、国家和世界的福祉至关重要。
俄罗斯政治中被忽视的意识形态维度...
冷战本质上是一场意识形态冲突，西方自由民主的政治理念与共产主义相互竞争。与俄罗斯的新冷战声称是一场纯粹的地缘政治冲突，或一场争夺对世界地区和资源的影响力和控制权的冲突。西方对俄罗斯政治战争的分析往往忽视意识形态的维度，而主要关注宣传和虚假信息方面。本文认为，俄罗斯已经发展出一种新的意识形态，再次将自己呈现为西方可行的替代社会模式，并拥有另一种世界秩序观。俄罗斯的新意识形态具有吸引西方较大社会群体的方面，无论是政治右派还是政治左派。为了赢得这场新的“思想战争”，西方必须认真对待俄罗斯的意识形态，必须像最初的冷战期间那样参与这场“思想战争”。
欧盟如何实现合法可信的人工智能
该提案试图表达“合法人工智能”的概念，而委员会人工智能高级专家组于 2019 年发布的《可信人工智能伦理指南》并未涉及该概念，因为该指南将讨论限制在“道德”和“稳健”人工智能的概念上。我们提出了“法律上值得信赖的人工智能”的概念，认为它应该以当代自由民主社会建立的三大支柱为基础，即基本权利、法治和民主。为促进法律上值得信赖的人工智能，提案必须确保 (1) 适当分配和分配人工智能的错误和危害的责任；(2) 合法有效的执法架构，包括充分的透明机制，以确保有效保护基本权利和法治，并以与其他适用法律相一致的方式向法律主体提供明确、稳定的指导； （3）充分的公众参与权和信息权，以确保对民主社会所必需的人工智能系统的开发、部署和监督进行有意义的问责。
欧盟如何实现合法可信的人工智能 - Lirias
该提案试图表达“合法人工智能”的概念，而委员会人工智能高级专家组于 2019 年发布的《可信人工智能伦理指南》并未涉及该概念，因为该指南将讨论限制在“道德”和“稳健”人工智能的概念上。我们提出了“法律上值得信赖的人工智能”的概念，认为该概念应以当代自由民主社会建立的三大支柱为基础，即基本权利、法治和民主。为促进法律上值得信赖的人工智能，该提案必须确保 (1) 对人工智能的错误和危害进行适当的责任分配； (2) 合法有效的执法架构，包括充分的透明机制，以确保有效保护基本权利和法治，并以与其他适用法律相一致的方式向法律主体提供明确、稳定的指导； （3）充分的公众参与权和信息权，以确保对民主社会所必需的人工智能系统的开发、部署和监督进行有意义的问责。