1使用基于点标记的组件:点标记通常用于奖励知识,理解和应用技能。我们给予信誉,而候选人的答案在回答问题时显示了相关的知识,了解和应用技能。在答案显示混乱的情况下,我们不会给予信用。由此得出,我们:做信用答案,如果他们明确传达了相同的含义(除非标记方案需要特定术语),措辞与标记方案的措辞不同,b做信用替代答案/示例,如果他们是正确的C信用答案,这些答案/示例是不正确的,如果他们是正确的c newsing contsess,候选人在一个及时的/drimpt/nover nover/noverscafford crackoffed space中给出了更多的答案,而不是分布列出的答案,而不是列出的答案。例如,需要n个原因的问题(例如陈述两个原因……)。d除非使用“关键”术语,否则请不要仅仅使用“关键术语”而荣誉答案。(检查证据是否被理解且未错误使用。)e不信任答案,这些答案显然是自相矛盾的,或者试图涵盖所有可能性f,除非接受了语言本身的测试,否则对已经有效重复的正确点的重复性并没有进一步赞扬。这同样适用于“镜像语句”(即受污染/未污染)。g不需要拼写是正确的,除非这是测试的一部分。但是,教学大纲术语的拼写必须允许与其他可能会混淆的其他教学大纲术语明确而明确的分离(例如腐蚀/腐蚀)
一个地方究竟何时变得脆弱?什么使它有资格成为“微妙和精致的联盟”,这是否使它变得珍贵?比其他地方更珍贵。答案几乎自相矛盾。脆弱是一种让我们震惊但同时又激励我们的状态。它激发我们的思想,以满足我们的需求和我们提出的愿望——无论是为了宜人的河岸,还是树荫,无论是为了与过去的联系,与社区的接触,还是为了美感、舒适感、学习、娱乐、移动的机会……一个地方可以给予很多东西。因此,可能会失去很多东西。这是一个驱动我们对这个地方进行评估的简单机制,也是评估其精致程度的尺度。这正是脆弱性的意义所在——我们意识到这个地方能给我们提供或剥夺我们的价值。听起来以人类为中心,但这就是它的运作方式。我们根据对所识别的威胁或机会的感知来保护、维护和激发地方的潜力。是的,妥协总是需要的,需要与不同个人、公共团体和专业人士所追求的数千种奋斗、利益和价值观进行持续的谈判。因此,我们——空间学科和知识的代表——关注的是呼吁关注共同的优先事项,并通过我们可以提供的论据将它们融合在一起。这些论据对于识别复杂空间现实中的脆弱点和极限以及用于管理这些现实的尊重程度至关重要。然而,最初的问题更加清楚——脆弱的地方可能会非常敏感,可能需要付出更多努力来维护,设计时也需要谨慎。然而,这正是它珍贵的原因——因为它对我们的社会至关重要,因为它让我们关心,同时不断提醒我们它的脆弱性和短暂性。
摘要:通过避免最初恐惧的人道主义危机并在创纪录的时间内生产有效的疫苗,世界在与19009年大流行的斗争中走了很长一段路。自相矛盾的是,今天报道的每日新病例要比周围没有任何有效的疫苗了。到目前为止,针对大流行的成功因疫苗供应不足而在大多数低收入国家和广泛的疫苗犹豫不决。到2021年底,只有一半的人民国家达到了40%的人口的目标,而低收入国家中只有不到10%的人口接受了至少一剂疫苗。这发生在全球范围内超过90亿剂疫苗的剂量,主要是在富裕国家中。在这些人造因素的背景下,高度突变的病毒变体的演变与疫苗前时间相比,导致更多的不确定性。如果未正确解决疫苗不平等和犹豫,我们很可能会进入不平等疫苗分布的恶性循环,从而导致世界大多数人口所在的大多数低收入国家中疫苗接种率低。这最终将增强病毒的持续传播,从而导致新的关注变体的发展。由于高度突变的变体可能会感染疫苗接种和未接种疫苗的个体,因此不可避免地会引起疫苗的有效性和接受性的主要疑问。在这篇评论中,我们介绍了这个恶性循环如何延长大流行,并讨论一致的全球行动来解决它的重要性。关键字:COVID-19,SARS-COV-2,关注的变体,疫苗犹豫,疫苗怀疑,疫苗不平等
最近,两项背靠背的临床试验研究发表在科学上。Zak等。 和Mathew等人。 报道说,与单独的复发性或难治性霍奇金淋巴瘤和转移性非小细胞肺癌(NSCLC)的患者相比,与仅免疫检查点抑制相比,与仅免疫检查点抑制相比,临床反应改善了(1,2)。 在过去的几十年中,癌症治疗的景观,尤其是免疫疗法的景观急剧发展。 免疫检查点抑制剂(ICIS)是一场有前途的革命(3)。 但是,并非所有患者都对ICI做出反应,从而寻找可以增强其效率的组合疗法(4)。 一种有希望的方法是Janus激酶(JAK)抑制剂(Jaki)和ICIS的组合。 这些研究探讨了这种组合疗法对各种癌症的治疗的潜力。 在这两项研究之前,很少进行癌症治疗中这种疗法的组合。 这是因为该策略似乎是自相矛盾的。 为什么Jaki(抑制免疫细胞激活和增殖)会增加免疫介导的癌细胞消除? jaki是小分子,可以阻止酶酶家族的一个或多个成员的活性。 这些酶对于造血作用(5),免疫功能(6)和炎症(7,8),神经病理学(9)的各种细胞因子和生长因子的信号至关重要。 通常,Jaki在大多数自身免疫性疾病中降低T细胞活性。Zak等。和Mathew等人。报道说,与单独的复发性或难治性霍奇金淋巴瘤和转移性非小细胞肺癌(NSCLC)的患者相比,与仅免疫检查点抑制相比,与仅免疫检查点抑制相比,临床反应改善了(1,2)。在过去的几十年中,癌症治疗的景观,尤其是免疫疗法的景观急剧发展。免疫检查点抑制剂(ICIS)是一场有前途的革命(3)。但是,并非所有患者都对ICI做出反应,从而寻找可以增强其效率的组合疗法(4)。一种有希望的方法是Janus激酶(JAK)抑制剂(Jaki)和ICIS的组合。这些研究探讨了这种组合疗法对各种癌症的治疗的潜力。在这两项研究之前,很少进行癌症治疗中这种疗法的组合。这是因为该策略似乎是自相矛盾的。为什么Jaki(抑制免疫细胞激活和增殖)会增加免疫介导的癌细胞消除?jaki是小分子,可以阻止酶酶家族的一个或多个成员的活性。这些酶对于造血作用(5),免疫功能(6)和炎症(7,8),神经病理学(9)的各种细胞因子和生长因子的信号至关重要。通常,Jaki在大多数自身免疫性疾病中降低T细胞活性。这些药物通过抑制JAK来调节免疫反应,从而有效治疗自身免疫性疾病。jaki包括ruxolitinib,itacitinib和tofacitinib,每个jaki均具有不同的JAK1,JAK2,JAK3和TYK2(10)的特异性。ICI,例如nivolumab(抗PD-1),pembrolizumab(抗PD-1)和ipilimumab(抗CTLA-4),阻止了限制T细胞激活的抑制途径。这些途径包括PD-1/PD-L1和CTLA-4,通常被肿瘤利用以逃避免疫系统。通过阻止这些检查点,ICIS增强了针对癌细胞的T细胞反应,从而改善了抗肿瘤活性(11)。然而,它对具有常规认知的肿瘤环境中高T细胞激活的患者是有益的。因此,只有少数小组尝试结合
收件人:相关方 发件人:Shalanda Young,管理和预算办公室主任 日期:2023 年 5 月 16 日,星期二 主题:众议院拨款法案 众议院共和党人试图大幅削减自由支配资金,这是他们要求的核心,以换取履行宪法规定的避免违约的义务。众议院共和党人上个月通过的法案在设计上含糊不清,并没有解释他们提议的削减将如何分散到拨款法案中——让美国人民想知道哪些项目将被削减。为了填补这些空白,政府进行了广泛的分析,表明如果众议院共和党人信守诺言,不削减国防开支,那么共和党人提议的削减将对教育、公共安全、儿童保育、退伍军人医疗保健等产生严重影响。虽然这些都可以在最初的立法中明确规定,但都没有。最近几天,一些共和党人表示,他们将改变方向,避免削减某些类型的资金,并将发布拨款法案来证明这一点。这份备忘录以这些分析为基础,通过研究众议院共和党人本周开始的支出法案加价,来告诉我们他们计划的削减情况。众议院共和党人可能会试图继续隐藏预算中的削减,并且可能只发布几项支出法案,而不是一份完整的拨款清单,说明他们将如何为每一项拨款法案提供资金。换句话说,他们希望因削减的规模而获得赞誉,却不对其影响承担任何责任。然而,即使众议院共和党人只发布几项法案,他们的做法也将为我们提供一个清晰的路线图,让我们了解他们的严厉削减最终将如何影响美国人民。如下所述,可能的影响是,除国防、退伍军人事务部和国土安全部之外的所有领域将削减至少 30%,严重影响包括美国国立卫生研究院的癌症研究、老年人送餐上门、数千名儿童的学前教育和托儿服务以及退伍军人事务部以外的退伍军人项目。众议院共和党人的预算计算众议院共和党人仅以共和党人投票通过的法案将 2024 财年的总拨款设定为与 2022 财年相同的水平,而让这 12 项拨款法案都符合这一计算的最简单方法是将它们全部削减 9%,包括军事、退伍军人医疗、边境安全等。这些削减将极具破坏性、自相矛盾且不受欢迎。如果众议院共和党人选择不削减军事、退伍军人医疗和边境安全的资金,那么他们对其他所有方面的削减必须进一步加大。计算是明确的。例如,众议院领导人已经承诺,他们将保护国防资金不受削减。如果他们的国防拨款法案仅仅将资金维持在基线水平——那
评论文章 基于二氯乙酸的代谢癌症治疗的 15 年演变:带有病例报告的回顾 *Akbar Khan MD, IMD, DHS, FAAO 4576 Yonge St., Suite 301, Toronto, ON, Canada, M2N 6N4 电子邮件:akhan@medicorcancer.com(通讯作者)Mitchell Ghen,DO,PhD 1515 South Federal Hwy, Suite 215, Boca Raton, Florida, USA, 33432 电子邮件:drmitchghen@gmail.com 目标 • 介绍和回顾癌症的代谢理论(历史和背景) • 解释代谢理论在癌症治疗中的应用 • 介绍代谢多靶点癌症治疗方法的概念 • 使用病例报告说明多靶点癌症治疗方法的临床可行性 摘要 尽管 Otto Warburg 发现了有氧糖酵解20 世纪 20 年代,癌细胞中发现了针对癌细胞代谢的治疗方法,但开发针对癌细胞代谢的疗法的潜力基本上被忽视了,直到 2007 年,一组加拿大研究人员发表了一篇开创性的论文。Bonnet 等人(他们自相矛盾地并非肿瘤学专家)发现仿制药二氯乙酸钠(“DCA”)可以在体外和体内逆转癌细胞中的 Warburg 表型,导致大鼠癌细胞自然自杀和肿瘤缩小。这种现象以前被认为是不可能的,因为人们认为恶性细胞中的线粒体发生了永久性改变,无法触发细胞凋亡。尽管 DCA 作为癌症疗法的大型临床试验从未完成,但北美和欧洲的少数医生通过独立的观察性研究和创造性思维迅速将这一新知识转化为临床癌症治疗方案。由于大多数司法管辖区允许标外用药,因此临床医生最初开始对所有常规疗法均无效的患者使用 DCA。多年来,人们发现了 DCA 的更多新抗癌机制,例如血管生成抑制、免疫激活和癌症干细胞靶向。2011 年左右,Seyfried (美国) 的工作开始阐明谷氨酰胺抑制的重要性,并提出多能量靶向方法优于单独的糖酵解抑制。作者们结合 Seyfried 的概念,共同努力创建了一种名为“MOMENTUM”的新代谢协议(代谢的、肿瘤学的、多能量靶向的、通用的、改良的)。在该协议中,通过静脉注射多种天然和药理药剂,同时靶向葡萄糖和谷氨酰胺代谢。几例疑难癌症病例的初步临床结果令人惊讶,证实了代谢多靶向方法非常有前景,比代谢单一疗法更前景广阔。这种癌症治疗方法几乎不会产生危及生命的副作用,而且治疗费用是可以承受的。令人失望的是,大型临床试验缺乏行业资金支持,但这并没有阻碍代谢方法作为临床可行方法的发展,这证明了纯粹的医学科学可以征服数十亿美元的经济回报。关键词:二氯乙酸;癌症;糖酵解;瓦尔堡;谷氨酰胺;线粒体;代谢;细胞凋亡
1)玻利维亚阿尔蒂普拉诺(Altiplano)是世界第二大和最高高原的玻利维亚阿尔蒂普拉诺(Altiplano),是中央安第斯干puna Ecoregion的一部分。这种高海拔,干旱的山地生态系统具有独特的植物区系和动物群,适应极端条件,包括高太阳辐射,强风和明显的温度波动。降雨量高度可变,每年从80至700毫米不等。植被包括两种主要的灌木丛类型,以Fabiana densa和parastrephia物种为主,而Sandy Dunes则拥有其他灌木丛类型。该地区也是重要物种的所在地,例如依靠高地湿地和南美骆驼的候鸟,其中包括驯养物种(喇嘛格拉马和喇嘛帕科斯)和野生物种(vicugna vicugna vicugna和lamaicoe)。值得注意的是,Altiplano包含两个Ramsar遗址:Titicaca和Poopólakes。虽然安第斯地区以其显着的生物学多样性而闻名,并且作为许多栽培植物的重要起源中心,但该地区自相矛盾的是,贫困和营养不良水平很高,玻利维亚高原1中最高水平。该国24%的市政当局属于有关粮食安全的高脆弱性类别。在2017年至2024年之间,在IFAD的支持下,玻利维亚实施了Procamélidos1计划(P1),这是一项旨在加强Altiplano Camelid Value Chain的3880万美元倡议。基于P1成功的基础,该计划着重于改善初级生产和可持续资源管理,处理和营销以及为贫困家庭获得金融服务。它认识到骆驼在当地经济中的关键作用,并解决了影响其生产的环境挑战。主要投资包括用于自然牧场恢复,保护捕食者和幼苗移植以增加植被覆盖率的多功能外壳。此外,基础设施的改进确保了通过井,坦克和太阳能泵的持续进入水。覆盖的结构是为了保护骆驼群,尤其是在极端天气事件中,并存储补充饲料。农业生态图和分区,以评估环境风险和指导投资决策。通过解决气候变异性和栖息地退化的影响,Procamélidos计划有助于自然资源的可持续管理和维护Altiplano的生物多样性,从而支持当地经济和环境。还采取了行动,以改善骆驼生产者获得更健康的饮食习惯并增强最脆弱的能力,重点是增强青年和妇女权能,进一步促进农村转型。在2024年,联合国宣布了国际骆驼的年(IYC 2024),以强调骆驼是如何在世界各地敌对环境中,尤其是土著人民和地方社区的敌对环境中数百万家庭生计的关键。在这种情况下,在P1的成就上,玻利维亚和IFAD政府启动了Procamélidos2计划(P2)的准备,将在2025年开始在10年内以3个阶段实施。总成本为26.94美元。该提案目前处于概念注释阶段,并包括以下技术组件:
版权所有:William E. Rees 2019 您可以在 https://rwer.wordpress.com/comments-on-rwer-issue-no-87/ 上对本文发表评论 序言 2018-2019 年夏天,澳大利亚经历了创纪录的高温;每个州同时经历了连续几天 40°C 至 45°C 的高温。11 月下旬的一个特别炎热的星期,气温飙升至 42°C 以上,数千只眼镜狐蝠死亡,前所未有的蝙蝠大屠杀持续到 1 月。当月底昆士兰州北部的气温终于缓解时,创纪录的降雨和洪水淹没了该地区的大部分地区;20 万人流离失所(数人死亡),数十万头牲畜被淹死,损失成本飙升至数百万美元。地球另一端的人几乎没有注意到这一点;人们被自己的问题分散了注意力。在北美,一股微弱而摇摆不定的急流使极地涡旋向南膨胀,吞噬了加拿大大部分地区和落基山脉以东的美国北部,形成了一个类似变形虫的寒冷北极空气叶。许多地方都记录到了创纪录的低温。1 月下旬,温尼伯的气温最低达到 −40°C (−40°F),风寒效应导致 −52°C (−62°F);1 月 30 日,明尼苏达州的科顿是美国最冷的地方,最低气温为 −49°C (−56°F)。整个大陆至少有 22 人死于极寒。澳大利亚和北美可能相隔 90 度,但极端天气让两国公民对变暖引起的全球气候变化有着共同的担忧。事实上,现在所有人民都面临着前所未有的共同挑战。我们可能将全球变暖、生物多样性丧失、热带森林砍伐、海洋死区蔓延、长期空气/水污染、土地/土壤退化、精子数量下降等视为独立问题,但更现实、更有成效的是,认识到所有这些都是单一现象的症状,即严重的人类生态功能障碍。这是一个真正的全球元问题;它对文明可能是致命的,而且自相矛盾的是,它完全是自我引起的。这引出了一个问题:地球上据称最聪明、自我意识最强的物种,为何会系统性地破坏自己的栖息地,破坏太阳系中唯一适合人类居住的星球,破坏大多数人类唯一知晓的星球?答案当然是多方面的,根源在于从曾经完美适应的人类行为,到牛顿物理学,再到文化中对现实的(错误)表述。在这种情况下,生态破坏是不可避免的。我们不可能在一章中探讨问题的每个方面。但是,我们可以展示几个最重要的因果机制如何共同形成一个全球经济体系,而该体系的概念框架、操作假设和事实上的实践与维持它的生态系统在病理上是不相容的。要理解这种适应不良行为的显著例子,我们必须从认识论开始——我们如何知道我们所知道的——以及人类认知的一个特别古怪的特征。
电动汽车(EV)被认为是传统车辆的环保选择。作为电动汽车中最关键的模块,电池是具有非线性行为的复杂电化学成分。车载电池系统的性能也受复杂的操作环境的影响。实时电动汽车电池在服务中的状态预测很棘手,但对于实现故障诊断和有助于预防危险事件至关重要。具有时间序列分析中有优势的数据驱动模型可用于从有关某些性能指标的数据中捕获降解模式并预测电池状态。变压器模型能够使用多头注意区块机制有效地捕获长期依赖性。本文介绍了标准变压器和仅编码变压器神经网络的实施,以预测电动电池的健康状况(SOH)。根据NASA卓越网站公开访问数据集的锂离子电池的分析,提取了与电荷和放电测量数据有关的28个功能。使用Pearson相关系数筛选功能。结果表明,过滤的特征可以有效提高模型的准确性以及计算效率。提出的标准变压器在SOH预测中表现出良好的性能。