为有复杂需求的年轻人提供支持。该报告似乎只关注 17 岁以下的 YP,但住房问题一直延伸到 25 岁。很高兴看到 CEYP 以及 17 岁以下的人面临的问题得到关注。PIP 计划听起来是个好主意,只要它得到正确实施。我想
优化轮毂中的能量流。在第一种情况下,光伏(PV)系统在设计优化中最佳尺寸,在第二种情况下,添加了电池存储系统(BSS),并且在第三种情况下,Energy Hub使用氢存储系统(HSS)扩展。该研究评估了这些配置的影响
什么是 PASS?PASS 是社会保障局制定的一项补充保障收入 (SSI) 工作激励计划,允许残疾人士或盲人留出资源和/或收入,而对他们的社会保障福利几乎没有负面影响。经批准的 PASS 允许受益人使用这些资源和/或收入实现工作目标并实现自给自足或不依赖福利。
政策的明确目标是实现经济自给自足,并使用复杂的非关税和汇率限制体系来实现这一目标。随着西班牙对贸易的看法随着时间的推移而演变,贸易政策自由化,关税(而不是配额)的使用增加,尤其是在 1959 年之后。由于阻碍贸易的工具种类繁多,其中包括广泛使用非关税措施,迄今为止很难回答这个看似简单的问题,即西班牙经济在 20 世纪的长期封闭程度如何。在本文中,我们首次着手回答 1948-75 年期间的这个问题,并量化西班牙经济孤立主义在此期间造成的福利成本。为了获得随时间推移使用的各种贸易政策工具的联合效应的总结性衡量标准,我们估计了西班牙边境厚度的演变。这一概念可以追溯到 McCallum 开始的边界效应研究,Bergstrand 等人对其现代形式进行了定义,将其作为一国国际贸易成本相对于国内贸易成本的指标。1 我们采用标准的经验贸易引力模型,使用 1948 年以来的历史双边贸易流数据进行估算,并追踪西班牙边境厚度随时间的变化。由此得出的西班牙相对边境厚度估计值在定性上与贸易政策随时间变化的历史记录相吻合;在 20 世纪 40 年代和 50 年代,当西班牙仍实行自给自足目标时,边境非常厚,而在 1959 年实现贸易自由化后,边境厚度明显减小。1959 年被认为是西班牙经济史上的分水岭。这一年,政府实施了所谓的 1959 年稳定计划,对包括国际贸易在内的经济各个方面进行了自由化。正如普拉多斯·德拉埃斯科苏拉和桑斯所指出的,1959 年后,随着西班牙经济中众多限制措施的放松或取消,经济增长和劳动生产率增长加速。2
我们感谢 Shakti 基金会的 Anshu Bharadwaj、Shubhashish Dey、Nidhi Madan 和 Riya Bhandari 的有益审阅和合作,也感谢政策研究中心的 Navroz Dubash 和 Aman Srivastava、落基山研究所的 Clay Stranger 和 Akshima Ghate、劳伦斯伯克利国家实验室的 Nihar Shah 和 Stephane de la Rue du Can 审阅本报告并提供宝贵意见。本分析报告已与印度的各个论坛和机构共享,包括印度国家倡议委员会、煤炭部、钢铁部、外交部、国家火电有限公司、印度电力基金会、中央电力局和中央电力监管委员会。任何错误或遗漏均由我们自己承担。我们要感谢 Annie Dore 设计本报告。
政策具有明确的目标,即实现经济自身自身,并使用了一个复杂的非关税和汇率限制系统来实现这一目标。随着西班牙对贸易的看法随着时间的推移而发展,贸易政策被自由化,关税(而不是配额)的使用也增加了,尤其是在1959年之后。由于具有各种各样的贸易障碍工具,其中包括无关措施的普遍使用,到目前为止,很难回答一个看似简单的问题,即在20世纪,西班牙经济在很长一段时间内如何封闭。在本文中,我们开始首次回答1948 - 75年期间的这个问题,并量化这一时期西班牙经济隔离主义引起的福利成本。为了获得随着时间的推移使用的各种贸易政策工具的联合影响的摘要量度,我们估计西班牙边界厚度的演变。这个概念可以追溯到麦卡勒姆(McCallum)发起的边界效应的早期工作,由Bergstrand等人以现代形式定义。作为一个国家在国际交易成本的国际交易成本的指标。1我们采用了标准的经验重力模型,该模型使用1948年开始使用历史双边贸易流数据估算,并追踪西班牙边界厚度随时间的发展。1959年被认为是西班牙经济史上的流域。在那一年,政府实施了1959年所谓的稳定计划,该计划将经济的各个方面(包括国际贸易)放宽了。2对西班牙相对边界厚度的最终估计定性地与贸易政策随时间变化的历史记录相匹配;在1940年代和1950年代,边界的厚度非常厚,当时自动化目标仍然存在,并且在1959年移动贸易自由化后,它们的厚度明显降低。如Prados de la Escosura和Sanz所示,1959年以后加速了经济增长和劳动生产率的增长,因为西班牙经济的许多限制被软化或提升。
摘要:我们提出了一个模型来估算德国一个四口之家实现 100% 电力自给自足所需的技术要求,包括光伏面积和电池容量以及成本。我们用准傅里叶级数和基于 2010 年柏林数据的自回归统计模型对私人家庭的每小时用电量进行建模。结合消耗模型和来自 ERA5 数据集的遥感每小时太阳辐照度数据,我们找到了从 2002 年 7 月到 2022 年 6 月实现电力自给自足所需的最佳光伏面积和电池容量。我们表明,使用当今的存储技术为私人家庭建立一个自给自足的家庭是可能的,并估算了这样做的预期成本。
研究人员提出了不同的方法来减少自然资源的使用,使其达到可持续的水平。运营生态效率、循环经济和自给自足是三个突出的例子,它们遵循各自的特定逻辑。到目前为止,这些方法几乎都是孤立地讨论的,假设它们彼此独立。本文将这三种方法整合到一个连贯的模型中。我们的模型表明,每种方法都可以将自然资源的使用减少到可持续的水平。然而,我们的模型还揭示了各种影响是如何作为组合方法的直接结果而产生的,即一种方法在协同执行时会影响另一种方法。我们的模型将运营生态效率和循环经济确定为“无遗憾”方法,而自给自足则是一种“遗憾”方法。举例来说,我们表明,提高运营生态效率会增加自给自足方法的成本或“遗憾”,从而降低其有效性。自给自足方法和提高运营生态效率可能会干扰实现最佳循环所需的谨慎平衡。我们发现,如果要有效地将资源消耗降低到可持续的水平,就必须仔细考虑这些相互作用。
在当代政治经济中,生产和消费增长长期以来被视为势在必行,因此充足性理念面临巨大障碍。尽管有证据支持以充足性为导向、后增长方式应对环境挑战,但迄今为止,只有有利于增长的环境观点获得了主流政治的大力支持。然而,最近一种与充足性方法有着强烈亲和力的提法——幸福经济——得到了包括政府和国际组织在内的主流政治参与者越来越多的支持。对幸福经济日益增长的支持是否代表了人们长期以来寻求的以充足性为导向、后增长环境方法的突破?为了帮助回答这个问题,我们对新西兰、苏格兰和冰岛进行了案例研究——幸福经济政府 (WEGo) 的三个创始国。这些国家(在不同程度上)已采取措施淡化经济增长的核心地位,转而强调幸福是最终目标。他们还通过引入新的幸福衡量标准并将其用于政策制定,超越了 GDP。然而,后增长方向的发展受到持续依赖经济增长来实现中期目标(如创造就业机会和提供福利国家服务)的限制,这些目标与福祉目标密切相关。因此,我们将福祉经济的新兴实践描述为“弱后增长”方法。要成为“强后增长”视角,它需要与一个更具挑战性的项目联系起来,即解开当代社会对经济增长的依赖。本文讨论了 WEGo 国家可以为应对这一巨大挑战做出贡献的方式,并在福祉经济中显而易见的以自给自足为导向的要素的基础上再接再厉。