摘要目的:抗精神病药仍然是对被诊断患有精神病患者的一线治疗方法,尽管有吸引力的作用导致许多人阻止其药物。许多人在没有处方者的支持的情况下停下来,他们可能会害怕复发。这项研究的目的是从接受抗精神病药的角度更好地了解从抗精神病药中退出的过程。设计:在线调查。方法:一项国际在线调查引起了有关抽奖前计划(560)的定量反应,以及从撤回抗精神病药(443)时对什么有用和无情的定性回答(443)。回答来自29个国家 /地区的抗精神病药用户。结果:中断之前,百分之四十七没有咨询他们的精神病患者。只有40%的准备工作,最常见的是制定计划,收集信息并告知家人。最常见的有用的方面的重点是放弃药物的好处(包括结束不良反应和更活跃),有关戒断症状的信息以及如何安全地吸引,缓慢退出以及从心理学家,辅导员,辅导员,心理治疗师那里得到支持。最常见的无助因素是精神科医生/医生,主要是因为他们缺乏知识,拒绝支持患者的意愿以及威胁或使用胁迫。结论:基于证据的,尊重的,协作的要求,对患者对不良影响和撤回的担忧可能会降低复发率,
摘要:抗生素是当前医学治疗传染病的主食。然而,它们的广泛使用和滥用,结合细菌的高适应能力,危险地增加了多药耐药(MDR)细菌的发生率。这使得感染的治疗具有挑战性,尤其是当MDR细菌形成生物膜时。进入市场的最新抗生素与现有的抗生素具有非常相似的作用方式,因此细菌也迅速吸引了这些作用模式。因此,采取有效的措施避免致病细菌抗生素耐药性的发展非常重要,同时也要对来自不同来源的新分子进行生物培训,以扩大可用于结构这些感染性细菌的药物的库。丝状真菌具有大型且未探索的次级代谢组,并且富含生物活性分子,这些分子可能是潜在的新型抗菌药物。他们的生产可能具有挑战性,因为在标准培养条件下相关的生物合成途径可能不活跃。涉及代谢和基因工程的新技术可以帮助增强抗生素的产生。这项研究旨在回顾真菌的生物投入,以生产新药,以面对MDR细菌和生物FILM相关感染的日益增长的问题。
LCC已获得Abbvie,Amgen,Celgene,Eli Lilly,Janssen,Novartis,Pfizer和UCB的赠款/研究支持;曾担任Abbvie,Amgen,Boehringer Ingelheim,Bristol Myers Squibb,Celgene,Eli Lilly,Gilead,Galapagos,Janssen,Janssen,Moonlake,Moonlake,Novarkis,Pfizer和UCB的付费顾问;并已获得Abbvie,Amgen,Biogen,Celgene,Eli Lilly,Galapagos,Gilead,Gsk,Gsk,Janssen,Janssen,Medac,Novartis,Pfizer,Pfizer和UCB的演讲者。jo'd不报告竞争利益。DM报告没有竞争利益。PE已获得Abbvie,BMS,Eli Lilly,Novartis,Pfizer,Roche和Samsung的赠款/研究支持,并曾担任Abbvie,BMS,Bohringer Ingelheim,Galapagos,Galapagos,Eli Lilly,Novartis,Pfizer,Pfizer和Samsung的付费顾问。PGC曾担任Abbvie,Eli Lilly,Galapagos,Gsk,Merck,Novartis,Pfizer和UCB的付费顾问,并已担任Amgen,BMS和Novartis的发言人。PSH曾担任Eli Lilly的付费顾问,并获得了Abbvie,Amgen,Novartis,Janssen和Pfizer的发言人。