XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System获释
编号 ACM S32749 ________________________ 美国 ...
上诉人在军事法庭上提出了混合抗辩。一名担任特别军事法庭的军事法官根据上诉人的抗辩，判定上诉人犯有两项作出虚假官方陈述的罪行和两项不当使用管制物质（delta-9-四氢大麻酚）的罪行，违反了《统一军事司法法典》（UCMJ）第 107 条和第 112a 条，10 U.S.C.§§ 907, 912a。1 一个由军官和士兵组成的特别军事法庭与上诉人的抗辩相反，判定上诉人犯有一项传达威胁的罪行，违反了《统一军事司法法典》第 115 条，10 U.S.C.§ 915.2,3 军事法官判处上诉人因行为不端而退伍、监禁 165 天，并降级为 E-1。召集当局批准了全部判决，但放弃了六个月内的所有自动没收，直到上诉人获释，或直到他的服役期满（以较早时间为准），以造福上诉人的配偶和两个受抚养子女。
从铁窗到造车 - 沃什特瑙之声
当生活变得艰难时，只要你留心并且不急于放弃，生活就会在你需要的时候给你所需要的东西。沃什特瑙社区学院定制汽车和概念项目的实验室技术员埃里克·吉斯克拉 (Eric Jiskra) 有一个故事可以证明这一点。“过去几年，我生活中发生的一系列事情真的很奇怪，”34 岁的伊普斯兰蒂人吉斯克拉说道。“四年前我开始了这个项目，但在此之前的四年，我戴着肚镣铐在去监狱的路上。”吉斯克拉在因与酒精有关的罪行入狱前从事建筑工作。在监禁期间，他花时间学习如何锻炼。获释后，他来到沃什特瑙社区学院并报名参加护理项目，以便学习物理治疗。“对我来说，出狱后最重要的事情是，我希望找到一种方式来回报公众，因为我是一个败类，”吉斯克拉说道。 “就社会而言，我已经付出了代价，服刑完毕，然后就离开了。从意识层面上看，就因果报应而言，我还没有得到解脱。我以为物理治疗会很好。”
监狱中的恐怖主义 - GOV.UK
1 研究人员对获释恐怖分子罪犯的再犯率有不同的看法，但倾向于研究不同的群体。Silke, A., Morrison, J., ‘Re-Offending by Released Terrorist Prisoners: Separating Hype from Reality’, ICCT Policy Brief (September 2020) 估计，3% (2013 年至 2019 年) 的英国恐怖分子囚犯继续犯下进一步的恐怖主义罪行（2013 年 1 月和 2019 年 12 月的数据，但不包括未被起诉的恐怖分子再犯，例如被枪杀的 Usman Khan）。Simcox, R.、Stuart, H.，《欧洲圣战囚犯和出狱者的威胁》，CTC Sentinel（2020 年）指出，如果包括之前犯下“极端主义相关罪行”的英国恐怖分子罪犯，这一数字将达到 9.3%（1998 年至 2015 年）。对于 Hamm, M. 来说，他研究了美国监狱中截然不同的情况，他认为，将激进信仰转变为恐怖主义行动的是“极小的一部分”：《少数奇观》，纽约大学出版社（2013 年）。
从铁窗到造车 - 沃什特瑙之声
当生活变得艰难时，只要你留心并且不急于放弃，生活就会在你需要的时候给你所需要的东西。沃什特瑙社区学院定制汽车和概念项目的实验室技术员埃里克·吉斯克拉 (Eric Jiskra) 有一个故事可以证明这一点。“过去几年，我生活中发生的一系列事情真的很奇怪，”34 岁的伊普斯兰蒂人吉斯克拉说道。“四年前我开始了这个项目，但在此之前的四年，我戴着肚镣铐在去监狱的路上。”吉斯克拉在因与酒精有关的罪行入狱前从事建筑工作。在监禁期间，他花时间学习如何锻炼。获释后，他来到沃什特瑙社区学院并报名参加护理项目，以便学习物理治疗。“对我来说，出狱后最重要的事情是，我希望找到一种方式来回报公众，因为我是一个败类，”吉斯克拉说道。 “就社会而言，我已经付出了代价，服刑完毕，然后就离开了。从意识层面上看，就因果报应而言，我还没有得到解脱。我以为物理治疗会很好。”
华盛顿州 2024 年 10 月 25 日......
• 长期服务和支持 (LTSS)：医疗补助替代护理 (MAC) 和老年人定制支持 (TSOA) 以及推定资格 (PE)。 • 基础社区支持 (FCS)：社区支持服务 (CSS) 和支持性就业 - 个人安置和支持 (IPS)。 • 物质使用障碍 (SUD) IMD 1 豁免：治疗服务，包括在符合精神疾病机构 (IMD) 资格的住宅和住院治疗环境中提供的短期服务。 • 精神健康 (MH) IMD 豁免：治疗服务，包括在符合 IMD 资格的住宅和住院治疗环境中提供的短期服务。 • SUD 治疗的应急管理 (CM)：针对 SUD 的循证干预。 • 持续注册：0 至 5 岁儿童的持续 Apple Health 注册和 Apple Health 产后覆盖范围扩展。 • 从监狱环境重返社会：为个人提供服务，从他们预计获释前 90 天开始，一直持续到他们重返社区。 • 健康相关社会需求 (HRSN) 服务：基于证据的非医疗服务，旨在满足影响健康的社会需求。HRSN 服务部分由九个社区中心和一个全州原住民中心协调。
乌克兰周刊，2016 年
基辅——纳迪亚·萨夫琴科是一位创造了多项第一的女性。她是乌克兰第一位女性军事飞行员，也是第一位获得该国最高荣誉——乌克兰金星英雄勋章的女军人。据基辅国际社会学研究所称，她还是乌克兰最受信任的政治家。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京于 5 月释放了她，此前，普京以捏造的罪名将她关押了近两年，以换取两名俄罗斯情报人员。现在，35 岁的萨夫琴科女士面临着政治光环以有史以来最快的速度黯淡的危险。她因 12 月 11 日在明斯克秘密会见克里姆林宫支持的分离主义分子而遭到了乌克兰最高拉达其他议员的猛烈批评，其中包括她缺席当选的 Batkivshchyna 党。自获释以来，她一直主张与莫斯科支持的分离主义领导人进行对话；她为在白俄罗斯的会面辩解，称这是释放战俘和“加强”乌克兰、俄罗斯及其顿巴斯傀儡之间正在进行的和平谈判的一步。Batkivshchyna 第二天与她断绝关系，称她不再是该组织的成员。与此同时，其他议员，如人民阵线党的安东·赫拉申科，称她是莫斯科的“特工”。她的批评者还要求将她从乌克兰议会国家安全委员会中开除，因为她经常在那里接触机密信息。
人工智能中的算法公平性
认为他们的风险低于白人被告的风险。ProPublica 认为这存在很大问题，因为在这一应用领域的错误决策会对被告的生活产生重大影响，可能影响他们提前获释的前景、缓刑条件或保释金额（Angwin 等人，2016 年）。这个来自刑事司法领域的例子表明，歧视不仅是人类的问题，也是算法决策的问题。在考虑机器学习算法时，算法公平性尤其有趣，因为它们通常从过去的数据中学习，而这些数据可能已经有了偏差。此外，倾向于做出不公平决策的机器学习算法可能会导致系统性歧视，因为一旦经过训练，算法可能会为大量未来案件做出决策。因此，人工智能算法被用于个性化广告、招聘、信贷业务或定价等多种场合（Dastile 等人，2020 年；Lambrecht 和 Tucker，2019 年；Raghavan 等人，2020 年；Sweeney，2013 年），它们会严重影响个人和社会生活的进一步发展，例如扩大贫富差距，也会影响组织，例如违反机会均等政策（Kordzadeh 和 Ghasemaghaei，2022 年）。因此，至关重要的不仅是要确保人工智能系统不会系统性地歧视，更进一步，还要将其理解为减轻人类决策造成的潜在不公平现象的机会。本讨论文件主要参考了 2022 年 3 月举行的德国商业研究学会 (VHB) 第 100 届年会期间举行的算法公平性研讨会。研讨会是跨学科的，发言者来自哲学和伦理学、商业和信息系统工程、法律等领域，以及来自以下领域的实践代表：
COVID-19 智能包 - 20 年 3 月 27 日 v1。......
1. 问：如果我从 CDC 3 级警戒地点永久性变更工作地点，并被入境口岸的公共卫生或医疗官员命令在前往新的永久工作地点之前进行隔离或检疫，我可以获得哪些津贴？ 答：在等待交通期间，只要不提供实物住宿或实物餐食，您可能获得每日津贴。 2. 问：如果我从 CDC 3 级警戒地点永久性变更工作地点，并被命令在新的永久工作地点进行隔离或检疫，我可以获得哪些津贴？ 答：在您隔离或检疫期间，您可以获得每日津贴（住宿加餐食和杂费）。一旦获释，您将有权收到临时住宿费用。 3. 问：如果我从 CDC 3 级警戒地点永久性变更工作地点，并被命令暂时返回旧的永久工作地点或替代地点，我可以获得哪些津贴？答：只要不提供实物住宿或实物餐食，您在等待交通期间可能获得每日津贴。 4.问：如果我在 CDC 2 级或 3 级警戒地点临时值班，并在途中被命令返回永久工作地点，我可以获得哪些津贴？ 答：根据 JTR 第 2 章，您可能获得标准旅行和交通津贴以返回您的永久工作地点。 5.问：如果我要永久性地变更驻地到 CDC 3 级警戒地点，并被命令永久返回我的旧永久工作地点或我的命令被修改为另一个永久工作地点，我可以获得哪些津贴？ 答：根据 JTR 第 051206 段，您获得永久性变更驻地津贴。 6.问：如果我要永久性地变更驻地到 CDC 3 级警戒地点，并被命令留在出发港直到有交通工具可用，我可以获得哪些津贴？答：只要不提供住宿或餐食，您可以在等待交通期间获得每日津贴。
联合国系统关于监禁问题的共同立场
摘要 全球各地的司法和监狱系统继续面临着根本性的挑战，这些挑战破坏了监禁作为一种刑罚的最终目的，即通过支持康复和帮助囚犯准备获释后重新融入社会，保护社会免受犯罪侵害并防止重犯。过度监禁、过度拥挤、条件恶劣以及对监狱服务的严重忽视，导致监狱成为刑事司法系统的薄弱环节，并在改革努力中未被优先考虑。这些缺陷对公共安全、健康和人权以及财政和社会经济成本的影响是巨大的。在一些国家，包括处于冲突、冲突后和其他危机局势中的国家，严重的监狱缺陷对和平、安全和稳定产生了负面影响。冠状病毒病（COVID-10）对监狱环境造成的不成比例的影响表明，当已经负担过重和设备不足的监狱面临危机时，会发生什么。解决与监禁相关的挑战，包括过度使用监禁，应成为“重建美好家园”努力的关键部分。监狱环境中出现的许多问题都是社会经济差距和刑事司法系统的系统性缺陷造成的。社会、种族和其他形式的歧视可能同样反映在刑事司法政策和实践中。因此，有效和可持续的改革努力需要采取整体改革方法，旨在解决过度监禁和过度拥挤的根本原因，并将政策转向预防和监禁替代措施。联合国“不让任何人掉队”的承诺承认囚犯是一个特别脆弱和边缘化的群体，容易受到歧视和排斥。资源充足、管理良好的监狱服务以及推进非监禁措施的国家政策是实现《2030 年可持续发展议程》的重要推动因素。联合国系统关于监禁问题的共同立场为联合国支持会员国提供了一个共同框架，其目标是减少对监禁的过度依赖，减少监狱人口，加强监狱管理，改善监狱条件，促进罪犯的康复和重返社会。该立场与研究结果密切相关，并牢固地植根于国际人权法和联合国预防犯罪和刑事司法标准和规范。因此，该立场是联合国持续倡导和援助的指南，旨在支持会员国在监禁问题上的改革努力。
评估人员数据科学中的道德与公平
数据科学为各个学科的从业者解锁了强大的工具。正如这些工具可以帮助善意的行为者完成有价值的工作（如果没有这些工具，这些工作就不可能或不切实际）一样，它们也可以帮助粗心或不诚实的行为者造成新形式的伤害。这种伤害可以从侵犯隐私到公开歧视，其影响往往与评估人员感兴趣的下游结果交织在一起。在一个令人震惊的例子中，密歇根州的一名黑人男子因面部识别错误而被错误逮捕，并被关押了 30 个小时才获释。正如我们将要探讨的，评估人员的干预可能会避免这个令人不安的结果。在数据科学的背景下，有几个因素使道德和公平变得重要。首先，许多数据科学工具的运作范围比传统替代方案更广，而人为监督范围更窄。扩大影响范围可能会加剧有问题的做法的后果，而减少监督可能会限制专家发现和纠正问题的能力。其次，一些从业者认为数据科学工具会自动关注道德和公平，或者使用机器智能会使道德和公平变得过时。正如我们所探索的，这两种假设都不是可靠的；大量文献表明，数据科学可以放大人类的缺陷并引入自身的问题（Mehrabi 等人，2021 年）。最后，数据科学工具使问责问题变得复杂：当数据和算法导致违反道德或公平时，它们无法像个人和组织那样进行赔偿或参与司法系统。这些因素共同导致了对数据科学工具评估和监测的迫切需求，重点是道德和公平。这种需求并没有被忽视。自 2018 年以来，欧盟委员会发布了人工智能道德使用指南（人工智能高级专家组，2018 年；提案，2021 年）。联合国教科文组织和经合组织也发布了自己的建议（联合国教科文组织，2021 年；经合组织法律文书，2019 年）。此外，一旦发现违反道德和公平的行为，会引起媒体的关注。尽管数据科学的成熟速度比管理机构的反应速度要快，但趋势表明社会正在发生转变