COVID-19 给服务和我们的社区带来了很大压力,然而,我们对疫情的联合应对也带来了一个明显的积极影响。需要迅速做出反应并保护我们社区中最脆弱的群体,包括那些面临无家可归风险的人、已经无家可归的人和那些露宿街头的人,这意味着关键合作伙伴需要更加紧密地合作,并尝试和测试新的创新工作方式。在无家可归领域,疫情让我们更加协作,打破了过去几年减缓我们响应和影响的障碍和阻碍。2020 年和 2021 年期间进行了大量变革,帮助改善了对人们的支持,我们希望在此基础上,在新的和修订的无家可归和露宿街头战略中继续努力。
多塞特郡议会 多塞特郡议会是一个单一地方当局,成立于 2019 年 4 月 1 日。议会的边界基本与多塞特郡礼仪县地区的边界一致。议会的领导层包括议会主席、议会领导人和首席执行官。议会有 82 个席位。致谢:这项无家可归和露宿街头战略由多塞特郡议会委托和资助,由 Neil Morland & Co 住房顾问公司制定。感谢多塞特郡议会的 Sharon Attwater、Andrew Billany、Fiona Brown 和 Sarah How 提供的宝贵帮助。许多个人和组织慷慨捐献时间和材料来帮助制定这项无家可归和露宿街头战略,特别是那些有过无家可归经历的人,我们非常感谢。免责声明:本无家可归和露宿街头战略中的所有观点和任何错误均由作者负责。所表达的观点不应被视为多塞特郡议会或任何参与制定《无家可归和露宿街头战略》的人士的观点。《无家可归和露宿街头战略》中包含的信息在发布之日是准确的。《无家可归和露宿街头战略》中的信息不应被视为法律建议。多塞特郡议会和 Neil Morland & Co 均无权提供法律建议。《无家可归和露宿街头战略》的委托人或作者对任何个人或组织因《无家可归和露宿街头战略》中的任何声明而采取或不采取行动而造成的任何损失或损害不承担任何责任
1. 什么是流动街头外展? a. 街头外展的定义 b. 什么是社区卫生工作者(CHW)? c. 什么是认证同伴康复专家(CPRS)? 2. 外展对象 a. 服务人群 b. 文化考虑 3. 如何外展 a. 角色和职责 b. 提供的服务 c. 基于证据的参与技术 4. 外展地点 a. 陈述有针对性的应对措施 b. 社区知情努力 5. 减少伤害方法 a. 原则 b. 纳洛酮和过量预防 c. 针头交换 6. 安全和政策 a. 外展轮班指南 b. 交通指南 c. 针头交换政策 7. 项目支持 a. 监管结构 b. 道德考虑 c. 识别障碍 8. 成功结果 a. 数据收集 b. 分享个人故事 c. 康复 d.结论 9. 参考文献 10. 附录 COVID-19 最佳实践和响应 CDC 指南 移动宣传建议 数据收集表
理事会和 YHN 将共同努力,进一步减少驱逐,并通过加强合作,制定一种方法,避免驱逐导致无家可归,为所有房东树立榜样。这将确保潜在的驱逐行为由多机构小组审查。通过更新的《维持租赁指南》,扩大紧急住房小组的例子,加强多机构小组对关键个人触发点的协作响应,以更好地协调对面临驱逐风险的人的财政支持、建议和照顾。
序言 “无家可归对个人和家庭的生活有着毁灭性的影响。它可能发生在我们任何人身上:由于疾病、失业、关系破裂,甚至不是我们自己的过错。地方议会有责任尽其所能帮助无家可归或面临无家可归风险的人,而这项无家可归战略是该计划的重要组成部分。” 议员 David Rouane 住房和环境内阁成员 南牛津郡区议会 “在无家可归问题上,预防胜于治疗。无家可归战略的重点是帮助人们避免失去家园的灾难,但如果他们真的失去了家园,也会提供支持服务。” 议员 Jenny Hannaby 住房和环境内阁成员 白马谷区议会 “与全国平均水平相比,南牛津郡和白马谷的预防和救济成功率很高,这是令人欣慰的。” 住房、社区和地方政府部无家可归和露宿街头局
无家可归趋势——我们的客户是谁? 7 失去住所的原因 7 客户的年龄 8 建议、申请和接受 9 临时住所 9 住宿和早餐费用 10 临时住所 10 案例决定 11 无家可归预防 12 当前服务提供——我们的支持合作伙伴(核心) 13 我们的支持合作伙伴(限时资金) 13 我们共同取得了什么成就? 私营部门住房 14 我们共同取得了什么成就——外展服务——露宿街头
市场,30 土耳其的就业功能,19-20 全球社会经济中的就业,18-19 演变,15-16 决定特征的因素,33 农产品,43 食品工业,43 功能,16,92,167-168 全球就业和,17 街头阴影下的全球现实,2 全球结果,25-26 全球建议,24-25 印度背景,41 和非正规性,16-17 在喀布尔,117-121 全球街头的劳动力市场,17-18 街头贸易的法律地位,18 从马耳他的角度来看,7-10 管理,54-56 微米倡议,20 移民,43-44 新的机会,24 和参与式民主,4 街头和平,4 问题,22-23,168 部门财务方面,20-22 部门,28
尽管有证据表明过去几十年暴力犯罪率逐渐下降,但暴力仍然是许多城市社区面临的严重问题(联邦调查局,2018 年)。事实上,美国暴力犯罪的最新趋势表明,暴力是一个长期存在的问题,给社区和个人带来了巨大的损失,需要利益相关方联盟立即做出反应。因此,找到针对暴力的有效干预措施对于恢复社区和加强公共卫生和安全至关重要。本文献综述研究了各种警察主导的减少暴力策略(以罪犯为中心、以地点为基础和以社区为基础)以及社区主导的、以公共卫生为基础的暴力预防干预措施的现有实证证据。本综述的目的是为从业者、政策制定者和研究人员总结有关减少暴力的各种方法的有效性的证据状态,强调对实践的影响(见附录 A),并确定未来研究需要解决的这方面知识的剩余空白。
长期以来,地方政府一直将“街头音乐表演”和“街头卖艺”视为令人讨厌甚至危险的行为,但近几十年来,立法发生了变化,允许采取更宽容的态度。由于这些活动在公共领域发挥着重要作用,并且“为城市日常生活的活力做出了贡献”(Simpson 2011),因此演出时间和舞台引起了讨论。新兴的社会倡议,如英国的“保持街道活力”、纽约的“街头卖艺项目”或巴塞罗那的“街头艺术家平台”,最近都要求街头艺人享有权利,并寻求与政府达成协议。在一些城市,街头艺人不仅容忍当代的街头卖艺法律,而且广泛接受(McNamara and Quilter 2016)。然而,并不是每个人都对街头艺人对街景的贡献充满热情。有些人对街头演员的存在感到厌烦 (Hasham 2012 ),而其他人则抱怨所播放音乐的质量 (Koziol 2013 )。