XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System西蒙诉
nwauzor诉Geo Group，Inc。
原告Appellee John Boshears起诉被告 - 上诉人PeopleConnect，Inc。，指控它通过在其网站ClassMates.com上使用其照片侵犯了他的宣传权。PeopleConnect的回应是寻求两种形式的救济。首先，它试图强迫Boshears根据《联邦仲裁法》（FAA）第4条仲裁其主张。请参阅9 U.S.C.§4。第二，它试图驳回Boshears的投诉，请参阅美联储。R. Civ。 第12（b）（6）页，在相关部分中辩称，根据《通信典范法》，它有权获得第230条的豁免权，请参阅47 U.S.C. §230。 在标有单个“命令”的26页文件中，地方法院否认了这两个救济请求。 PeopleConnect提出了中间的上诉，试图通过依靠FAA作为中间上诉上诉管辖权的基础来挑战这两种拒绝。 请参阅9 U.S.C. §16（a）。R. Civ。第12（b）（6）页，在相关部分中辩称，根据《通信典范法》，它有权获得第230条的豁免权，请参阅47 U.S.C.§230。在标有单个“命令”的26页文件中，地方法院否认了这两个救济请求。PeopleConnect提出了中间的上诉，试图通过依靠FAA作为中间上诉上诉管辖权的基础来挑战这两种拒绝。请参阅9 U.S.C.§16（a）。
美国诉Rebecca Fadanelli-刑事诉讼
对司法部数据策略的监督在于部门数据治理委员会（董事会）。由CDO主持，董事会包括：司法部评估官，绩效改善官和统计官员；来自信息技术，记录，收购和隐私等运营领域的高级部门负责人；以及来自司法部办事处的官员，代表任务领域，包括执法，诉讼和更正。由董事会成员共同主持的三个工作组并代表司法部数据策略的四个目标，领导日常实施工作。除了这些工作组外，董事会还租用了两个感兴趣的社区，以将部门利益相关者汇总到地理空间数据和AI的主题上。2
投诉，阿拉斯加州等诉美国内政部等。
阿拉斯加州阿拉斯加地区原告诉美国内政部、内政部部长黛布·哈兰德、土地管理局代理副部长劳拉·丹尼尔·戴维斯、土地管理局局长特雷西·斯通·曼宁和阿拉斯加州土地管理局阿拉斯加办事处主任史蒂文·M·科恩。
矿业和能源部长诉 Bruni NO
DAVID JOHN BRUNI 否 第一被告 IAN ROBERT McLAREN 否 第二被告 VERALEX INDUSTRIES (PTY) LTD (清算中) 第三被告 TAMARIX MINING AND EXPLORATION CC 第四被告
引用Justus诉Lakewood，2025-Ohio-745。
1俄亥俄最高法院裁定“出于R.C.2744.02（b）（3），“阻塞”必须是阻塞或阻塞道路的障碍，而不仅仅是阻碍或阻碍道路使用或可能有可能这样做的事物或条件。”霍华德诉迈阿密TWPFire Div。，2008-Ohio-2792，¶30。
美国诉雅培案
19丹尼尔·鲍尔（Daniel Ball），77 U.S. 557，563（1870）。在其法规中，兵团将“美国可避免的水域”定义为“那些受到潮汐的潮起潮落和流动的水域，或者过去曾经使用过，或者过去已被使用，或者可能容易用于运输州际或外国商务。” 33 C.F.R.§329.4。 军团承认：“ [P]叙述了“美国通航水”或'导航性'的定义最终取决于司法解释，而行政机构不能最终做出。” 33 C.F.R. §329.3。 军团打算“与联邦法院使用的测试密切相符”。 ID。 因此，军团的定义不会取代法院开发的定义，而是根据我们的估计，对其进行了仔细的跟踪。 参见。 Sackett诉EPA，598 U.S. 651，698（2023）（Thomas，J。，同意）（“本法院的案件也继续在《河流和港口法案》中使用传统的可通道概念。 。 。 。”）。§329.4。军团承认：“ [P]叙述了“美国通航水”或'导航性'的定义最终取决于司法解释，而行政机构不能最终做出。” 33 C.F.R.§329.3。 军团打算“与联邦法院使用的测试密切相符”。 ID。 因此，军团的定义不会取代法院开发的定义，而是根据我们的估计，对其进行了仔细的跟踪。 参见。 Sackett诉EPA，598 U.S. 651，698（2023）（Thomas，J。，同意）（“本法院的案件也继续在《河流和港口法案》中使用传统的可通道概念。§329.3。军团打算“与联邦法院使用的测试密切相符”。 ID。因此，军团的定义不会取代法院开发的定义，而是根据我们的估计，对其进行了仔细的跟踪。参见。Sackett诉EPA，598 U.S. 651，698（2023）（Thomas，J。，同意）（“本法院的案件也继续在《河流和港口法案》中使用传统的可通道概念。Sackett诉EPA，598 U.S. 651，698（2023）（Thomas，J。，同意）（“本法院的案件也继续在《河流和港口法案》中使用传统的可通道概念。。。。”）。
Shannon Shahid诉Taylor Hopson
2024年8月12日致我们的AMTA社区 - 无论是您正在阅读的第一个AMTA案例还是您的20岁，我们都很高兴您能参加大学模拟审判。虽然新赛季的开始总是令人兴奋，但今年是特别的，因为它标志着Amta历史上的重要里程碑 - 我们的40周年。成立于1985年，美国模拟审判协会触及了成千上万的人。对于许多人来说，模拟审判提供了珍贵的大学记忆（欢呼声和眼泪），向终身朋友的介绍以及为职业做准备的无与伦比的准备，无论是在法律上。由于董事会一直在准备开始40周年纪念季节，因此这一里程碑使我们真正走下了记忆巷，反映了该组织如何成长和分享我们作为竞争对手和教练的经历的时代。今年的案件是对Amta过去40年的庆祝活动：您会发现您和校友可能会认识到的证人，即过去几年的案件，当然还有Midlands遗产的下一章。无论您的正式赛季是在区域性的，还是通过进行NCT最后一轮反驳结束本赛季，只是打开并阅读此案是一项成就。虽然我们知道这是一场比赛，但我们希望您也将花点时间庆祝40周年，享受其他所有模拟审判意味着对您个人超越奖杯。，但最重要的是，玩得开心并享受今年的情况！最好，Jacinth Sohi Amta总裁Sam Jahangir民事案件委员会主席