XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System解体
2025 年新年
唐纳德·特朗普重返白宫，引发了新一轮关于达成协议结束俄罗斯入侵乌克兰的可能性的猜测。大多数评论员预计谈判将在 2025 年初开始，并忙于讨论乌克兰可能被迫接受的条款以确保和平。然而，实际上，真正的问题是弗拉基米尔·普京是否有意结束入侵。目前几乎没有迹象表明他有此意向。虽然特朗普的和平计划尚未公布，但据信该计划涉及乌克兰的重大领土让步，基辅同意在目前的战争前线停火。作为回报，乌克兰将从美国和其他西方伙伴那里获得某种形式的安全保障。换句话说，普京将被允许保留他的收益，但乌克兰约 80% 的未占领地区将受到保护，以防俄罗斯未来发动任何侵略，并可以自由地进一步融入西方世界。这种形式不太可能让俄罗斯满意。对普京来说，这根本不是一场关于土地的战争。他已经统治着迄今为止世界上最大的国家，并没有真正兴趣获取有限的乌克兰额外领土。相反，他正在追求更为宏大的目标：扭转俄罗斯退出帝国的趋势，并破坏1991年后的全球秩序。为了实现这些目标，普京认为他必须征服乌克兰或摧毁它。在任何情况下，他都不能容忍自由民主的乌克兰继续存在，即使它被剥夺了大约20%的主权土地。普京对乌克兰的痴迷可以追溯到2004年乌克兰橙色革命时期，此后这种痴迷主导了他的整个统治时期。这种执念根源于他对苏联解体所造成的不公的痛恨，以及他担心随着俄罗斯国家的进一步解体，这一悲惨篇章可能重演。普京认为乌克兰独立是俄罗斯在苏联解体后遭受屈辱的表现，并认为乌克兰拥抱民主的欧洲未来对他自己的独裁帝国的完整性构成了生存威胁。多年来，普京一直公开表示反对乌克兰建国。早在 2014 年占领克里米亚开始入侵乌克兰之前，他就已经因坚称乌克兰人实际上是俄罗斯人（“一个民族”）而臭名昭著。同时，在与多位国际领导人的对话中，他攻击乌克兰是一个不应该存在的人造国家。
2023 年欧洲在世界上的地位：学习权力语言？
“避免乌克兰东部局势全面升级或俄罗斯入侵将是基辅的首要任务。” 13 尽管乌克兰及其盟友未能避免全面入侵，但形势已经发生逆转。乌克兰人民的勇敢和牺牲使克里姆林宫（和一些西方分析家）认为的“小菜一碟”变成了自苏联解体以来俄罗斯最大的战略挫折。普京总统的误判和傲慢导致俄罗斯在 2 月 24 日进入第一年的战争中一败涂地。然而，俄罗斯将继续其残酷的攻势，跨大西洋伙伴应该为此做好准备。
航天器等离子体风洞退役试验...
在这一活动框架内，在 DLR L2K 等离子风洞设施中测试了复杂的设备。这些测试对于了解该设备的解体现象、改进风险评估和实施有效的 D4D 措施至关重要。测试结果分析为得出针对报废设计的建议提供了更好的理解。需要进一步调查，同时还要考虑改进实验设置。因此，测试后数据分析将更好地了解所选硬件的破坏过程，以利于预测模型和针对报废设计的建议。结果将有助于更深入地了解 D4D，从而有利于航天工业的早期太空任务研究。
发现针对蛋白质的药物的挑战–...
经典的“小分子”药物研发方法主要关注小配体与酶、离子通道和受体等蛋白质之间的相互作用，因为这些蛋白质通常含有明确的配体结合位点，小分子可以与之相互作用[1,2]。该方法在很大程度上忽略了蛋白质-蛋白质相互作用（PPI），原因是小分子对PPI的调节具有挑战性[2-5]。相反，人们使用诸如免疫共沉淀、下拉分析、交联、标记转移、远Western印迹分析、核磁共振、X射线晶体学和大规模蛋白质组学等方法来表征PPI[6]。这种表征非常重要，因为PPI对蛋白质功能至关重要，并在生命过程中发挥着举足轻重的作用。毫不奇怪，它们会导致许多疾病，因为它们可能导致蛋白质复合物在本不应该聚集在一起或解体的时候聚集在一起或解体。事实上，异常的PPI与各种疾病有关，包括癌症、传染病和神经退行性疾病。然而，与球状蛋白与细胞内其他分子的相互作用相比，PPI更难在治疗上进行靶向治疗，因为一般来说，相互作用蛋白之间的界面 (i) 高度疏水性，大于通常的受体-配体接触面积[7]，(ii) 平坦，几乎没有用于设计抑制分子的凹槽，(iii) 具有以高亲和力相互结合的氨基酸残基，小分子很难抑制 [8]。尽管如此，靶向PPI越来越被视为开发治疗疾病的新药的一种有前途的策略[9,10]。最近，PPI 调节剂已经进入临床研究，其中一些已获批上市，这表明靶向PPI 的调节剂具有良好的前景（[2]及其中的参考文献）。
日本太空计划：偏离“非进攻性”目的？
冷战的两极环境为日本提供了充足的安全保障。该国处于对抗苏联和亚洲共产主义意识形态的斗争的最前线，其地缘战略价值使得东京可以依靠美国作为可靠而强大的保护伙伴。苏联解体后，朝鲜和中国成为东京的主要安全挑战，而日本对美国保护其东亚盟友的意愿和能力的信心下降。对中国尤其如此。美国最大的贸易伙伴也是一个建立了反介入/区域拒止 (A2/AD) 战略的核大国，这使得美国为保卫日本而进行军事干预的成本越来越高，甚至可能高得令人望而却步。 1
战争对经济增长的影响
随着苏联解体，人们认为大规模战争已经过时（Mueller 1989），也许地区冲突可能会得到控制（Cederman、Gleditsch 和 Wucherpfennig 2017）。但是，虽然暴力程度有所下降，但世界战争数量似乎已达到新的稳定状态。曾经由东西方对抗组织起来的世界，现在却以民族宗教冲突以及自发出现的跨国恐怖组织和犯罪团伙为特征。出于各种原因，经济学家开始对调查战争和其他武装冲突的原因和影响感兴趣（例如，Coyne 和 Mathers 2011）。本文使用对这些形式暴力在空间和时间上的一致测量，对战争对经济增长的影响进行严格的定量分析。
巴西阿尔坎塔拉太空集群的理想化 - 空军大学
冷战期间，世界呈现战略和军事两极格局，推动了所谓的太空竞赛。然而，苏联解体后，美国实现了无与伦比的先进太空基础设施，并成为经济、技术、军事、文化和政治领域的全球领导者，其许多机构和设施成为其他国家的榜样。然而，太空竞赛似乎正在重返国际政治舞台，中国、印度、欧盟和私营公司等新参与者占据了中心舞台。与此同时，巴西与大多数发达国家一样，严重依赖绕地球运行的卫星产生的太空服务和产品，无论是用于通信、地理定位、气象学、环境监测、安全、国防等。
可扩展控制接口 (SCI)
未来攻击侦察机 (FARA) 生态系统的反介入/区域拒止、综合防空系统渗透、解体和利用任务需要 SCI 来瞄准威胁机动和火力编队。SCI 对高级团队概念至关重要，因为 FARA 和未来远程突击机将利用 SCI 与 UAS 进行交互。对于机动编队，SCI 控制的 UAS 通过击败/降低威胁 C2 节点和预警/被动检测系统来实现对威胁编队的防区外交战。人工智能 UAS 将利用 SCI 在协调的 UAS 团队之间进行通信，以进行飞行操作和有效载荷/任务功能。
