XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System言论自由
迈向原则性的公平竞争环境...
本工作组报告审查了欧盟和英国在线内容审核的监管、监督和执行情况。报告确定了与内容审核标准的共同监管和自我监管相关的关键问题和挑战，包括在线平台服务的内部监督机制。报告审查了国际上、欧盟和英国现有的监管内容审核标准。报告评估了独立监督和监管机构所发挥的作用和职责的关键问题和未决问题，以及在线内容审核政策和实践对基本权利、民主和法治提出的主要挑战。报告特别关注评估不仅与隐私和数据保护有关的问题，还关注影响言论自由和法治、正当程序和有效补救措施的问题。报告提出了一系列政策建议，旨在确保为开放和安全的在线环境提供原则性的公平竞争环境。
反恐立法与尊重公民自由
摘要：反恐措施相关文献经常强调此类措施对人权和公民自由的潜在有害影响。虽然近期研究已探讨反恐立法对侵犯人身完整权（例如酷刑和法外处决）的影响，但尚无定量的跨国研究考察其对公民自由的影响。尽管如此，各国的案例研究表明，反恐立法确实导致各种自由的侵犯，例如言论自由、宗教自由、集会自由和迁徙自由。我们对1976年至2009年间反恐立法及其对公民自由的压制进行了跨国时间序列分析。我们发现，立法的影响因最初的压制程度而异。在压制程度适中的国家，立法对尊重公民自由产生负面影响。然而，这种影响在压制程度较低的国家会减弱，而在压制程度较高的国家则会逆转。
蒙特利-萨利纳斯交通区董事会
公众可以亲自、通过 Zoom 或通过电子邮件发表意见。对公众发言人的警告：MST 致力于文明礼貌，并牢记保护工作环境的责任。为确保公开会议的文明礼貌，鼓励公众进行尊重的对话，支持言论自由并重视意见的多样性。不进行尊重的对话将丧失发言人参与公众评论的权利。公众成员可以亲自出席董事会会议，并在主席要求公众发表评论时要求与董事会交谈。鼓励希望就议程项目发表公开评论的人在 2025 年 1 月 10 日星期五下午 3:00 之前通过电子邮件向 MST 的 clerk@mst.org 提交书面意见；这些意见将在会议前分发给 MST 董事会。书面意见可以通过电子邮件发送至 clerk@mst.com，主题行应包括：“公众意见项目编号（插入与您的意见相关的议程项目编号）”。
1974 年路易斯安那州宪法
第一条。权利宣言 §1。政府的起源和目的 1 §2。正当法律程序 1 §3。个人尊严权 1 §4。财产权 1 §5。隐私权 3 §6。免受侵犯的自由 3 §7。言论自由 3 §8。宗教自由 3 §9。集会和请愿权 3 §10。投票权；丧失竞选或担任民选公职的资格 3 §10.1 丧失竞选或担任民选公职或任命的资格 3 §11。持有和携带武器的权利 3 §12。免受歧视的自由 3 §13。被告的权利 4 §14。初步审查权 4 §15。提起诉讼 4 §16。公平审判权 4 §17。刑事案件的陪审团审判；重罪合并；审判方式 4 §18。保释权 5 §19。司法审查权 5 §20。人道待遇权 5 §20.1 堕胎 5 §21。人身保护令 5 §22。诉诸法院 5 §23。禁止的法律 5 §24。未列举的权利 5 §25。受害者的权利 5 §26。国家主权 6 §27。狩猎、捕鱼和诱捕的自由 6
俄罗斯的网络空间战略 - 北约战略司令部
西方国家对国家间冲突的看法基于国际条约和习惯法（特别是《联合国宪章》和《日内瓦公约》）所概述的国际法律秩序，明确区分战争与和平，而俄罗斯的“信息对抗”则持续不断。俄罗斯利用这一观点在武装冲突的门槛下开展活动，使其保持不可预测性，并在不引起动能冲突的情况下追求战略目标。 16 西方民主国家的一个关键目标是维护一个自由、稳定和开放的互联网，确保基本权利和自由。在这方面，“信息安全”被视为对数据和系统的保护，但不对这些系统用户所表达的态度和信念施加控制。同时，西方民主国家所坚持的开放和言论自由原则可能会被信息和网络攻击所利用。俄罗斯试图利用这种开放性来获得“信息优势”，无论它是否与对手发生常规冲突。
布基纳法索：没有关于人权的回溯！
此提交是为2023年11月6日布基纳法索的普遍定期审查（UPR）准备的。在其中，国际大赦国际评估了对布基纳法索在其先前的UPR中提出的建议，包括与保护妇女权利有关，废除死刑，国家人权委员会的建立以及保护人权捍卫者的建议。它还评估了关于通过法律修改威胁言论自由的刑法的国家人权框架，特种部队部门的法令建立，作为其安全和国防部队的一部分，这引起了人们对有罪不罚的担忧，以及为贫困诉讼建立法律援助基金。关于当地的人权局势，国际大赦国际对与冲突，侵犯被拘留者权利，受教育权，妇女和女孩的权利以及对言论自由有关的滥用和侵犯人权和国际人道主义法的关注引起了人们的关注。它以向布基纳法索的一系列建议结尾，如果实施，将有助于改善人权状况。
拉脱维亚和立陶宛的战略承诺和选择...
中国和俄罗斯以及其他专制政权表现出极端的脆弱性。他们害怕民主、法治和基本自由，认为它们是生存的威胁。为了防止民主、言论自由和公开辩论在其专制政权中蔓延，中国和俄罗斯将不懈地继续在本国打击这些现象，并不断发展工具，利用一切机会攻击世界各地的民主国家。数字技术使专制政权拥有了看不见的选择来控制和监视自己的社会。即使居住在欧洲自由民主地区的人们可能以前曾想象过他们的安全是理所当然的，他们孩子的未来是光明的，但我们需要承认现实，并不断就捍卫我们的原则和价值观的方式进行民主讨论。俄罗斯与其他独裁政权联手，不会停止对抗民主的传播。它将继续干涉其较小邻国的内政，以主导其政治议程。俄罗斯在未来几十年仍将是一个敌对国家。
附件 10：益普索多利益相关方研讨会报告
一些利益相关者强调了恐怖主义和 CSEA 内容之间的差异，他们认为同一种方法可能不适用于这两种类型的内容。一些人指出，如果没有更多背景信息，恐怖主义内容可能比某些类型的 CSEA 内容更难正确识别，而错误检测可能会破坏宗教言论自由。同样，利益相关者指出，检测在线诱骗（通常通过在线对话进行）可能比其他形式的 CSEA 内容（例如儿童性虐待图像）复杂得多，因为它可能需要分析私下共享的持续文本内容。利益相关者普遍认为，不太可能存在检测所有形式的 CSEA 和/或恐怖主义内容的“灵丹妙药”解决方案，并且 Ofcom 需要在为 CSEA/恐怖主义技术通知认证技术时以及在通知中要求使用此类技术时考虑具体的危害类型和应用环境。
特朗普政策简报 – 科技与电信
与特朗普结盟的拜登行政命令 (EO) 认为，其报告要求非常繁重，实际上迫使公司披露其商业机密。在今年 3 月的众议院听证会上，众议员 Nancy Mace (R-SC) 表示担心某些行动可能会阻止潜在的创新者并阻碍类似于 ChatGPT 的进步。由于这些要求依赖于对《国防生产法》（20 世纪 50 年代旨在支持国防的法律）的解读，拜登的行政命令也被一些共和党人称为行政越权的例子。在竞选期间，当选总统特朗普承诺制定政策以促进与言论自由和人类福祉相一致的人工智能发展，尽管他没有提供具体细节。特朗普已经认识到人工智能的潜在危险，并指出其开发和运行对电力的需求巨大，表明他愿意解决相关风险。