XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System警官
阿利根尼县巡回法院
今年 3 月 11 日，马里兰州警察局警官特伦特·刘易斯 (Trent Lewis) 对马里兰州弗罗斯特堡包厘街 25 号公寓 [B] 签发了搜查令。……在执行搜查令之前，对包厘街 25 号公寓 [B] 进行了监视。通过监视，调查人员观察到德里克·杰克逊驾驶一辆白色 2019 年日产 Sentra 抵达住所，车牌号为马里兰州 2ED1425。看到德里克·杰克逊进出住所，并将一个黑色书包放在停在车道上的一辆白色宝马四门乘用车内。不久之后，德里克·杰克逊和格雷西·雅各布斯被发现离开住所，进入白色 2019 年日产 Sentra，车牌号为马里兰州 2ED1425。车辆驶出车道后，停在大学街和斯普林街的拐角处，距离住所不到四分之一英里。在车辆被拦下后，他们在马里兰州弗罗斯特堡鲍威尔街 25 号公寓 [B] 执行了搜查和扣押令。在住宅和白色宝马乘用车内发现以下物品。一个塑料袋中装有白色粉末。根据警官们的培训、知识和经验，他们能够鉴定出这是芬太尼。芬太尼重 130 克。另一个塑料袋中装有白色粉末物质，警官认为这是芬太尼，重约 105.6 克。另一个塑料袋中装有白色粉末物质，警官再次认为这是芬太尼，重 107.1 克。一个塑料袋里装着另一个塑料袋，里面装有白色粉末物质，警官认为这是芬太尼，重 3.5 克。此外，还发现了两个含有疑似芬太尼残留物的电子秤。警官通过他的
第 8 章：使用武力目的 801. 本政策……
执法人员使用武力是公众和执法界极为关注的问题。警官每天都会参与各种互动，在必要时，他们可能会在执行任务时使用客观合理的武力。警官必须了解并真正重视他们的权力及其局限性。在执行执法任务时，处理不服从和/或抵抗的对象时尤其如此。警官应以公平和公正的方式履行职责，包括使用武力。该部门承认并尊重所有人生命和尊严的价值，不歧视任何人。赋予警官使用客观合理武力和保护公共安全和福利的权力需要监测、评估和仔细平衡所有利益。该政策还规定了对枪支和控制装置/技术的批准、培训和携带的要求。本章所含规定仅供加州大学警察局内部使用，不得解释为对大学、其官员或成员的民事或刑事责任设定更高的标准或注意义务。违反本手册所含任何政策的任何规定仅构成部门行政行动、培训或纪律的基础。在人群管理、干预和控制情况下使用武力适用其他政策。请参阅人群管理、干预和控制，第 15 章。定义
命令；1.) 被告 BPD 的驳回动议 14 获准。2.) 被告奥格登警官的驳回动议 18 部分获准。3.) 被告警官的驳回动议 20 获准。4.) 原告对被告的平等保护索赔、过失索赔和蒙大拿州宪法索赔在此不带偏见地被驳回。原告对被告警官和奥格登的州法律索赔在此不带偏见地被驳回。原告对奥格登警官的 § 1983 索赔在此部分不带偏见地被驳回。由法官 Brian Morris 于 2024 年 11 月 18 日签署。（TLO）
根据本章第 1 至 3 部分的规定对政府实体提起的追偿完全禁止原告以相同事项为由对导致索赔的疏忽或其他可诉行为的员工提起任何诉讼或追偿损害赔偿。在针对政府实体的诉讼中，如果政府实体承认或受以下条款的约束，则导致诉讼的员工因相同事项免于承担责任：
俄勒冈市警察局使用武力政策
根据警官对个人受伤性质和程度的初步评估，医疗救助可能包括由紧急医疗服务提供者或医院或监狱的医务人员进行检查。如果任何此类个人拒绝医疗救治，则应在相关报告中充分记录拒绝情况，并在可行的情况下，由另一名警官和/或医务人员见证。如果记录了与个人的接触或访谈，则应尽可能将任何拒绝记录在记录中。
上诉法院 Green v. State, 2023 IL App (1st) 220245 - NET
¶ 1 达伦·格林 (Darren Green Sr.) 起诉伊利诺伊州和两名伊利诺伊州警官克里斯托弗·埃勒斯 (Christopher Ehlers) 和亚历克·麦卡锡 (Alec McCarthy)，原因是他的儿子达伦·格林 (Darren Green Jr.) 在两名警官发起的交通拦截中被枪杀。被告要求驳回诉讼，辩称主权豁免禁止格林先生 (Green Sr.) 在申诉中提出的索赔。巡回法院批准了该动议。出于以下原因，我们部分维持原判，部分推翻原判。 ¶ 2 I. 背景 ¶ 3 2020 年 10 月 13 日，达伦·格林 (Darren Green Sr.) 对伊利诺伊州和两名伊利诺伊州警官（在初始申诉中称为“警官 John Doe 和 Richard Roe”）提起诉讼。在诉状中，Green Sr. 先生声称，2020 年 10 月 7 日，他的儿子 Darren Green Jr. 和另外三人正在伊利诺伊州哈维市驾驶一辆车，这时，警官 Doe 和 Roe 将该车拦下，理由是车辆轻微违规。在拦截期间，警官收回并缴获了一支枪支，Doe 警官用这支枪支朝 Green Jr. 先生的后脑勺开枪。Green Sr. 先生进一步声称，警官 Roe “协助了上述射击”，并且在缴获的枪支开枪时，Green Jr. 先生并没有携带武器，也没有对警察构成威胁。Green Jr. 先生因伤势过重死亡。¶ 4Green Sr. 先生声称遭受了非正常死亡、故意造成精神痛苦和过度使用武力，以及生存行为。他还寻求伊利诺伊州的赔偿，因为“被告警员在法律的掩护下并在其作为伊利诺伊州雇员的工作范围内实施了被指控的***行为。” ¶ 5 Green Sr. 先生两次修改了他的申诉。第二次修改后的申诉于 2021 年 6 月 2 日提交，是本次上诉中的有效申诉。在其中，Green Sr. 先生增加了三项非正常死亡指控，并将警员 Doe 和 Roe 确定为 Christopher Ehlers 和 Alec McCarthy。 ¶ 6 2021 年 6 月 22 日，州政府根据《民事诉讼法典》（Code）第 2-619 条（735 ILCS 5/2-619 (West 2020)）驳回了 Green Sr. 先生的第二份修改后的申诉，称由于主权豁免，巡回法院对申诉中提出的索赔缺乏管辖权。格林先生于 2021 年 9 月 16 日提交了回应，声称主权豁免权并未阻止他的诉求，因为“不谋杀的义务”是刑法中产生的独立义务，而不是被告作为国家雇员的身份。¶ 7 2021 年 10 月 13 日，巡回法院批准了州政府的驳回动议。法院在裁决中指出，格林先生“严重依赖警员谋杀原告死者的指控，并且警员负有独立于其职责的义务”。
FOI2024_00581 - 国防部警察和警察警卫被定罪，2018 年 3 月 3 日至 2024 年 1 月 10 日
尊敬的《2000 年信息自由法》：国防警察局：有关被判有罪的警察和 PCSOS 的信息 我们参考您于 2024 年 1 月 11 日发送给国防警察局的电子邮件，该邮件已于 2024 年 1 月 11 日确认收到。根据《2000 年信息自由法》（FOIA 2000），我们将您的电子邮件视为信息请求。您在电子邮件中请求提供以下信息：请告诉我 2018 年 3 月 3 日至 2024 年 1 月 10 日期间： 1) 贵警队中被判有罪的警察和 PCSO 人数； 2) 对于您在问题 1 的答案中列出的每位警官/PCSO，犯罪类型（袭击、强奸等）、犯罪日期和定罪日期； 3) 每位被定罪的警官/PCSO 的姓名、出生日期、性别和级别，以及他们在犯罪当天和现在在警队中的状态（即仍在服役、停职、限制任职、辞职、被解雇等）。请告诉我 2021 年 3 月 3 日至 2024 年 1 月 10 日期间：4) 被指控犯有刑事罪行但案件尚未结案的警官和 PCSO 人数（即尚未进行审判、尚未举行认罪听证会等）；5) 对于问题 4 的答案中列出的每位警官/PCSO，他们被指控的罪行类型（袭击、强奸等）以及涉嫌犯罪的日期；
附件 D 2020DL
等级 100% - 80% 70% - 50% 40% - 20% 下士以下 15,029.09 11,271.82 7,514.55 下士 15,642.78 11,732.09 7,821.39 中士 16,945.32 12,708.99 8,472.66 高级警官 16,945.32 12,708.99 8,472.66 二级警官 16,945.32 12,708.99 8,472.66 一级警官 16,945.32 12,708.99 8,472.66 荣誉中尉（QGO） 22,325.96 16,744.47 11,162.98 中尉(QGO) 22,325.96 16,744.47 11,162.98 上尉(QGO) 25,028.47 18,771.35 12,514.24 少校(QGO) 26,404.06 19,803.04 13,202.03 上尉(QGO) 荣誉少校(GCO) / 荣誉上尉 37,652.26 28,239.20 18,826.13 上尉(QGO) 荣誉上尉(GCO) 38,204.11 28,653.08 19,102.06 少校(QGO) 荣誉少校(GCO) 38,755.97 29,066.98 19,377.99少校（QGO） 荣誉上尉（GCO）/荣誉少校 39,307.83 29,480.87 19,653.92 上尉（GCO） 39,307.83 29,480.87 19,653.92 少校（GCO） 44,323.27 33,242.45 22,161.64