XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System警示
DOT HS 810 697 2007 年 1 月碰撞警告系统界面：人为因素洞察和经验教训最终报告
16. 摘要 本项目的目标是为强调驾驶员表现和安全性的碰撞警告装置提供人为因素见解和经验教训。该项目反映了与有效实施碰撞警告系统界面相关的人为因素文献的重要回顾；从这些文献中吸取的经验教训在界面设计和驾驶员表现指南方面具有特色。本文件旨在强调要解决的问题并为碰撞警告系统 (CWS) 的开发提供指导；此处提供的指南反映了最佳的人为因素信息，既不是要求也不是强制要求。信息涵盖了与 CWS 设备的驾驶员-车辆界面 (DVI) 相关的各种主题。第 2 章至第 11 章包含通过这项工作产生的设计指南。第 2 章提供了 CWS 设计的一般指南，重点介绍了与警告级别和警告优先级相关的问题，以及防止误报和干扰警报的建议。第 3 章提供了呈现听觉警告的指南，重点介绍了各种听觉警告选项的选择和设计，包括简单音调、耳标、听觉图标和语音消息。第 4 章提供了视觉警告指南，重点介绍了使用视觉显示的建议以及如何确定最合适的视觉显示。第 5 章提供了触觉警告指南，重点介绍了使用触觉显示的建议以及如何确定最合适的触觉警告。第 6 章提供了一组用于选择和设计 CWS 设备用户控件的指南。第 7、8 和 9 章分别提供了前方碰撞（车距警告）、车道变换（盲点警告）和道路偏离警告的指南；这些章节中的每一章都提供了开发警示和即将发生警告的指导，以及针对视觉、听觉和触觉警告的设备特定指导。第 10 章提供了一系列针对重型卡车和公共汽车应用的指南。
Microsoft Word - CWS HF Insights Task 5 Final Rpt V5 mj edits.doc
16.摘要 该项目的目标是为强调驾驶员表现和安全性的碰撞警告设备开发人为因素见解和经验教训。该项目反映了与有效实施碰撞警告系统界面相关的人为因素文献的重要回顾；从这些文献中吸取的经验教训在界面设计和驾驶员表现指南方面具有特征。本文件旨在强调要解决的问题并为碰撞警告系统 (CWS) 的开发提供指导；此处提供的指南反映了最佳的人为因素信息，既不是要求也不是强制要求。提供了与 CWS 设备的驾驶员-车辆界面 (DVI) 相关的各种主题的信息。第 2 章至第 11 章包含通过这项工作产生的设计指南。第 2 章提供了 CWS 设计的一般准则，重点关注与警告级别和警告优先级相关的问题，以及防止误报和干扰警报的建议。第 3 章提供了呈现听觉警告的准则，重点关注听觉警告的各种选项的选择和设计，包括简单音调、耳标、听觉图标和语音消息。第 4 章提供了视觉警告的准则，重点关注使用视觉显示的建议以及确定最合适的视觉显示。第 5 章提供了触觉警告的准则，重点关注使用触觉显示的建议以及确定最合适的触觉警告。第 6 章提供了一组用于选择和设计 CWS 设备用户控件的准则。第 7、8 和 9 章分别提供了前方碰撞（车距警告）、车道变换（盲点警告）和道路偏离警告的指南；这些章节中的每一章都提供了开发警示和紧急警告的指导，以及针对视觉、听觉和触觉警告的设备特定指导。第 10 章提供了一系列针对重型卡车和公共汽车应用的指南。
投资者演讲 - 2024年11月
在本演讲中包含的对历史事实的描述中所包含的陈述是1933年《证券法》第27A条的“前瞻性陈述”，以及修订的1934年《证券交易所法》第21E条，如经修改的。这种陈述通常伴随着诸如“预期”，“假设”，“相信”，“可以”，“估计”，“期望”，“预见”，“目标”，“目标”，“目标”，“五月”，“计划”，“潜在”，“潜在”，“潜在”，“预测”，“寻求”，“寻求，”目标或类似事件的表达方式或类似事件的事件，以下情况下的事件或类似事件。前瞻性陈述是基于我们认为合理的假设和信念；但是，假设事实几乎总是与实际结果不同，而假定事实和实际结果之间的差异可能取决于情况。在我们表达对未来结果的期望或信念的地方，这种期望或信念是真诚地表达的，并基于被认为具有合理依据的假设。此版本包含有关我们的计划，目标，前景，策略，未来事件，未来净销售或绩效，资本支出，未来的重组，计划或与扩张，业务趋势和其他不是历史信息有关的信息有关的陈述。所有前瞻性陈述均基于在此版本之日获得的信息，并且受风险，不确定性和其他因素的约束，其中许多因素不在我们的控制之外，这可能会导致实际结果与前瞻性陈述所指示的结果有实质性差异。如果有任何风险和不确定性发展为实际事件，这些事态发展可能会对公司产生重大不利影响。我们的前瞻性陈述是由这些警示陈述明确的，您应该仔细考虑。有关可能影响我们业务的风险，不确定性和其他因素的其他信息，请参阅我们有关表格10-K的最新年度报告以及向美国证券交易委员会提交的任何随后报告，包括有关表格10-Q的季度报告。Rogers Corporation不承担更新此处包含的任何前瞻性陈述，否则法律要求。
人工智能和玛丽雪莱的弗兰肯斯坦
在不断发展的技术领域中，人工智能 (AI) 已成为一股革命性力量，继续影响着我们生活的各个方面。从改变行业到重新定义我们与机器的互动方式，人工智能的广泛影响力已经吸引了现代社会的集体想象力。然而，当我们惊叹于人工智能的神奇能力时，停下来思考创造智能机器的伦理和道德影响变得至关重要。玛丽·雪莱的巨著《弗兰肯斯坦》出版于近两个世纪前，仍然是一个经久不衰的警世故事，讲述了不受约束的野心所带来的危险以及扮演上帝的后果。维克多·弗兰肯斯坦不懈追求创造生命，却被他创造的不可预见的恐怖所困扰的故事，在几代人中引起了共鸣。这个关于傲慢、道德困境以及创造者和创造物之间错综复杂的关系的故事继续超越时间，在当代关于人工智能及其潜在影响的讨论中引起了强烈的共鸣。这篇研究文章致力于深入探讨人工智能与“弗兰肯斯坦”之间的相似之处，揭示人工智能开发者、政策制定者和整个社会面临的深刻道德困境。通过借鉴雪莱经典故事中的警示性教训，我们旨在提取永恒的智慧，指导我们负责任和人道地开发人工智能技术。虽然人工智能有可能积极地改变我们的生活，但维克多·弗兰肯斯坦失误的黑暗回声提醒我们，需要建立道德框架和跨学科合作，以确保人工智能仍然是一股强大的力量。关键词-人工智能、人工智能、玛丽·雪莱、弗兰肯斯坦、创造、道德、责任、伦理、人工智能发展、人性化、问责制、求知欲。
正常的常规脑损伤后不久出现的胶质母细胞瘤......
摘要 胶质母细胞瘤 (GB) 是脑部最常见的恶性肿瘤。这些肿瘤大多是原发性或新生性 GB，其发病迅速，初期症状包括头痛、新发癫痫发作、局灶性神经功能障碍和精神状态改变。GB 的典型放射学特征包括强对比增强、中心坏死和伴有肿块效应的水肿。本文，我们描述了两例原发性 GB 病例——两名女性，年龄分别为 60 岁和 51 岁，她们分别在首次入院后 3.5 个月和 4 个月被诊断出患有 GB。这些患者表现为右侧头痛，神经系统检查结果在正常范围内。他们的初步放射学检查未发现可疑病变，无论是在 T1 加权还是 T2 加权磁共振 (MR) 图像上。这位 60 岁的患者因持续性头痛再次入院，她的 T1 加权 MR 图像显示右颞叶有一个边界清晰的肿块病变，具有强烈的对比增强。此外，T2 加权磁共振图像显示脑沟闭合和中线结构因水肿而肿胀。这位 51 岁的患者因持续性头痛再次入院，她的磁共振图像显示 T1 加权图像上肿块病变具有不均匀的对比增强和坏死，T2 加权图像上肿块病变具有严重水肿的高信号区域。患者接受了开颅手术和大体全肿瘤切除术。值得注意的是，在这两例病例中，病变均在病理上诊断为 GB。因此，应该记住，只有持续性头痛才可能是 GB 的警示信号，在放射学上可见之前，从而强调需要在短时间内进行随访影像学研究。
2023 年年度报告
免责声明：有关前瞻性陈述的警示性声明 本文件可能包含某些“前瞻性陈述”。前瞻性陈述通常使用诸如“打算”、“目标”、“项目”、“预期”、“估计”、“计划”、“相信”、“期望”、“预测”、“可能”、“可以”、“应该”、“将”、“继续”等词语或其他类似含义的词语。非历史事实的陈述，包括关于英国联合储蓄协会有限公司 (Bupa) 及其董事或管理层的信念和期望的陈述，都是前瞻性陈述。尤其是（但不限于）这些可能与 Bupa 的计划、当前目标以及与未来财务状况、业绩和结果相关的期望有关。就其性质而言，前瞻性陈述涉及风险和不确定性，因为它们与可能发生或可能不会发生的事件相关，并取决于未来的情况，其中许多情况超出了 Bupa 的控制范围，并且所有这些情况仅基于 Bupa 对未来事件的当前信念和预期。这些情况包括但不限于全球经济和商业状况、市场相关风险（例如利率和汇率波动）、政府和监管机构的政策和行动、由健康危机和流行病引发的风险、竞争的影响、相关行业内未来合并或组合的时机、影响和其他不确定性。此类前瞻性陈述涉及已知和未知的风险、不确定性和其他因素，这些因素可能导致 Bupa 或其行业的实际未来状况、结果、业绩或成就与此类前瞻性陈述明示或暗示的情况存在重大差异。收件人不应依赖任何前瞻性陈述，并应谨慎依赖这些陈述。除非法律法规另有规定，否则 Bupa 明确表示不承担任何义务或承诺，不公开发布任何前瞻性陈述的更新或修订，以反映 Bupa 对此的预期变化或此类陈述所依据的事件、条件或情况的变化。本文件中的前瞻性陈述仅在作出此类陈述之日有效。本文件中的任何陈述均不构成利润预测。Bupa 网站的内容或可通过 Bupa 网站上的超链接访问的任何其他网站的内容均不纳入本文件或构成本文件的一部分。
2023 年年度报告
本文件是符合欧盟委员会授权条例 (EU) 2019/815（ESEF 条例 - 欧洲单一电子格式）的官方版本的附加版本，该版本已在 group.intesasanpaolo.com 网站上发布。这是意大利文原版“Bilanci 2023”的英文翻译。如果英文文件与意大利文文件之间存在冲突，则以意大利文文件的解释为准。意大利文原版可在 group.intesasanpaolo.com 上找到。本文件包含某些前瞻性陈述、预测、目标、估计和预测，反映了 Intesa Sanpaolo 管理层对某些未来事件的当前看法。前瞻性陈述、预测、目标、估计和预报通常可通过使用“可能”、“将”、“应该”、“计划”、“预期”、“预计”、“估计”、“相信”、“打算”、“项目”、“目标”或“目标”等词语或这些词语的否定形式或其他类似术语来识别。这些前瞻性陈述包括但不限于除历史事实陈述以外的所有陈述，包括但不限于有关 Intesa Sanpaolo 未来财务状况和经营业绩、战略、计划、目标、目标和指标以及 Intesa Sanpaolo 参与或寻求参与的市场未来发展的陈述。由于存在此类不确定性和风险，请读者不要过分依赖此类前瞻性陈述作为对实际结果的预测。Intesa Sanpaolo 集团实现其预期目标或结果的能力取决于许多超出管理层控制范围的因素。实际结果可能与前瞻性陈述中预测或暗示的结果存在重大差异（甚至更为负面）。此类前瞻性信息涉及可能对预期结果产生重大影响的风险和不确定性，且基于某些关键假设。本文中包含的所有前瞻性陈述均基于 Intesa Sanpaolo 截至本文件批准之日掌握的信息。Intesa Sanpaolo 不承担公开更新或修改任何前瞻性陈述的义务，无论是由于新信息、未来事件还是其他原因，除非适用法律可能要求。Intesa Sanpaolo 或其代表的所有后续书面和口头前瞻性陈述均完全符合这些警示性声明。
结合工业 4.0 技术与...的方法
将工业 4.0 技术和 KPI 可靠性相结合以实现供应链绩效的方法 Yousra El Kihel a、Anne Zouggar Amrani a、Yves Ducq a、Driss Ameguouz b、Ahmed lfakir ca 波尔多大学，CNRS，IMS，UMR 5218，33405 Talence，法国；b 实验室 TSI，Univ USMBA，Fes，摩洛哥；c 生产部，PSA，肯尼特拉，摩洛哥 电子邮件：yousra.el-kihel@u-bordeaux.fr、anne.zouggar@u-bordeaux.fr、yves.ducq@u-bordeaux.fr、driss.amegouz@usmba.ac.ma、ahmad.lfakir@mpsa.com 摘要：在国际化的背景下，供应链变得越来越复杂，需要做出大量决策。供应链 (SC) 绩效的建模和测量已得到研究人员的广泛关注，然而工业 4.0 时代新技术的出现正在改变环境，并隐性影响供应链管理的关键绩效指标 (KPI)。尽管存在多种模型，但考虑到 KPI 的重要性以及同时包含工业 4.0 技术，没有一种模型是专门针对供应链运营管理的。本文提出了一种研究方法，针对一个参考模型来掌握供应链状态，并识别决策，称为 GRAILOG，从中构建一组 KPI 来支持不同的决策。然后描述和演示了一种称为 PPTechIP 的方法，用于引导和建议公司进行与构建可靠 KPI 相关的工业 4.0 转型。PPTechIP 基于一组雷达，这些雷达基于 GRAILOG 模型，分为供应链的不同决策级别和功能。计算进步潜力并协助经理做出决策。拥抱工业 4.0 时代的 PSA（法国汽车制造商）被选中实施该模型。使用建议的方法，结果为 PSA 的控制指标提供了一些有趣的见解。大数据、增强现实和协作机器人引起了 PSA 的高度关注，并被判定为继续跟进的先行技术，而云计算则被判定为一种警示技术，必须谨慎考虑过度投资。关键词、供应链管理、关键绩效指标、工业 4.0、技术、汽车行业
英力士夸特罗控股有限公司
限制、有关我们未来财务状况的陈述、与我们的业务、战略、资本支出、预计成本以及我们未来运营计划和目标相关的风险和不确定性，均可视为前瞻性陈述。这些前瞻性陈述受多种风险和不确定性的影响，包括本年度报告“风险因素”部分中确定的风险和不确定性。“预期”、“假设”、“相信”、“估计”、“期望”、“打算”、“可能”、“计划”、“风险”、“应该”、“将”等词语和类似表达或这些表达的否定形式旨在识别前瞻性陈述。本年度报告中包含的前瞻性陈述尤其包括（但不限于）以下内容：关于我们截至 2021 年 12 月 31 日年度财务业绩的陈述、关于 COVID-19 疫情估计影响的陈述、关于我们未来现金流和流动性需求的陈述、关于潜在扩张计划的陈述、关于我们设施未来预期产能的陈述、关于安全的陈述、关于已完成收购（包括收购）预期未来财务和运营影响的陈述、关于与 BP 收购相关的预期成本节约的陈述、关于行业增长和 ISO 认证目标预期的陈述以及关于未来可回收内容水平和其他可持续性目标的承诺。此外，我们或我们的代表不时根据我们提供的信息，以口头或书面形式作出或可能作出前瞻性陈述，这些前瞻性陈述可能包括但不限于新闻稿（包括我们的网站）、向我们的证券持有人的报告和其他通讯。尽管我们认为此类前瞻性陈述中所反映的预期是合理的，但我们无法保证此类预期将被证明是正确的。任何前瞻性陈述仅代表其作出之日的观点，我们不承担公开更新或修改任何前瞻性陈述的义务，无论是由于新信息、未来事件还是其他原因。所有后续书面和口头前瞻性陈述，无论是归因于我们还是代表我们行事的人士，均明确完全符合上述和本年度报告其他部分所载的警示性声明，包括标题为“风险因素”的部分中规定的声明。
Lantheus 将在 2024 年 ESMO 大会期间展示 PSMA 阳性转移性去势抵抗性前列腺癌 3 期关键性 SPLASH 试验的更多临床数据
前瞻性和警示性声明的安全港 本新闻稿包含受风险和不确定性影响的“前瞻性声明”。前瞻性声明包括但不限于与 PNT2002 潜力有关的声明以及有关 Lantheus 对未来的期望、希望、信念、意图或战略的声明。此外，任何涉及未来事件或情况的预测、预报或其他特征的声明（包括任何基本假设）均为前瞻性声明。前瞻性陈述可通过使用诸如“开发”、“加快”、“将”和其他类似术语来识别。此类前瞻性陈述基于当前计划、估计和预期，这些计划、估计和预期受风险和不确定性的影响，可能导致实际结果与前瞻性陈述中描述的结果大不相同。可能导致我们的实际结果与前瞻性陈述中描述的结果大不相同的风险和不确定性包括 (i) 完整数据可用后 SPLASH 试验的结果； (ii) 延迟获得或未能获得 FDA 和监管机构对 PNT2002 的积极监管结果； (iii) 与 Lantheus 成功推出 PNT2002 作为商业产品的能力相关的额外成本和风险； (iv) 市场和患者对 PNT2002 作为放射性药物治疗的接受度； (v) 竞争产品和疗法的存在、可用性和概况； (vi) Lantheus 获得并维持 PNT2002 的充分编码、覆盖范围和付款的能力；(vii) PNT2002 的知识产权保护；(viii) POINT 成功开发和扩展制造能力以支持 PNT2002 的推出的能力；以及 (ix) Lantheus 向美国证券交易委员会提交的文件中讨论的风险和不确定性（包括其 10-K 表年度报告和 10-Q 表季度报告中“风险因素”部分中所述的风险和不确定性）。包含前瞻性陈述不应被视为表示此类计划、估计和预期将实现。敬请读者不要过分依赖本文中包含的前瞻性陈述，这些陈述仅代表截至本文日期的观点。Lantheus 不承担公开更新任何前瞻性声明的义务，无论是由于新信息、未来发展还是其他原因，除非法律另有要求。